蘋果 A11 芯片性能爆表，單核及多核心性能均遠超高通驍龍 835，一起來瞭解一下原因。
騰訊數碼訊（Bob） 任何計算機設備的硬件架構都是相似的，包括中央處理器（CPU）、RAM、ROM、輸入輸出設備等等，手機也不例外。不過，手機的處理器是 SoC，是一種集成電路芯片，它集成瞭包括 CPU、GPU、DSP、基帶等各種接口控制模塊，更適合移動設備。
顯然，SoC 領域與桌面處理器不同，後者幾乎是英特爾的天下，而蘋果、高通、三星、聯發科、華為甚至小米都有自傢的 SoC。其中，蘋果的 A 系列芯片一直以高性能著稱，僅配置在自傢的 iOS 產品中，而今年的 A11 更是非常給力，從目前測試結果來看遠超各種 Android SoC，甚至比高通的驍龍 835 快瞭 50%。
那麼，為什麼蘋果的 SoC 如此強大呢？一起來看看分析文章吧。
蘋果 A11 硬件設計
蘋果 A11 BIONIC 基於 ARM64 位指令架構，意味著它與高通、三星、華為等手機領域的 SoC 是一致的。不同之處在於，蘋果永遠 ARM 架構許可證，可以從更底層來設計自傢芯片。
A11 擁有 6 核心處理器、采用異構多處理（HMP）和集成 GPU，其中 6 個處理核心由兩個高性能核心（代號 Monsoon）和四個節能核心（代號為 Mistral）組成，但與去年是四核 A10 不同，A11 可以同時使用所有核心。
蘋果聲稱 A11 相比 A10 快 25%、四個節能核心更是快瞭 70%，臺積電 10 納米工藝包含瞭 43 億個晶體管、尺寸上則比 A10 減少瞭 30%。根據 Geekbench 的跑分測試結果顯示，A11 單核心成績為 4260 分，而多核心則為 10221 分。
性能遠超高通驍龍 835
好瞭，既然蘋果 A11 這麼強大，那麼相比競爭對手又強瞭多少呢？沒有什麼比跑分數據對比更直觀的瞭，一起來看看 A11、A10 及高通驍龍 835 的成績對比。
可以看到，A11 單核心成績（4260 分）是高通驍龍 835（1998 分）的兩倍還多、而多核心則高出近一倍。至於 Geekbench 是否權威不用我多說，這個跨平臺的硬件測試平臺一直擁有良好的口碑和可信的測試標準。
當然，Geekbench 通常不會測試 SoC 的其他部分，比如 DSP、ISP 等，而是更關註原始 CPU 速度。但即便如此，A11 的速度依然令人印象深刻，那麼為什麼它會這麼快？這裡需要普及一點歷史。
蘋果 A7 時代，高通的驍龍 800 並不弱，兩傢公司的 SoC 都基於 32 位 ARM v7，性能差別不大；但進入 A8 時代，蘋果開始使用 64 位 ARM v8 架構，便是分水嶺的開始。當時，高通認為移動設備並不需要使用 64 位處理器，甚至表示蘋果在 " 炒作 "，所以對 64 位架構並不感冒。直至 2015 年 3 月，高通才推出瞭驍龍 820，也是其第一款 64 位 SoC。
同年 9 月，蘋果 iPhone 6s 搭載的 A9 已經是其第三代 64 位 SoC，領先瞭高通兩代。另外，由於高通和 ARM 的微妙關系，高通也一直希望在後者的內核標準上做出一些自己的改動，所以也導致其性能表現一般。
蘋果的 CPU 內核有何不同？
當然，並不是對手弱就代表自己強大，蘋果 A11 芯片厲害的原因還在於一些自己的努力。首先，蘋果與 ARM 一直緊密合作，再加上它的 SoC 隻為自傢硬件服務、而高通則是面向所有 Android 廠商，自然更容易在每一年設計一個全新的 CPU 核心。
其次，蘋果的手機都很貴，這意味著它在設計 SoC 處理器部分更願意花費更多成本。比如去年的 A10，Linley 集團的報告稱其性能是 " 其他高端移動處理器的 2 倍 "，即便是低功耗核心都是 Cortex-A53 的近兩倍，緩存也更大，這種不計成本的方式顯然是高通無法實現的。要知道，高通是要賣 SoC 給各大手機廠商賺錢，而蘋果隻需要賣 iPhone 和 iPad 賺錢。
最後，蘋果設計芯片更關註處理器的帶寬。廣義上，SoC 制造商可以使用窄帶寬制作 CPU 內核、使得其主頻更高；或者反之使用高帶寬、低主頻的方式，蘋果的選擇是後者。雖然理論上兩者吞吐量相同，但實際往往是高帶寬更適合現實情況。
小結
當然，SoC 的處理器性能不代表全部，因為它不僅僅是一個 CPU。不過，蘋果 A11 的其他方面表現也很突出，比如 GPU（顯示芯片）等，另外還集成瞭 AI 引擎 NPU，這是相比驍龍 835 更先進的部分。不過，Android 陣營也在積極開發此類 SoC，比如華為的麒麟 970，同樣集成 NPU，預計這將是未來幾年移動 SoC 領域的一大趨勢。
來源：androidauthority
