今天，你開啟社交軟件
" 一言不合就鬥圖 " 模式瞭嗎？
根據《中國青年網民網絡行為報告（2016-2017）》顯示，聊天時使用表情符號，已然成為青年網友在社交媒體上新的溝通方式。使用次數最多的表情，總計高達 75 億多次。
娛樂有度，言行有界。表情包絕非法外之地，其使用和傳播亦有底線和規矩。
9 月 13 日，新浪微博逐步下線其自帶表情包中叼煙形象的 " 酷 " 表情。北京市控煙協會負責人稱，將吸煙行為等同於 " 酷 " 有誘導吸煙之嫌，建議騰訊撤除微信、QQ 上的吸煙表情。此前，因截取影片《二十二》中老人頭像，制作表情包戲謔 " 慰安婦 "，上海似顏繪科技有限公司被處以警告、罰款人民幣 1.5 萬元 ……
你的表情包合法嗎？使用表情包有哪些底線？快跟小編一起往下看！
表情包 " 鬥圖 " 亦有紅線
9 月 13 日起，叼著煙卷扮 " 酷 " 的微博自帶表情宣告 " 下崗 "。與此同時，北京市控煙協會致函騰訊公司，希望其對微信和騰訊 QQ 上的表情包采取 " 禁煙 " 行動，將被定義為 " 悠閑 " 的叼煙表情下線。
北京社會科學院首都網絡文化發展研究中心副研究員王林生認為，衡量表情包是否觸及道德底線並沒有一個嚴格的標準，隻能以現有的或傳統的倫理觀、秩序觀審視表情包。
相較於表情包模糊的道德底線，相關法律規定則構成瞭表情包傳播過程中不可逾越的紅線。
8 月 18 日，準備赴加拿大留學的郜宇翔在臨近登機前，仔細檢查瞭手機裡存儲的微信表情包，把原先 100 多個表情，刪掉瞭一大半。 " 學長在留學群裡專門提醒過表情包的尺度問題。如被外國海關檢查到手機內存有兒童類題材的表情包，嚴重的情況，可能會被當作戀童癖強制遣返。" 郜宇翔說。 某高校的研三學生劉蒙寧則認為，表情包不能過於 " 黃暴 "，她不能接受帶有性挑逗意味的表情包。
今年 8 月，隨著影片《二十二》的上映，網上出現一組以截取 " 慰安婦 " 老人頭像為基礎制作的動圖表情，引發社會公眾強烈憤慨。隨後上海市公安局黃浦分局依據《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》有關規定，對該表情包制作公司處以警告、罰款人民幣 1.5 萬元，並處停止聯網、停機整頓兩個月的行政處罰。
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春認為，表情包傳播方不同，承擔的法律責任亦不同。" 對於制作方而言，生產的表情包如果侵犯瞭公共利益、違反《管理辦法》的規定，應按情節輕重接受相應處罰。對於網絡平臺而言，應承擔審查責任。對於網友而言，若使用者的傳播造成瞭惡劣的影響，則會根據其造成的社會後果接受相應的處罰。"
真人肖像表情，切莫亂用！
演員葛優自己可能也沒想到，20 多年後，他在《我愛我傢》中飾演的 " 二混子 " 季春生在沙發上躺臥的頹廢形象，能在互聯網上火瞭。
該劇照成為無數段子手施展才能的素材，他們紛紛在其上搭配 " 頹廢到憂傷 "" 生無可戀 " 等詞語，把葛優在沙發上躺臥的姿態引申為 " 頹廢 " 的代名詞，由此萌生的 " 葛優躺 " 一詞更是成為 2016 年十大網絡流行語。
然而，葛優並未因此次意外 " 走紅 " 而喜上眉梢。
2016 年 12 月，他將藝龍網信息技術（北京）有限公司訴至法院，後者因在官方微博中使用 " 葛優躺 " 表情作為配圖，被法院判定 " 侵犯個人肖像權 "，須賠禮道歉並賠償相關經濟損失 40 餘萬元。
因為表情包吃官司，藝龍網冤嗎？中國政法大學比較法學研究院副教授、北京物權法研究會理事翟遠見認為，此次判罰合情合法。
"《民法通則》第 100 條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。即便是影視作品，其人物肖像權也歸明星所有。" 翟遠見說，" 藝龍網將人物形象作為廣告以求營利，判罰 40 餘萬元一點也不冤。"
" 我不用肖像表情包營利，這樣就沒問題瞭吧？" 某高校學生侯潤楠發問。他經常利用第三方軟件，上傳身邊朋友的照片，加入文字和特效制作成相應表情包，發到微信群裡調侃玩鬧。他覺得自己的行為很安全。
事實可能並非如此。翟遠見告訴記者，營利與否隻是判斷表情包侵權的一種方式。" 除瞭依法正當使用肖像的行為外，凡是未經本人同意，擅自制作、使用、傳播他人肖像的，原則上也屬於侵犯他人肖像權行為。這裡的肖像不僅指五官特征，同時還包括其身體特征。"
對於表情包制作公司而言，不碰觸真人肖像成為制作表情包的一道行規。
微信熱門表情 " 乖巧寶寶 " 的作者超能，制作表情時絕少使用真人肖像。" 制作表情包前首先應征求他人同意，同意包括明示和默示。如果所制作的表情包在傳播過程中，造成社會公眾對其聲譽、學識等整體評價的降低，則侵犯瞭他人的名譽權。若是使用瞭涉及他人隱私的照片，則有可能侵犯他人隱私權。" 超能解釋說。
表情包吸金瞭，版權咋跑瞭？
7 月 28 日，電影《表情奇幻冒險》登陸北美市場，上映首日攬下 1005 萬美元。影片講述瞭三個表情的冒險經歷。在這部由表情形象 emoji 擔綱主演的電影中，表情包實現瞭從手機小屏幕走向影院大屏幕的華麗變身，其自身價值也不單單局限於打賞抽成，更升格為 IP" 賺大錢 "。
如今，表情包的吸金能力正被進一步發掘。Line 原本是韓國的一款聊天軟件，過去幾年，這款聊天軟件靠著出售表情包及其周邊產品，一年營利高達 18 億元。
國外表情市場的成功，讓不少國內商傢躍躍欲試。然而，行業野蠻生長造成的版權侵權問題，也讓業內人士頭疼不已。
2016 年，徐州一名學生原創的徐州話版本表情包，被微博名為 " 徐州幫 " 的博主隨意使用在一條軟文廣告中。被指侵權後，" 徐州幫 " 僅願意支付 500 元版權費，以獲取一年的使用權。
設計出微信 " 爆款 " 表情包的超能也曾深受版權侵權之害。" 表情版權沒有一個很明確的標準。有時候設計師沒有很好地保護自己的版權，但有時候會因為版權保護中心服務不到位而使應得的版權姍姍來遲。"
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧認為，表情包不論上傳與否，其在制作完成後，制作人便享有該作品的版權。
" 表情包視情況被認定為計算機軟件作品或美術作品。若被認定為計算機軟件作品，可適用《計算機軟件保護條例》；被認定為美術作品的話，則受到《著作權法》等相關法律保護。" 李俊慧說。
李俊慧建議，設計師在完成創作後應及時申請版權登記，適當的時候要學會利用法律維護自身權益。" 若他人未經授權使用表情包用於商業用途，這就侵犯瞭原作者的經濟利益，也就是通過作品使用或許可授權獲得合理回報的利益。" 李俊慧說，" 這種侵權情形就比較嚴重瞭，權利人可起訴侵權人或平臺。"
編輯 黃聰
編審 李楓
