中新網 9 月 27 日電 據日本共同社報道，對於日本首相安倍晉三將在 28 日召集的臨時國會伊始解散眾院，在野黨和專傢紛紛指出此舉 " 實際上違反憲法 "。
據報道，《憲法》第 53 條規定，" 眾參兩院的任何一方若有四分之一以上議員提出要求，內閣就必須決定召集臨時國會 "。九州大學教授南野森（憲法學）就該條款的主旨指出，" 這是賦予少數派在野黨的憲法上的顧及舉措，對於內閣則明確瞭負有決定召集的義務 "。
在野黨方面此次於 6 月 22 日向眾參兩院提交瞭要求召集的文件，理由是探明學校法人 " 森友 "、" 加計 " 兩學園問題的疑雲。雖然憲法未對召集的期間做出規定，但前內閣法制局長官阪田雅裕表示，" 憲法的主旨是‘在合理的期間內’，這也是歷來的政府立場。如果需要花費較多時間，也有責任說明理由 "。
3 個月可否說是 " 合理的期間內 " 呢？自民黨在 2012 年的憲法修改草案中規定 "20 天以內 " 召集。該草案的問答集也介紹說，" 認為切實召集（國會）是理所當然的意見很多 "。
報道指出，過去有小泉純一郎內閣 2003 年和 2005 年未同意在野黨召集要求的前例，不過當時都是 11 月提出要求，翌年 1 月就召開瞭例行國會。南野鑒此指出，3 個月置之不理是 " 違憲 "。
據悉，安倍內閣 2015 年也未同意召集要求。此次雖然召集臨時國會，但甚至連首相施政演說和各黨代表質詢都不會實施，就徑直解散眾院。南野表示：" 這是不加解釋就強調解散眾院並無問題。讓人覺得從一開始就不打算尊重憲法，呈現出藐視的姿態。不尊重憲法的政權是否有資格主張修憲呢？"
阪田也指出：" 如果是為瞭不進行審議而解散（眾院），那就違背瞭憲法的主旨。包括解散權的行使是否合理在內，國民最終將通過投下一票來做出審判。"
