和美國前國務卿希拉裡 · 克林頓、韓國前總統樸槿惠一樣，默克爾也是以 " 褲裝愛好者 " 而聞名的女性領導人。
然而，和希拉裡的張揚、樸槿惠的刻意低調又不一樣的是，默克爾的這種裝束有著德國人特有的一根筋式的樸實：永遠的三粒扣和小翻領，毫無新意。
荷蘭圖形設計師 Noortje van Eekelen 特意為默克爾做瞭一個類似潘通（Pantone）色卡的網頁，收集瞭這位女強人如彩虹一般的服裝歷史。
說句玩笑話，這簡直就是：弱水三千，我隻取這一瓢。
有 " 時裝界的凱撒大帝 " 之稱的設計師 Karl Lagerfeld 對自己母國總理的著裝曾表示過極度的不滿：
"Too long pants, too tight jackets, awful colours. Everything is wrong!"
" 褲子太長，衣服太緊，顏色也糟糕透瞭。一切都是錯的！"
Karl Lagerfeld 認為，默克爾的失敗在於她選擇的服裝錯誤地展示瞭她的身材比例，放大瞭她在身材上的缺點。
Harper ’ s Bazaar 雜志也曾經為默克爾的著裝出謀劃策：不要穿雙排扣服裝，那會把視線集中到腹部；Bazaar 的美容總監 Sophie Forte 竟然還建議默克爾最好去做個美甲，因為領導人要握手的場合很多，漂亮的指甲會給人留下美好的印象 ……
默克爾會理會這些來自時尚圈的 " 品頭論足 " 從而改變自己的形象嗎？
當然不會啊。
多年來，默克爾以 " 不變應萬變 " 的著裝策略獨步於男人雲集的世界政壇之中，對她而言，服裝根本不是用來傳遞信息的重要工具。如果非要說有，那也隻能是：我不需要用服裝來證明自己。
就像徐靜蕾說 " 為什麼要傍大款？我就是大款啊 "、范冰冰說 " 我不嫁豪門，因為我就是豪門 " 一樣，默克爾這 12 年來能三度連任德國總理就是她自身能力的最佳證明，但她為何在穿著裝束上卻顯得如此 " 漫不經心 "？
其實仔細分析，也不難列出原因。
第一，成長環境所致。
默克爾是兩德統一以後唯一一位出身於原民主德國的總理。
Dirk Kurbjuweit 在他撰寫的默克爾的傳記中，這樣評論過默克爾：
" 她執政靠的是沉默，這是她最大的優勢，也是劣勢。她從來不急於說出什麼，而是一直等待，等到看清列車開向何方，她才跳上去。這種行為方式的部分原因可歸結為受到東德的影響。她知道她不得不謹言慎行——沒有人比安格拉 · 默克爾更懂得使用含糊的語言。"
再者說瞭，在物資匱乏的東德，在默克爾的三觀形成和奠定期，連西紅柿都是見不著的奢侈品，她一個埋頭於量子化學研究的物理學女博士又該去哪裡瞭解如何穿衣打扮的訣竅呢？
第二，體型所致。
曾有很多時尚界的專業人士建議默克爾先去減減肥，把外在的身材去提升一下，" 連自己的身形和體重都無法控制的人還如何談控制自己的人生 "。這是他們最常慣用的理由。
在美國《名利場》雜志關於默克爾的一篇文章中，曾經記載瞭默克爾高中時代的校長、教過她四年數學的老師 Wolf Donath 披露的秘密，" 她什麼都做得很好，除瞭體育和唱歌。" 這就意味著，默克爾年輕時候就不善運動，所以，當年齡漸長之後，她的體型會有較大變化也是意料之中的事情。
退一萬步說，63 歲的她即使有時間去健身、運動，那得花多少時間才能達到時尚界人士的標準？對於這個年紀的女性來說，與其去大幅度改變現有的生活習慣和節奏，倒不如在穿著上做一些適當的 " 掩飾 "，來遮掩並不完美的身材。
在針對體型較為肥胖的中老年著裝指南中，掩飾住寬大的中部身軀是一種通用的做法。
所以，從服裝的樣式特點上看，默克爾的穿著其實並沒有特別 " 錯 " 的地方。隻是她萬變不離其宗的選擇讓人覺得膩煩而已。
第三，工作狀態所致。
一個國傢領導人的工作必定是應接不暇的（這跟喬佈斯以及小紮等人的工作量那可不是同日而語的）。講究效率更是理工科出身的默克爾甚為看重的。所以，與其在搭配衣服上花上時間，那不如就選一個款式，索性就以一個色彩作為選擇指標。
不是有句話說 " 優秀的人從不在這種細枝末節上浪費太多時間 " 嗎？默克爾絕對是這句話的堅定實踐者。每天就根據心情和會見的人選一個顏色就可以瞭啊，省心省腦省事兒。
然而，默克爾並不是從不穿禮服。在不少需要著傳統正裝的場合，她也會 " 華麗 " 登場，而且看起來狀態也還不錯。
正如默克爾的同胞、偉大的科學傢愛因斯坦曾經說過的：
" 如果我們大多數人為寒酸的服裝和劣質的傢具而感到丟臉的話，不如我們更應該為粗鄙的思想和卑劣的哲學感到羞愧 …… 一塊肉的外包裝比肉本身更高級，那才是悲哀的事情。"
對默克爾來說，這句話則可以翻譯為：在一個頭腦和行為同樣彪悍的女性身上，華服又算得瞭什麼呢？
