騰訊體育 10 月 2 日訊 米蘭與羅馬之戰，毫無疑問就是意甲第七輪最為重頭的大戲。AC 米蘭 0-2 完敗給羅馬，賽後蒙特拉表示，他對球隊能夠和羅馬打出旗鼓相當的攻勢感到滿意，他看到瞭球隊希望所在。但是仔細分析，AC 米蘭完敗的原因或許用兩個字可以形容：冒進。
問題：為何米蘭防守球員這麼少？
在看這場比賽的時候，人們往往會有這樣一種感覺：總感覺羅馬的進攻球員很多，AC 米蘭的防守球員很少。例如哲科進球的那一刻，當這樣的危險分子在禁區前沿拿球時，AC 米蘭居然在禁區弧頂給哲科留下瞭一片不算狹小的區域，讓哲科能夠趟球提速，拉開瞭架勢打門。這是為什麼？答案很簡單：因為畫面中羅馬有 5 名球員參與進攻，AC 米蘭參與防守的球員不過也隻有 6 名。在常規的足球比賽裡，以多防少是防守穩固的必要前提，如今攻防雙方球員竟是人數相當，這樣的防守，又怎麼可能不給對手留下空當？
米蘭第二個丟球的情況還是類似，當納因戈蘭小角度攻門時，多納魯馬倒地將球撲出，而在禁區中路最要命的區域裡，弗洛倫齊在尋找補射機會，他周圍 2-3 米的空間裡居然一個 AC 米蘭球員都沒有！這也不奇怪，整個畫面裡，參與進攻的羅馬球員是 3 個，參與防守的 AC 米蘭球員也是 3 個。無法做到以多防少的 AC 米蘭，如何能夠用 3 個速度、爆發力均不處於優勢的後衛，去防住對方彪悍生猛的明星級攻擊手？
相比之下，再來看羅馬對 AC 米蘭的防守，會有完全不同的感覺。第 41 分鐘，恰爾汗奧盧沿前場左路內切至禁區線附近，突至危險區域時，羅馬隊表現出瞭他們防守的厚重感。3 個人包夾恰爾汗奧盧，同時各有一名中衛死死纏住安德烈 - 席爾瓦和卡利尼奇。AC 米蘭遠端的凱西身邊，也有遊弋的羅馬球員在身側。面對這樣的防守，恰爾汗奧盧就很是頭痛，個人突破的線路看不到，傳球給隊友的線路也看不到，除瞭能回傳給隊友比格利亞打遠射之外，紅黑軍沒有別的進攻辦法。可問題是比格利亞即使持球遠射，圍堵恰爾汗奧盧的 3 名羅馬球員也能馬上橫向移動過來封堵，即使是遠射，AC 米蘭也很難打的舒服。
這就是米蘭與羅馬防守質量的不同。蒙特拉賽後拿 " 米蘭攻勢與羅馬旗鼓相當 " 為由，將紅黑軍輸球歸咎於運氣。但問題是 AC 米蘭射門次數確實比羅馬稍多，但米蘭的攻勢多是隔靴搔癢的。上半場 AC 米蘭有 8 次射門，羅馬隻有 4 次，看起來是兩倍的差距。但 AC 米蘭半場的 8 次攻門無一例外全部是遠射，無一射正，威脅非常小。而羅馬的 4 次攻門中 3 次在禁區內完成，2 次射正門靶。兩相比較，米蘭贏在瞭無謂的數據上，而羅馬才真正靠近得分進球。
所以問題就是：為什麼 AC 米蘭參與防守的球員總是那麼少？總是給羅馬留下 5 打 6、3 打 3 這樣的機會？而紅黑軍自己想要進攻，就要面臨著遠多於己方兵力的羅馬球員組成的厚重防線？
分析：米蘭中場壓的太靠上
調閱比賽的熱力圖，人們可以看出 AC 米蘭存在的問題。紅黑軍 352 體系裡的三名所謂的 " 中前衛 "，跑動的位置都有些奇葩。凱西基本上是沿著右邊路在活動，也正因此，AC 米蘭 352 體系的右邊翼衛博裡尼的位置更加靠前，說是右邊翼衛，其實更像個右邊鋒。恰爾汗奧盧更是全場比賽大部分時間在對手禁區前參與進攻。球隊僅剩的一個中前衛比格利亞，活動區域也是在對方的半場更多。
米蘭變陣 352 的目的，就是為瞭在中場中路增設人員，提升球隊的攔截、掃蕩和保護防線的能力。可問題是紅黑軍的 3 個中前衛都動不動壓過半場，距離自己的後衛線 " 山高路遠 "" 鞭長莫及 "，那麼變陣 352 是為瞭什麼呢？為什麼最近 AC 米蘭的後衛線上，博努奇、薩帕塔、羅馬尼奧利等人輪番上演烏龍助攻？或許就是因為，蒙特拉的戰術體系下，幾個中前衛都是隻顧上去，不顧回來的，後衛們孤軍奮戰，孤立無援。
相比之下，調閱羅馬隊的兩名中前衛德羅西、斯特羅曼（在 30 分鐘後斯特羅曼因傷下場，換成佩萊格裡尼）的熱力圖，可以看到，羅馬這兩位中前衛的活動區域主要是在本方禁區到中圈的這片空間之內。他們始終在給自己的防線提供保護，這讓羅馬隊在防守時總是顯得 " 人多勢眾 "，無比厚實。
所以這場比賽可以簡述為下：羅馬作為上賽季意甲亞軍，在對陣上賽季意甲第六名的 AC 米蘭隊時，選擇瞭陣型主動後撤、在中後場囤積重兵的周旋策略。他們的目的就是引誘出 AC 米蘭所有的三個中前衛，讓紅黑軍中場和後衛脫節，然後直接去打擊 AC 米蘭被裸露出來的後衛。然而，上賽季比羅馬少瞭整整 24 個聯賽積分的米蘭，在爭四強強戰這樣的大舞臺上，居然就真的頭腦發熱沖瞭上去，即便是 0-0 的時候，也沒有想著至少留一個中場在後面維持攻守平衡，而是義無反顧的選擇中場的全軍壓上。那麼，這究竟是蒙特拉的戰術勇敢？還是過於冒進的愚蠢？
癥結：蒙特拉對防守的輕視坑苦米蘭
7 輪過後，去看看意甲的積分榜，人們發現，防守質量的好壞，直接決定著各隊的成績。尤文那不勒斯是爭冠雙雄，同時也是丟球較少的球隊，而且這兩隊的進球數都突破瞭 20 個。國際米蘭的進攻實力比起兩強而言有些不足，藍黑軍隻有 14 個進球，可是國米也隻丟瞭 3 球，因此得以躋身三甲之列。還有羅馬，羅馬隻打瞭 6 輪拿到瞭 15 分，他們依靠的也是隻丟 4 球的防守。
相比之下，7 輪就丟瞭 10 個球的 AC 米蘭，在防守方面的重視程度就實在太差瞭。要知道紅黑軍今夏投資瞭 6000 萬歐元，引進瞭博努奇這樣的世界級後衛，穆薩基奧這樣的五大聯賽星級球員來提升防線水準。可是 7 輪過後，米蘭的丟球數字還是 10 球，和上賽季同期一模一樣。這就是蒙特拉在中場中路排兵佈陣時，對防守的極度藐視所造就的惡果。在足壇 " 進攻贏口碑，防守出成績 " 是不變的真理，不重視防守，打開瞭門戶任對手恣意踐踏的打法，打打弱旅尚可，遇到強隊一定會被揍的鼻青臉腫。
蒙特拉不僅僅對防守不夠重視，同時前鋒出身的他，對於打造防線的跑位、站位而言也缺乏心得。這可以從米蘭防線不斷出現的各種低級失誤看出來。以本戰第 62 分鐘，羅馬隊的進攻為例：當時佩萊格裡尼在中圈附近準備策動直傳攻勢，羅馬三名攻擊手高速前插跑位，AC 米蘭的三大中前衛裡的凱西、恰爾汗奧盧兩人都根本沒有回防到位，比格利亞同樣無力幹擾佩萊格裡尼的傳球。而米蘭的三名中後衛在盯防對手兩名攻擊手時更是出現瞭業餘的失誤，居然出現瞭兩邊中衛位置靠後、居中的中衛站位靠前的 " 反蝶形站位 "，這是給對手反越位提供便利的兵傢大忌。最終結果是，佩萊格裡尼直傳，弗洛倫齊單刀，靠著小門將多納魯馬的神勇才避免瞭早早丟球。
綜上所述，米蘭完敗給羅馬，暴露出的是蒙特拉對防守的不重視、對捏合防線的不作為，AC 米蘭存在著中場無法保護防線，總是讓後衛直接裸露給對手前鋒的致命缺陷。如果蒙特拉還以 " 米蘭能和羅馬在射門次數上旗鼓相當 " 為借口，忽視紅黑軍在防守方面的重大問題的話，那麼米蘭連敗拉齊奧、桑普、羅馬所繳的學費，還可能繼續繳下去。
（冷雪）
