備受關註的《中華人民共和國民法總則》將於 10 月 1 日正式實施，其中被俗稱為 " 好人法 " 的第 184 條規定 " 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。"
從 2016 年 12 月到今年 3 月，《民法總則（草案）》第 184 條經歷瞭 3 次修改。最初的版本是 " 實施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任 "。可以看出，幾次修改不斷壓縮法律執行過程中可能遇到的模糊地帶，釋放瞭鼓勵大傢見義勇為的明確信號。
通過法律形式免除救人者的後顧之憂，以此鼓勵見義勇為，在國內外已有成功先例。如美國、加拿大等國已實施多年的《善良的撒馬利亞人法》（Good Samaritan laws），以及此前北京、深圳、上海等地相繼出臺或準備出臺地方法規，對社會急救行為予以免責，均獲得民眾的廣泛認同與支持，被認為是對社會善行的兜底。不過，這些地方法規存在免責條件、實施范圍不統一、地域性限制等因素，影響范圍也有限。《民法總則》首次在全國范圍內實現瞭 " 見義勇為免責 " 在法律上的高度統一，所有民事法律都予以貫徹執行，並在全國范圍內實施，從而保障民眾的見義勇為行為不被訛詐，給善行打下法律基石。
近年來各地多次上演因見義勇為街頭扶老、救人而陷入賠償糾紛的現實案例。單純從數量上來看，救人反被訛的案例實際上相當有限，但類似事件對於社會風氣以及人們心理的負面影響著實惡劣。" 扶不起、救不起 " 逐漸演化成一大社會現象。" 扶不起、救不起 " 之所以成為社會難題，並非在於市民缺乏愛心，而是怕因扶摔、救急遭遇訛詐。要想改變這一尷尬的局面，就要從根本上打消民眾心中的顧慮，不再為出手救人擔憂，立法明確 " 見義勇為免責 "，就是一條切實可行之路。
另外此前曾有報道，某地一女子倒地猝死，3 分鐘內路過者無人上前攙扶、救助，曾引發全國范圍討論。事後在場多人曾反映，不敢上前施救，主要是因為缺乏相關急救知識與技術，貿然上手，唯恐措施不當，反而壞事。不知如何施救，以及施救不當存在產生糾紛的可能，這樣的雙重風險自然會嚇退不少熱心人。一般情況下，大多急癥，急救最佳時間在四五分鐘以內，事發當場，即使人們及時報警求救，專業急救人員到場也需要時間，可能錯失施救的最佳時機。
救人一命不僅是一種善心，也是一門科學，需要冷靜的判斷並采取恰當的措施，不然可能好心辦壞事。即使熱心人可以獲得法律免責，也並不代表遇到有人需要急救，便可以放寬心上去胡亂操作。目前多地公共場所，有關部門已特地配備一些急救箱或急救儀器，價格不菲，若操作得當，對提高院前急救成功率幫助極大，但很長一段時間以來卻乏人問津，究其原因：會用的人太少。顯然，除瞭對熱心救人提供法律保護，急救知識技術的普及也至關重要。
一些地方法規細則，如目前正在進行審議的《深圳經濟特區醫療急救條例（草案）》則提出，市急救中心、紅十字會應當向公眾免費提供醫療急救知識技能培訓，培訓費用由政府買單，並鼓勵醫療機構、社會救援組織等單位舉辦醫療急救知識和技能培訓。並讓一些特殊崗位或單位人員，有組織地接受相關機構的急救知識技能培訓。鼓勵、保護人們的助人熱忱，並授之以助人的知識技術，缺一不可。
社會需要願意救人的好人，還需要會救人的好人。相關法案的落地，無疑是一個積極的開始。我們有理由相信，一旦相關法律法規落地執行到位，對於社會風氣的好轉和人們善意的釋放都有著極大的積極正面效應。並通過實踐的不斷積累磨合，進一步對相關法律法規進行充實完善，在社會公共管理中發揮更好的作用。
