美國歷史上最慘重的槍案也在美國國內引發對槍支問題的激烈爭論。美國人究竟如何看待擁槍和控槍問題？
最新消息顯示，拉斯維加斯槍擊事件迄今已導致 59 人遇難，500 多人受傷。這場美國歷史上最慘重的槍案也在美國國內引發對槍支問題的激烈爭論。是強化槍支立法來制止暴力事件？還是無論出臺怎樣的槍支法律對 " 止暴 " 都無濟於事？
白宮表示，現在不是討論槍支問題的時候。但是，民主黨人卻再次呼籲采取更嚴的控槍措施。
美國人究竟如何看待擁槍和控槍問題？
美國有線電視新聞網（CNN）援引蓋洛普和皮尤研究中心的數據，制作成 8 張圖表呈現美國人在槍支問題上的態度，這些態度顯示瞭美國人對擁槍和槍支暴力問題的分化立場。
第一張圖：大多數美國人認為槍支法律應該更嚴格。
圖表 1: 銷售槍支法律應該更嚴還是更松或保持現狀？
蓋洛普最新調查稱，55% 的人說想要更嚴格的槍支法律，僅 10% 的人拒絕，三分之一的人更傾向於維持現行法律不變。在過去數年裡，贊成采取更嚴格的控槍措施的人有所增加。不過，即使是 55% 的人贊成更嚴格控槍，但這一數字也遠低於上世紀 90 年代——當時，有超過七成的人贊成更嚴格的槍支法律。
第二張圖：10 個美國人中，4 個人傢中有槍。
圖表 2: 4 成美國人稱傢中有槍
根據皮尤的數據，42% 的人說他們或者擁有槍支（30%），或者住在擁有槍支的人傢裡（11%）。近六成的人稱傢裡沒有槍。三分之二的槍支擁有者說他們擁有多支槍，近四分之三的人說，很難想象自己沒有槍。
從黨派分野來看，超過 40% 的共和黨人和傾向於共和黨的獨立人士表示，他們擁有槍支。相比之下，隻有 20% 的民主黨人和傾向於民主黨的獨立人士說同樣的話。
第三張圖：四分之三的槍支擁有者認為擁槍是一種基本自由。
圖表 3: 四分之三有槍人士稱擁槍對自由至關重要
皮尤調查顯示，74% 的槍支擁有者認為擁槍權利 " 對自由而言至關重要 "。隻有三分之一（35%）的無槍人士持類似信念。
第四張圖：大多數有槍人士以 " 保護 " 作為擁槍的主要理由。
圖表 4: 你為什麼要擁有一把槍？
在過去 20 年裡，人們擁有槍支的原因已經發生翻天覆地的變化。1999 年的皮尤民調顯示，49% 的人說，他們擁有槍支的主要原因是狩獵。" 保護 " 則是第二個最常見的擁槍原因——四分之一的被調查者持這一觀點。2013 年的皮尤調查卻給出瞭相反的結論。現在，48% 的人認為 " 保護 " 是他們擁有槍支的首要原因，而三分之一的人以打獵為由。
第五張圖：近三分之一的共和黨人認為槍支暴力是一個 " 非常大 " 的問題。
圖表 5: 更多的民主黨人認為槍支暴力是一個 " 非常大 " 的問題，較少共和黨人持這一觀點
根據皮尤的調查，50% 的美國人認為槍支暴力是一個 " 非常大 " 的問題。另有三分之一的人認為這是一個 " 一般大 " 的問題。調查數字在黨派界線上顯出很大分歧。認為槍支暴力是一個 " 非常大 " 的問題，在共和黨中隻占 32%，但民主黨人卻占三分之二。
第六張圖：政府在槍支問題上應該做的更多還是更少，美國人陷入深度分裂。
圖表 6: 一半美國人擔心政府在控槍上走得太遠
美國全國廣播公司和《華爾街日報》在 8 月進行的民意調查中，50% 的美國人表示擔心 " 政府在限制公民擁有槍支的權利方面會走得太遠 "，45% 的人卻表示，讓他們更擔心的問題是 " 政府在管制槍支方面做得不夠 "。
第七張圖：共和黨不認為是擁槍助推大規模槍擊事件的增加。
圖表 7: 若人們更難獲得槍支，就能制止大量槍案，多少人這麼看？
對大多數民主黨人來說，像拉斯維加斯這樣的大規模槍擊事件，正是美國有必要采取更嚴格的控槍措施的證據。但是大多數共和黨人不認為在槍支擁有權和暴力事件之間存在聯系。
隻有四分之一（27%）的共和黨人表示，更嚴格的購槍法案將導致大量槍擊事件發生。54% 的共和黨人認為，更嚴格的槍支法律對大規模傷亡事件沒有任何影響。這些比例與民主黨人形成鮮明對比，三分之二的民主黨人認為更嚴格的槍支法律或許會減少槍支暴力事件。
第八張圖：對少量的槍支進行管控獲得更廣泛的支持。
圖表 8: 在管理槍支問題上，兩黨觀點的異同。
盡管兩黨存在分歧，但在一些問題上仍能找到廣泛共識。比如，在槍支展覽和向私人銷售槍支的問題上，可以進行強制性的背景調查。根據皮尤研究中心的數據，88% 的民主黨人和 79% 的共和黨人支持結束所謂的 " 槍展漏洞 "（gun show loophole）。八成共和黨人和民主黨人支持對精神病人購槍進行限制。然而，在支持建立一個全國性的槍支註冊登記數據庫（民主黨人與共和黨人是 85% 比 55% ) 或出臺攻擊性武器禁令（民主黨人與共和黨人是 70% 比 48%）的問題上，兩黨共識明顯減少。
