" 我在印度三年，很少看到印度媒體正面報道中國。"
因邊界問題，中印媒體前段時間打瞭一場輿論仗，很多中國讀者由此認識瞭一傢印度媒體——《今日印度》。這是傢什麼背景的媒體？為何有那麼突出的反華表現？很多人感到難以理解。
環環（ID：huanqiu-com）常駐印度，對印度媒體生態多有觀察瞭解，與印度記者也常打交道，整體感知在印度的輿論環境之下，" 中國 " 往往處於被批評的位置。其實，和中國一樣，印度也是一個報業大國，盡管其輿論自詡多元，但其報道往往充斥著印度特色的民族主義和自豪感，特別是面對中國之時。
《今日印度》是傢什麼媒體？
" 印度根本無法承受抵制‘中國制造’的代價。" 針對印度國內一些人和組織頻頻發起抵制 " 中國貨 " 運動，印度 "Scroll" 網 9 月中旬的一篇文章列出抵制行動發起者的各種理由，比如 " 中國是敵人 "" 若印度停止購買中國商品，中國將損失更多 " 等，然後一一駁斥。
在涉及中國的話題上，這樣理性的文章出現在印度媒體上很難得。很多人還記得，前段時間印度國內除抵制 " 中國制造 " 的聲音此起彼伏外，印度媒體更是大打對華輿論戰，為印軍侵入中國領土正名，對中國大潑臟水，其中最具代表性的就是《今日印度》。
該雜志的一期封面上用瞭一張缺少西藏和臺灣的中國地圖，下面是巴基斯坦地圖。該封面新聞一經出版，立即引發國際社會議論，也煽動起印度民間反華情緒，在臉書、推特等社交媒體上廣泛轉載與評論，一些印度網友的對華評論已經難以用 " 激進 " 與 " 愛國主義 " 形容。而該雜志宣稱這期封面被美國出版設計師協會評選為 " 今日最佳封面 "。
據環環瞭解，《今日印度》號稱印度最大的雜志品牌，隸屬 " 今日印度 " 集團，1975 年創立，以 " 瞭解印度 " 的理念發行英文版雜志，此外還以印地語、泰米爾語、馬拉雅拉姆語與泰盧固語發行。2015 年，" 今日印度 " 集團開通電視頻道。目前，該媒體在中國有一名常駐記者。
一名曾常駐新德裡的資深中國媒體人對環環說，之前大傢對《今日印度》這個媒體沒有太多關註，而它也確實沒有像某些印度媒體那樣赤裸裸地反華，而是相對平和。" 就我所接觸的印度期刊裡，它稱得上最正規、影響最大。我在印度時經常買這本期刊看 "，這名資深中國媒體人說，" 如果報道內容不涉及中國，它的質量還是很不錯的。但一跟中國沾邊，它的立場就決定瞭它的報道基調和內容。"
環環查閱《今日印度》最近的涉華報道，9 月 22 日有其駐華記者所寫的 " 中國在聯合國冷落巴基斯坦：在克什米爾問題上對抗印度，你得靠自己 "，竟將中國在印巴克什米爾爭端問題上的一貫表態總結為 " 中國拒絕支持它的‘全天候盟友’ "。該記者 9 月 21 日的一篇報道則是 " 三人行，中國龍的威脅讓印美日關系更緊密 "。
除《今日印度》外，印度各大英語媒體幾乎都是前段時間發起反華炒作的排頭兵，《印度斯坦時報》《印度時報》《經濟時報》等主流媒體竭力將中國打造成 " 和平崛起不和平 " 的霸權。
那些沒到過中國的反華媒體人
環環在印度工作，對印度媒體的第一感受是報紙的廣告形勢真好。尤其是這兩年，中國品牌手機、移動支付產品幾乎壟斷主流報刊的頭版廣告頁，足見印度社會對報紙的接納度。
據統計，截止到去年，印度擁有超過 1.6 萬傢報紙、9.4 萬傢雜志。《印度時報》日發行量超過 300 萬份，是全球發行量最大的英文報紙，當前年廣告收入增長超過 10%。據《印度時報》國際政治版資深編輯英迪拉尼向環環介紹，《印度時報》的主要讀者群是印度精英及中產階層，另外還有大學生群體，這些人在印度約有 3000 萬，而國際報道是印度中上層階級的重要看點。
值得一提的是，印度輿論環境總體可分為英語和地方語兩大陣營，前者傾向時政，後者關註民生。印度地方語媒體所隸屬的媒體集團近年來有聚合傾向，《印度時報》、新德裡電視臺等旗下都有數十個跨媒介多語種傳播平臺，它們通過向底層滲透信息來影響地方選舉。
《印度時報》官網截圖
環環觀察，《印度時報》雖然有近 1/4 的美資控股，而且其報道立場也自詡西方式的客觀公正，但它的參照系多是走更偏激路線的《印度斯坦時報》《印度快報》等，相比有國大黨背景的《印度教徒報》而言，《印度時報》的報道立場、角度並不中立、開放。
遺憾的是，作為《印度時報》國際報道的資深編輯，英迪拉尼竟然沒有到過中國，而她對中國問題的判斷、寫的涉華文章更多是基於當時印度整體輿論環境下對華報道的論調。這種 " 論調 " 在印度媒體語境下的措辭多集中於 " 侵略 "" 擴張 "" 強悍 " 和 " 不講道理 " 等，印度則總是 " 被騷擾 "" 被迫反抗 " 和 " 獲得國際社會認同 " 的一方。比如她最新一篇涉華文章（9 月 5 日）是："（印度）前外長希亞姆 · 薩蘭：我們從洞朗對峙看到一種中國擴張模式 "。
更令人遺憾的是，像英迪拉尼這樣對中國缺乏真實感受和瞭解的印度媒體人是大多數。前述那名資深中國媒體人對環環說，英迪拉尼的丈夫也是一名媒體人，在《印度斯坦時報》負責國際政治和外交報道，" 這對夫妻在對華報道上都比較極端，一定程度上也決定瞭他們所在的報紙會怎麼報。"
靠語言優勢與西方無縫銜接？
在國際版 " 知乎 "Quora 上，一些印度網友大發議論，稱在前段時間的中印爭端中，相較於中國，印度的語言優勢讓印度更好地向世界表達印度政府的立場，印度英文媒體高密度的報道有效地讓國際社會瞭解事件原委，印方的 " 正義 " 與 " 合法 " 贏得國際支持。
印度網友的這些說法不值一駁，但的確點到瞭印度媒體的一些優勢。受同一語言影響，印媒與西方媒體在新聞報道與評論文章共享上確有較大優勢，《印度斯坦時報》等主流媒體習慣於轉發路透社、美聯社的文章，甚至一些西方學者的專欄文章也被印媒直接署名刊登，包括涉華報道。同時，許多西方媒體也援引 " 印度報業托拉斯 " 等的報道。
近年來，隨著中印兩國民間往來增多，印度記者對中國的瞭解也在加深。這些記者可以分為兩大類，一類是 " 知華派 "，足跡遍佈中國大小城市，對中國的歷史、文化著迷，對中國政府的治理與發展模式贊賞，不少人崇尚中印友好、合作。
正因為如此，即便是在中印關系走入低谷時，也能看到許多記者發出理智、和平的聲音。另一類是 " 頑固反華派 "，他們中的一部分人也常造訪中國，但喜歡將鏡頭對準腐敗、災害等新聞，同時密切關註中國軍事外交，動輒將 " 中國威脅論 " 訴諸筆端。
其實，在印度還有一批對中國有較為細致的認知、通曉中文的印度人，他們大多供職於外交系統，不方便直接在媒體上說話，於是形成印度輿論場某種程度上與政府相關機構的脫節。環環在基本每周都舉行的印度外交部記者會上發現，無論印度記者如何踴躍，記者會基本少有實質性信息發佈。在得不到可靠信息源的情況下，印媒播發的消息就多來自主觀判斷和 " 消息人士說 "，這使得其媒體環境多元，但整體反華，消息渠道眾多，但缺少權威發佈。
" 我在印度三年，
很少看到印度媒體正面報道中國 "
可以看到，在印度媒體的行文中，" 世界最大民主國傢 " 是其天然標榜的對象。雖然印度社會矛盾叢生，印度媒體卻相信印度的社會基礎是良好的，社會文化是豐富的，社會問題有待更良性的政府去著手解決 。莫迪政府 2014 年上臺後，印度社會的整體形態從多元轉向集中，這在印度媒體上則反映為 " 被控制 " 越來越多，反抗之聲越來越強。從這個意義上講，將國內問題衍生的對抗與妥協轉化為國際問題上的 " 同仇敵愾 "，似乎成為印度政府、媒體與社會協調一致的一劑良藥。這在對巴、對華等問題上屢試不爽。
印度媒體迎合並塑造著印度大眾的對華態度，即 " 中國是潛在威脅 "。中國的經濟成就可以報道，但未必學習；中國的軍事發展備受關註，但值得警惕；中國的政治動態成為焦點，但分析總是很離譜。而中國文化、教育、社會等則淪為報道邊緣。
" 我在印度三年，很少看到印度媒體正面報道中國，當地中國企業做的軟文除外。當然，中國的高鐵也算是一個例外。" 前述那名資深中國媒體人感嘆道。
這讓環環想起，在披露《今日印度》那期爭議封面後，其駐華記者找到環環做瞭一番辯解。他堅稱封面上所畫的不是地圖，而是創意設計：大傢看不出那是一隻雞嗎？
環環還想起，前不久印度時隔 20 年再次迎來 " 賤民 " 總統後，環環就印度 " 賤民 " 群體做瞭一篇報道，並采訪瞭一名印度學者。但在文章見報次日，記者收到這名學者的郵件，裡面質問道：為何使用我平衡、客觀的采訪內容寫瞭一篇印度的負面報道？
環環大感愕然，不但意外他反應之快，也疑惑是誰告訴他這是一篇 " 負面 " 報道，因為他不會漢語。好在記者回復郵件向他解釋後，他表示：" 在表達客觀事實並幫助兩國人民更好地互相理解方面，我們都有責任 …… 如果需要評論或寫文章，無論何時都歡迎你聯系我。"
