昨天（3 月 8 日）下午，林丹的一條微博引發瞭網友的關註。
微博怒懟瞭國際羽聯，幾百字的表達中，憤懣之情躍然紙上。
不過，內容可能會讓你有點喘不過氣來 ……
因為，" 超級丹 " 又！沒！打！標！點！
看到這一氣呵成的長文，不由想起瞭那張有聲音的動圖。
而圍觀網友除瞭表示支持外，無一例外地都吐槽起瞭眼睛疼。
要 cool：丹神說得好，就是我斷句斷的有點辛苦
小水怪嗷嗷哭：不加標點讓人很難關註內容，眼睛疼
棋子落燈花 aa：估計是被氣著瞭，心情激動之下一氣呵成，來不及加標點符號瞭
駱駝兒偏愛小碎花：文字中不帶一個標點符號真的可以看出很憤怒瞭
紅發周克斯：一個標點符號都沒有，被氣的不輕
吹牛殻：發帖有字數限制吧，所以把標點符號的位置都節約出來瞭
Ho 典典 zZ：林丹發博基本從來不用標點符號 …
飲茶芋頭：林丹微博從來不發標點但是平時沒這麼長啊！
以下是遲來的標點版：
發球不得超過 1.15 米，連羽毛球最基本的發球都在改，作為球員的我挺無奈的。打瞭十幾年的大小比賽，訓練瞭三十來年，在今年世界羽聯來教大傢發球瞭，說句實話，這簡直荒謬。
今年德國開始推行新發球規則，很多球員都被判罰違例，我也被判瞭。現在比賽的重心不再是球員，還有裁判，他們能直接導致比賽的走向。
原本以為世界羽聯推行新發球規則有科技的助力，結果還不是人眼分辨，說你違例就違例瞭，說你沒有就沒有，不像鷹眼來的有絕對的說服力。
在這不是吐槽也不是炮轟裁判，這是你們的工作，隻是覺得世界羽聯你們又想幹嗎？你們改發球的規則意義在哪裡？是為瞭羽毛球變得好？說句心裡話一點也沒有。
總覺得你們在學網球，可是學得並不精準。你們更需要去走訪運動員、教練員的建議，而不是幾個人在房間裡就推行出一個新的規則。總是需要改規則，難道你們是對這個運動沒有信心？
你們要做的事情確實還有很多，羽毛球要在你們的手上再上一個臺階。作為一個打瞭 30 多年球的運動員，真心希望你們要為瞭這項運動的升華用好手上的權利。
讓林丹憤懣的新規到底是怎麼回事兒？
事情的緣起要拉回到 2017 年，11 月，世界羽聯在牙買加召開年度大會，會上討論通過瞭羽毛球發球新規，新規要求發球時擊球點的高度將不能超過 1.15 米。
按照最初計劃，世界羽聯原定在 3 月 14 日至 18 日舉行的全英賽試行發球新規，但出於給大傢更多適應新規時間的考慮，在 3 月 6 至 11 日的德國羽毛球公開賽上就開始試行。
經過幾個比賽日，" 超級丹 " 對新規則的忍耐似乎就到瞭極限。
那麼，新規則到底有多 " 變態 " 呢？
根據以前的規則，羽毛球發球不能過腰，由於球員實際身高千差萬別，同樣是腰部，相差卻可能有 40-50 厘米。
職業球員中，安賽龍（1 米 94）、科爾丁（2 米）、奧園希望（1 米 55）、山口茜（1 米 55）
不可否則，這讓身材高大的選手占瞭便宜，一些身材矮小的選手比賽中從來不敢用反手發球，隻能發後場高球。基於此，世界羽聯才決定幹脆統一發球高度。
然而，這種 " 一刀切 " 的新規，顯然又對大個球員產生瞭 " 大大的 " 不利。
早在去年 4 月，當世界羽聯決定將發球高度定為 1 米 10 的消息傳出時，丹麥選手安賽龍就曾發佈視頻，用蹲地發球和跪地發球等搞笑的姿勢調侃世界羽聯，表達不滿。
在 7 個月之後，世界羽聯還是決定施行發球新規，隻不過將發球高度從 1 米 10 提高到瞭 1 米 15。
這就產生一個問題，1 米 15 的高度如何界定？
就目前的賽場情況來看，發球隻能通過裁判目測判定，畢竟鷹眼隻能判定界內界外，而這也是林丹等選手表達不滿的原因。
這裡也要補充一句，即使在規則未變動前，發球違例也是隻能憑裁判肉眼來判斷的。因而每當裁判判罰球員發球違例時，往往會引發球員不滿——畢竟過腰不過腰本身就有一點含糊。
相比較而言，1 米 15 的精確高度，說不定還易於判斷些。
據瞭解，世界羽聯提供的發球高度測量裝置是一根放置在發球裁判的視線前方金屬立柱，上方有片透明的壓克力板，板上有條與地面平行的黑線，距離地面 1.15 米，發球裁判坐在座位上看過去，發球者球拍擊球瞬間不得超過這條黑線。
諾，長這樣：
圖片摘選自 " 愛羽客 " 網站
而在不少觀眾眼裡，" 他們 " 長這樣：
圖片摘選自 " 愛羽客 " 網站
可以說是很尷尬瞭 ~
然而體育競技就是這樣一個適者生存的殘酷遊戲，早在去年十一月，中國羽毛球隊雙打主教練張軍就針對新規則這樣說：
" 這個規定絕對會是顛覆性的，誰搶在前面，誰就占據優勢。"
動輒改規則苦不苦？想想國乒的兩萬五！
隻能說，超級丹加油！國羽加油！
