騰訊財經訊 訊 據《經濟學人》報道，約翰 • 梅納德 • 凱恩斯 ( John Maynard Keynes ) 指出，長遠來看，我們終究都有一死。他沒有補充完整的是，我們中間部分人也會在短期內死亡。
而其他最終也要死亡的人還沒有出生。換句話說，" 我們 " 包括瞭很多不同時代的人，他們最終都有一死，但不是在同一時間。老年人和年輕人共同生活，而年輕人最終也會變老。當他們變老的時候，他們就會和新的一批年輕人生活在一起。目前這批年輕人還沒出世。
正如諾貝爾經濟學獎得主保羅 • 薩繆爾森 ( Paul Samuelson ) 在 1958 年所解釋的那樣，這種無休止的世代交替帶來瞭一些有趣的經濟學問題和機遇。一個常見的問題就是，很難讓死者償還借的債。另一個問題是，不可能從尚未出生的子孫後代那裡借到商品和服務。這使得經濟系統很難在多代人之間轉移資源。
特別是，老年人依靠勞動年齡人口獲得退休後享受到的眾多商品和服務。但退休人員並沒有生產任何東西，以交換這些商品和服務。而且由於在死亡後無法償還債務，這些退休人員也不能向年輕人舉債。勞動年齡人口也不能要求後代幫助分擔負擔，因為後代還未出生，根本無法伸出援手。
一種變通的解決方法是，老年人向年輕人 " 舉債 "，但前提是當這些年輕人變老時，現在尚未出生的人最終會 " 償還 " 他們。這就是 " 現收現付養老金計劃 " 的原則：現在的工人為現在已退休的退休人員支付退休金，條件是未來的工人也會在適當的時候為他們支付退休金。采用類似的方法也有助於維持政府借款，甚至是資產泡沫。年輕人可能會以虛高的價格從老年人手中購買資產，相信他們最終會以更高的價格賣給那些尚未出生的年輕傻瓜。政府也可以將長期公債賣給現在的勞動年齡人口，用所得來幫助照顧老人。當債券到期時，政府可能會將這些債務償還，用出售給下一代年輕人的新債償還舊債。 ( 註意：最初的那批老一代人將從首次發債中獲益，而不用自己購買債券。這是一個少有的免費午餐的經濟學例子。 )
正如薩繆爾森所指出的，隻有在 " 一直有新一代年輕人出現 " 的情況下，這種代際間的變戲法做法才有效。如果人類繁衍停止瞭，由於沒有後代給他們支付養老金或購買他們的資產，最後一代人將一無所獲。如果下一代人總是比之前的一代人數更多或更富有，那麼這些計劃也會奏效。在這種情況下，即使每一代人繳納的養老金是其整體收入的一個固定比例，人們獲得的退休收入也比繳納的養老金更多。比如，年輕人在工作時將其收入的 10% 投入養老金計劃。然後，當他們退休時，也收取下一代年輕人收入的 10% 作為其退休金。如果人口和收入在此期間增長，後面收取的 10% 的收入將比前面 10% 更多。這就像一個老鼠會。（翊海）
