如今在中國提起雷迪克，那肯定是罵聲一片，不管那段涉嫌包含辱華詞匯的視頻是不是出於故意，他都給中國人民造成瞭傷害，落得個人人喊打的下場。
但你可能不知道的是，雷迪克也曾被歧視過，理由是他是一個白人。乍聽起來，可能有點不好理解，然而這的的確確曾是個被廣泛報道的事件。
2013 年夏天，身為快船主帥的裡弗斯邀請雷迪克加盟，並開出一份 4 年 2700 萬的報價。但時任快船老板斯特林（對，就是那位因為種族歧視被聯盟踢出局的斯特林）並不樂意，除瞭嫌棄雷迪克是個替補，不值這個價之外，還有一個顧慮 : 雷迪克是個白人。
曾為快船工作過的湖人名宿埃爾金 - 貝勒曾透露，斯特林就像個當代的南方奴隸主，建隊哲學也是當年那一套，喜歡蓄積 " 黑奴 "，他覺得黑人不僅身體素質好，而且打球好看，能賣球票。很顯然，身為白人的雷迪克並不符合斯特林的要求。
這個事件如今聽起來仍讓人覺得摸不著頭腦，更何況考慮到斯特林本身就是個白人的事實。
這與 NBA 的發展歷史密切相關。最早的時候，NBA 是一個以白人為主的聯盟，1950 年才出現第一個黑人球員。但從身體天賦和觀賞性的角度看，黑人在打籃球這項運動上有天然的優勢，再加上商業化的需求以及民權運動的發展，黑人逐漸統治瞭聯盟，黑白的角色徹底發生翻轉。
發展到最後，白人球員反而成瞭 NBA 的異類，並且被貼上運動能力不強的標簽。火箭的安德森曾透露自己曾有幾回被黑人球員歧視過，對方說的是 " 白人跳不動 " 之類；雷迪克也表示說，羅德尼 - 斯塔基曾當他面說，" 你個白人 ……" 帕森斯的經歷則有些無厘頭，有幾次黑人球員叫他 " 白人小寶寶 "。
當然，正如安德森所說，如果你球打得好，就不會存在種族問題，被調侃終究隻是玩笑而已。雖說沒必要上綱上線，但這背後確實折射出美國幾十年來一直存在的一種現象 : 逆向歧視。
在解釋逆向歧視之前，先說最近發生在美國的一件事。WABC 電視臺體育記者 Laura Behnke 提起一項訴訟，狀告她的主管 Camille Edwards，理由是她無法報道四大體育賽事（NBA、NFL、NHL 和 MLB）是因為自己是個白人，受到瞭逆向歧視。顯而易見，她的主管 Camille Edwards 是個黑人女性。最終，不管是個人提議，還是公司禁足，這位黑人女主管已經暫時離開瞭工作崗位。
逆向歧視是一種借由優惠少數群體，以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、性別、族群或其它因素來界定。相較一般的歧視概念（即 " 弱勢團體 " 的成員因其身份受到不利對待），" 逆向 " 歧視是指 " 強勢團體 " 的成員因其身份失去或減少過去結構性的優勢待遇。
在美國，種族的問題永遠是核心。美國的種族歧視歷史由來已久，黑人曾受到過很多不公，甚至是殘忍的待遇。隨著社會的進步，以及平權運動的發展，黑人的地位和待遇逐漸得到提高，但社會上的任何改變，尤其是這種被看作大是大非的變革，很難逃脫矯枉過正的窠臼。
比如上世紀 80 年代，美國黑人學生的大學入學率偏低，原因並不難理解。雖然社會處境在逐漸改善，但黑人群體的經濟處境卻成為拖累，這導致他們的受教育水平偏低，由此產生惡性循環。
受制於民權運動和平權運動發展的大背景，上世紀 60 年代的民主黨政府推出瞭一系列法案，其中就包括在公共教育以及政府職位上給少數族裔分配一定的名額，借此來降低少數族裔所遭遇的歧視。
但問題是這也在事實上對白人和其他族裔（比如亞裔）造成瞭逆向歧視，因此這些法案引發不小的爭議。1973 和 1974 年，兩度申請加州大學醫學院被拒後，白人學生 Allan Bakke 將加州大學告上法庭，目標直指少數族裔特定配額的政策，這個政策要求白人要比少數族裔拿到更多的分數才能入學就讀。雖然 Allan Bakke 最終獲準入學，但高等法院最終的判決很值得玩味 : 招生時不應考量種族因素而設置數量配額，但種族列為加分標準則不判為違憲。
如果以上討論的僅僅是顯性的逆向歧視，那隱蔽的逆向歧視可能更加可怕。由於黑人在歷史上長期都是受害者的身份，積壓瞭太多負面情緒，所以他們身份和地位的反彈難免會脫離正常的范圍，甚至是超跨越理智的邊界。
在種族歧視這把利劍的威懾下，美國社會已經完全被政治正確包裹，人們唯恐避之不及，一旦招惹上種族歧視，恐怕等待他的不僅僅是口誅筆伐，更多的是萬劫不復。
打個不恰當的比方。兩百年前，如果一個黑人和一個白人同時成為嫌疑者，那無論如何，都是黑人的錯；但如今的美國，如果一個黑人和一個白人同時成為嫌疑者，即便完全是黑人的錯，如果黑人得到懲罰，也會有黑人站出來說黑人被貼標簽，被不公平對待，此時此刻對錯還那麼重要嗎？當所有的白人都忌憚於談論跟種族沾邊的話題，甚至是詞匯和語調，這不也是黑人營造出的政治正確對他們的一種逆向歧視嗎？
說到這裡，不由得想起美國最近的一部大熱電影《黑豹（Black Panther）》。這是一部歌頌黑人超級英雄的電影，它 90% 的演員是非洲人或者非裔美國人。更奇葩的是，漫畫裡本來有一個反派姆巴庫，外號叫做人猿，為瞭避免引發種族爭議（稱一個黑人為人猿很容易被噴），電影將這個形象采取瞭白人化的處理。如此一來，《黑豹》幾乎沒有懸念的成為最政治正確的電影。
更讓人無語的是，《黑豹》的主角查德維克 - 博斯曼和邁克爾 -B- 喬丹分別與白人女性約會都會上八卦頭條，而且標題後面還會出現驚嘆號 …… 如果是平時，這倒也算不上什麼事，也許是因為《黑豹》營造的政治正確氛圍太濃，而且觸動瞭黑人靈魂深處的自豪感和認同感，所以當邁克爾 -B- 喬丹約會白人女性之後，有一些粉絲開始指責他拒絕約會黑人女性。
甭說一部電影，就連整個好萊塢也逐漸在向政治正確妥協和靠攏。拿最近的奧斯卡（收視率較去年下滑 20%）來說，頒獎禮上充滿瞭黑人元素和女權元素，讓人不得不感嘆這是一次團結和諧的 " 大會 "。
最後還是要在說一說科比當年的遭遇。幾年前，黑人少年馬丁被警察擊斃事件鬧得沸沸揚揚，當時眾多 NBA 球星紛紛挺身而出，表達支持馬丁的立場，但唯獨科比沒有盲目戰隊，他公開表示自己不願意僅因為膚色問題就隨便站隊，結果遭到黑人群體的口誅筆伐，逼得科比隻能學會適應，一旦出現種族爭議，就會堅決的站在自己的族群一邊。
所以問題還是那個問題，既然不想被種族歧視，那又為什麼會反過來，還是以膚色來評斷是非。種族歧視當然不應該存在，但矯枉過正終究也不是好的選擇，這隻會導致逆向歧視大行其道，真正的是非和公平仍然會繼續缺席 ……
