鳳凰體育評論員 方正宇
記得中國足協年初出臺 U23 新政時，博阿斯是最早公開表示反對的中超主帥。具有諷刺意味的是，如今導致上港輸掉足協杯決賽首回合的關鍵原因，恰恰是博阿斯在對 U23 球員的使用上輸給瞭吳金貴。
上港本場的首發名單出乎瞭很多人的意料：在 U23 球員的位置上，博阿斯並沒有選擇在半決賽中攻破恒大球門的韋世豪，而是把名額交給瞭魏震。應該說，後者也是一名逐漸證明自己的後起之秀。但問題在於，為瞭在後衛線上給魏震騰位置，原本的中後衛石柯改打右邊後衛，而國腳傅歡則被安排在替補席上，右邊路的進攻強度明顯不及以前。再加上韋世豪在中前場的位置被老將於海所取代，導致整個上港的首發陣容給人以一種銳氣不足的感覺。
無獨有偶，申花那裡對於 U23 球員的選擇同樣打破瞭常規。在此前的聯賽中，這個名額主要被交給徐駿敏或者從震，然而在這場備受關註的決賽中，吳金貴卻把信任票投給瞭劉若釩，一名俱樂部不惜開罪徐根寶也要挖過來的攻擊手。敢於在足協杯決賽中起用 18 歲小將，至少說明吳金貴這一場的賭性要比博阿斯更大。
至於吳金貴最終的收獲，則驗證瞭風險越大、收益越高的規律。申花在上半場的那個進球，正是來自於劉若釩在邊路突破後的堅決傳中，而在那一刻，魏震並沒能在本方門前及時化解險情，最終隻能目送馬丁斯推射空門得手。兩名 U23 球員的表現給各自球隊帶來瞭截然相反的後果，也最終決定瞭整場比賽的結果。
當然，考慮到上港此前在足協杯中所經歷過的那些戲劇性變化，首回合主場 3 比 0 甚至 4 比 0 都不算是什麼絕對保險的比分，所以客場輸掉一場 0 比 1 並不意味著世界末日。博阿斯真正需要解決的問題是，如何讓球隊擺脫在近期持續不散的低迷狀態。
實際上，如果在足協杯半決賽剛剛結束時要大傢預測冠軍歸屬，估計會有 80% 甚至更高比例的球迷看好上港，畢竟他們剛剛在半決賽中打破恒大的不敗金身，而申花則隻是淘汰申鑫過關。如果以聯賽表現而言，申花非但有過連續輸球的經歷，而且在與上港的兩回合比賽中也以 1 比 3 和 1 比 6 先後落敗。當時哪怕是鐵桿的申花擁躉，也對足協杯決賽抱有一種 " 小輸當贏 " 的心態。
然而客場大勝恒大的那場足協杯半決賽，似乎就此為上港的出色狀態畫上瞭句號。在經歷瞭短暫的聯賽間歇期之後，上港重新回到賽場的表現一落千丈，非但在亞冠半決賽中被浦和紅鉆淘汰，聯賽中的發揮也是令人失望，尤其在以往保持超高勝率的主場，上港接連輸給瞭富力和蘇寧。以這種勢頭而言，他們本場在虹口輸給申花實在不算是冷門。
甚至就連從賽前傳出的消息來看，上港相比申花也處於劣勢。在上港一邊，傳出俱樂部總經理隋國揚將會離職的新聞，至於博阿斯與上港的續約前景，也處於撲朔迷離的狀態。相比之下，申花專門選擇在本場決賽前夕公佈瞭與曹贇定、柏佳俊等幾名核心球員續約的消息，借此為足協杯提振士氣的意圖十分明顯，而這一舉措在首回合比賽中收到瞭明顯成效。
如今看來，上港能否在第二回合挽回劣勢的關鍵，仍然在於博阿斯能否對於思路做出調整。而且這種調整未必隻是針對技戰術層面，而是涉及到整體上如何適應中國足球環境的問題。單就執教實力本身而言，博阿斯顯然在吳金貴之上，包括上港在賽季初期打出的那些流暢配合，是目前這支申花絕對實現不瞭的。但問題在於，要想在整體水平不高的中國足壇取得成功，並不能隻是照搬歐洲足球的成功經驗，很多時候必須做到對癥下藥。而在這些問題上，以吳金貴為代表的本土教練，往往更擅長采取妥協的思路，會通過很多場外因素的細節調整來解決問題。
相比之下，博阿斯在遇到各種挫折時卻總是選擇堅持自我。當然，這種做法未必絕對錯誤，包括 U23 新政的利弊，也並非完全不存在討論的空間。但問題在於，既然主教練是一項以球隊成績為評判標準的工作，那麼博阿斯們就有必要找出更有利於球隊獲勝的途徑，而非任由性格來主導自己的執教思路。畢竟在此前的聯賽中，上港由於博阿斯展現個性而付出的代價實在太多。
本次輸給吳金貴的經歷，應該是一個博阿斯必須吸取的教訓。坑已經挖下瞭，怎麼填很重要。下周在主場舉行的足協杯決賽第二回合，會成為這位葡萄牙少帥在中國賽場的絕唱嗎？
（鳳凰體育獨傢稿件 未經允許禁止轉載）
