11 月 16 日勇士在波士頓花園輸球那天，斯瑪特聯合全隊死纏，庫裡全場 14 投 3 中 9 分而已。這說明史蒂文斯教練是知道的：一定要死纏庫裡。
庫裡復出以來，親自上場的比賽，勇士隻上周輸給火箭一場：就是火箭寧可讓杜蘭特有空位，也要夾死庫裡（20 投 6 中）的宗旨。
從 2015 年總決賽開始，強隊都知此理：夾死庫裡，才有勝算。2017 年總決賽，杜蘭特場均 35 分瞭，騎士還是單防他而夾庫裡。
所以昨天史蒂文斯教練這策略很奇怪，很大膽：放庫裡，來來來。
——不知道是因為缺瞭斯瑪特，料來守不住，還是他真敢跟勇士搏進攻。
凱爾特人與勇士的防守，思維類似：
——控制內線；長人後撤、外圍擠過掩護來針對持球擋拆攻擊。
隻是勇士多一些換防，凱爾特人針對邊線擋拆時長人會延阻一下，然後返位。
針對凱爾特人的背身，勇士就迅速夾擊抄球；所以全場凱爾特人除瞭莫裡斯和霍福德外，沒誰敢背身。
潛臺詞是：" 誰都別想在內線舒服瞭！外面要單挑，隨便！"
雙方合計 214 分，內線得分加起來 70 分而已。
結果就是：克雷、杜蘭特和格林加起來 41 投 14 中。
塔圖姆與霍福德加起來 24 投 8 中——霍福德是猶豫瞭，塔圖姆是手受過傷後，狀態一直不穩。
而歐文 18 投 13 中，庫裡 24 投 16 中。那意思是：
其他人都袖手瞭，就是看兩隊大當傢單挑。
——也不是凱爾特人或勇士真那麼心大，任砍不做聲。
凱爾特人開場對庫裡的宗旨是鎖三分控禁區，但庫裡本季中距離練到化境瞭，去年年底欺負恩比德都玩出花樣瞭。連著幾個中距離，外加簡單地 give go 走掩護掛開歐文 / 洛奇爾，凱爾特人也就死心瞭：隨你吧，我們守其他人去。
歐文開場用強悍的核心力量強扛庫裡三巡後，勇士試過讓利文斯頓、杜蘭特、格林換防歐文，歐文頂著壓力逆風劈斬；你上夾擊，他就找霍福德。好好好，不夾擊，看你投。
於是就變成單挑瞭。
史蒂文斯和科爾二位教練也各自換過些招，比如，史蒂文斯利用傑倫 · 佈朗做翼側接應，拉金和洛奇爾也不停突分來制造錯位，甚至還有霍福德從三分線面筐強突這種玩法。科爾近來一直試圖增加杜蘭特弧頂持球強打的機會。但終究，因為雙方秉持死守內線的策略，任何一個人在中近距離攻擊，都勢必面對兩重盾牌，所以，還是落到兩大王牌對決身上。
那就是願賭服輸瞭。
庫裡本季的中距離已經出神入化，10 到 16 英尺 54%，16 到 23 英尺 60%。昨天開場中距離走瞭幾個略顯眼色，等凱爾特人放棄請庫入甕的防守後就開始遠射，發現洛奇爾和歐文吃掩護後，更加無球掩護輕飄飄走。
相比起來，歐文比庫裡少得 12 分，但視覺效果上並不差。這麼說吧：歐文昨天的得分，包括第一節左底角面對兩人的中投，包括對杜蘭特和格林的強投，包括第四節的急停後仰斜身三分球，投得很 …… 科比。
——十二年前跟人討論過，為什麼同樣是 30 分，科比或阿裡納斯或麥蒂得著，就顯得隨心所欲；佈蘭德或馬蓋蒂得著，就沒那麼明顯呢？
——大概因為佈蘭德打得樸實，就是中投、鉤射、點板進；馬蓋蒂得到 30 分的話，小一半是蹭罰球 …… 而科比、阿裡納斯、麥蒂們的球，那都是一套連招，迎著防守，強行拔起，接通解說音軌：
" 這球投得不合理瞭 …… 喲，還真進！"
昨天的歐文就是如此。
從第三節開始，局勢逐漸明朗。雙方都鎖住禁區，封鎖路線，明擺著靠巨星單挑。庫裡在第三節率先醒來，歐文於是迎將上去。第四節，凱爾特人全隊要不到哨子，但打得夠硬氣瞭：尤其是最後一分鐘。
——舉個奇怪的對比。兩周前騎士對勇士，也是第四節到尾聲，騎士落後，希望不大瞭；當時騎士流露出來的姿態，像是 " 第四節一開始被打崩瞭，我們也拼瞭，好吧，嗯就這樣瞭 "。
凱爾特人昨天則是，" 想法子再來打他一炮！再來一個球唄？也許就追上瞭呢？"
勇決極瞭，心氣全然不同。
從凱爾特人角度而言，斯瑪特沒上很可惜，少瞭個棋子；但對旁觀者而言，斯瑪特沒上，挺好——如果斯瑪特上瞭，庫裡得分不免受影響，但凱爾特人自己的進球也會少幾個（道理大傢都明白），比賽會悶得多。
但本季常規賽這兩場——波士頓花園的 92 比 88，甲骨文球館的 109 比 105 ——很讓我好奇。凱爾特人是少數幾支，用兩種節奏跟勇士打球（鎖死庫裡 / 放開庫裡），從心氣到套路，都能跟勇士死扛住的球隊。
賽後庫裡、科爾和利文斯頓，都誇瞭凱爾特人的韌性。
畢竟，冒著庫裡全開的炮火，還能迎著一路死撐下來的球隊，三年半以來，一時都想不出幾支。
這簡直已經讓人產生純學術的好奇心瞭：
他們兩隊如果都健康瞭，真打個系列賽，會怎麼樣呢？
