裡皮把中場換瞭一遍
北京時間 11 月 10 日晚，中國國傢男足在廣州進行的熱身賽上 0-2 負於塞爾維亞國傢隊。面對實力強勁的對手，裡皮指揮國足努力對峙，在多個層面都形成瞭自我檢驗，錯失多次得分良機確實是國足留下的最明顯遺憾，而最困擾裡皮的課題看起來還是 " 為鄭智尋找接班人 "。
經歷 12 強賽後半段的努力拼搏，國足整體形成瞭持續上進的積極氛圍。本次熱身賽同塞爾維亞隊（世界排名第 38 位）與哥倫比亞隊（世界排名第 13 位）過招，且對手均是以世預賽骨幹班底構成的陣容，如此練兵機會對國足非常難得。裡皮賽前強調國足要采取積極主動的打法，顯然裡皮希望利用同強隊過招的寶貴機會來深入檢驗自我、提升技戰術執行力乃至挖掘戰鬥力。
在世預賽歐洲區，塞爾維亞隊是提前出線的小組頭名球隊。這一個背景就足以表明國足爭取理想戰果的巨大難度，0-2 落敗的結果是很正常的。國足確實留下瞭遺憾，武磊、郜林以及趙旭日等人均未能把握住入球良機，國足更是直接地暴露瞭很關鍵的問題環節：面對強隊時中場硬度與控制力不足，尤其是後腰位置。
國足在比賽開局階段就體現出瞭積極主動的態度，與此同時，中場防守無法形成屏障效果的問題也迅速暴露，塞爾維亞隊不斷利用簡練配合形成滲透、制造出威脅攻勢。理論上，後腰位置要承前啟後，最根本的職責則是在後防線身前盡可能地體現出陣地效果，有效地破壞對手發起進攻的線路，增補中路防守以攔截對手的中路推進，在落入被動防守時則需要後腰為後衛球員補位，直接出現在危險位置來排除險情。
面對塞爾維亞隊這種高水準球隊時，國足很充分地暴露瞭防守端的不足。中場的攔截效果不佳，對手很容易找到滲透或分邊的傳球線路；當對手形成邊路傳中或直傳斜插時，後腰的補防補位效果也不理想。
上半場的失球很說明問題。塞爾維亞隊左路傳中後，由兩位接應球員接連在中國隊禁區內形成瞭 3 次射門，最終通過第 3 次射門取得入球。國足的防守顯然是失位漏人瞭，被對手連續 3 次完成射門是非常大的錯誤，當中後衛在小禁區線附近被動糾纏時，後腰沒有及時出現在應該出現的位置上。鏡頭交待的很清楚，塞爾維亞隊連續第 3 次射門的瞬間，蒿俊閔正在點球點前觀望，沒有及時地形成落位與有效防守。
與那個失球相類似的情況出現瞭多次，塞爾維亞隊邊路傳中後總能在國足禁區附近形成多點接應，面對強隊時國足的後腰防守效果很不理想。至於後腰究竟應起到何種作用，上半場後段有一個場景很說明問題：塞爾維亞隊中路滲透完全打穿瞭國足防線，兩位球員已在國足禁區內雜耍般地短傳配合，當時國足真正及時形成追防的隻有趙宇豪一人，趙宇豪也沒有直接搶斷，但他的及時幹擾給進攻方施加瞭壓力，令塞爾維亞隊的雜耍短傳出現失誤。面對強隊時，後腰必須要有查漏補缺、增補防守的作用，這是最基本的。
上面提及的兩個場景並不是要對蒿俊閔與趙宇豪進行區別對待，並不是說蒿俊閔表現不佳、趙宇豪表現出色。作為當前國內足壇最具傳球梳理效果的球員，蒿俊閔本身就不是突出於防守的類型。而趙宇豪是剛剛入選國足的年輕後腰，他需要的是持續進步。簡言之，面對強隊時，國足後腰位置就是相對薄弱的，這是整體性的客觀情況。
裡皮在這場熱身賽中的換人調整也證明瞭這一點。本期國足名單中招入的能打 " 腰位 " 的球員，包括蒿俊閔、尹鴻博、趙宇豪、吳曦、趙旭日與王燊超，這些人均在這場熱身賽中登場瞭。更準確地說：除瞭半場過後派出高中鋒肖智這直接改變進攻線索的換人，國足在比賽前 66 分鐘進行的其他 3 次換人都是在 " 換腰 "，吳曦、趙旭日與王燊超登場，並不是要否定蒿俊閔、趙宇豪與尹鴻博的表現與作用，而是表明瞭裡皮在苦尋理想化 " 腰位球員 " 的用心。
鄭智因傷缺席瞭本次熱身賽。多年以來 " 為鄭智尋找接班人 " 的提法一直是關註熱點，這個人選很不好找，鄭智能在 33 歲的年紀當選亞洲足球先生（2013 年），能在 35 歲的年紀再次入選亞洲足球先生候選名單（2015 年），" 為鄭智尋找接班人 " 在理想化的層面說就是 " 為亞洲足球先生尋找接班人 "，甚至是 " 尋找下一個亞洲足球先生 "，當然是很難找出接班人的。
12 強賽最後階段，在國足為理想結果全力苦拼時，現已 37 歲的鄭智一直是場上最為突出的球員，這是一目瞭然的，他的作用覆蓋瞭防守到位、增補防線、及時排險以及組織進攻等等，這是鄭智的客觀能力所決定的。參照這樣的球員所形成的標桿，接班人是很難尋找的，說裡皮是在 " 苦尋 " 也不為過。
（木之火）
