前兩天， 曼城宣佈瞭上個財年的營收：4.734 億英鎊，比去年漲瞭 21%。
稅後盈利 108.8 萬英鎊，差不多是阿奎羅一個月的薪水。
這是一份很有趣的財報，我們來簡單分析分析，曼城是靠什麼賺錢的。以下是 2016 年 6 月 1 日至 2017 年 6 月 30 日的數據，一共 13 個月。
比賽日收入：5187 萬英鎊，下降 1.2%
歐冠轉播收入：4793 萬英鎊，下降 21.7%
英超及其他轉播收入：1.56 億英鎊，增長 55.4%
商業收入：2.18 億英鎊，增長 22.6%
比賽日和歐冠轉播收入下降，最大的原因在於：2015-16 賽季，曼城打進瞭歐冠半決賽，拿下聯賽杯冠軍。而 2016-17 賽季，曼城歐冠隻打進 16 強，四大皆空。
其他轉播收入大幅上升，最大的原因在於：英超轉播換瞭大合同。2013-2016 年，天空和 BT 體育的國內版權價為 30.18 億英鎊；2016-2019 年，兩傢的國內版權價飆升到瞭 51.36 億，上漲瞭 70%。
上賽季的英超分紅，曼城拿到瞭 1.47 億英鎊，而 2015-16 賽季是 9697 萬英鎊。下面這個分紅的統計表格，包括：UK Live ( 在英國轉播的次數 ) 、Equal Share ( 轉播平均分紅 ) 、Facility Fees ( 轉播場次分紅 ) 、Merit Payment ( 英超排名獎金 ) 、Overseas TV ( 海外轉播平均分紅 ) 、Central Commercial ( 商業廣告平均分紅 ) 。
商業收入主要來自於球衣銷售、場邊廣告牌、以及贊助商，譬如伊蒂哈德航空（對外宣稱每年 8000 萬英鎊）、耐克（每年 2000 萬）等，這裡有三點值得一提：
1. 類似於伊蒂哈德的這筆天價贊助，在當年（2015 年）算是價格虛高，是為瞭應對歐足聯財政公平法案 ( UEFA Financial Fair Play ) ，把財報做得更漂亮點。但如今曼城的成績和影響力上升，再加上足球市場的通貨膨脹，曼城也配得上伊蒂哈德打包球場和青訓場地冠名權、比賽服和訓練服胸前廣告的價格。
2. 但是類似於耐克的贊助，則還有很大的提升空間。目前曼聯和阿迪是每年 7500 萬，切爾西和耐克是 6000 萬英鎊。如今曼城成績好、踢得又異常漂亮，未來肯定會謀求大幅漲價。
3. 英超各隊現在也在大幅開發能賣的廣告位資源，能賣的都賣，英超也逐步放寬這一塊的管制。譬如曼聯的三德子已經找瞭 60 多傢贊助商，而曼城也有這方面的突破，去年他們找到瞭第一傢中國贊助商－－三雄極光，並積極開拓中國市場。而今年 3 月份，曼城把衣袖的廣告贊助商賣給瞭韓國輪胎贊助商耐克森，價格大概每年 400 萬英鎊。這樣的操作，在英超屬於首例。
而在支出方面，球員轉會和薪水是大頭。根據德國轉會市場網的統計，上賽季曼城轉會的總投入是 1.917 億英鎊，總收入是 3182 萬英鎊，凈投入 1.6 億英鎊。薪水方面，曼城的總雇員（包括球員教練和工作人員）達到瞭 325 人，總薪酬為 2.64 億英鎊（包括工資和社保福利），比去年提升瞭 33.7%！
根據懶熊體育的統計，曼城的高薪球員包括：阿圭羅（周薪 22 萬英鎊）、亞亞 - 圖雷（周薪 22 萬英鎊）、斯特林（周薪 13.5 萬英鎊）、凱爾 - 沃克（周薪 13 萬英鎊）、孔帕尼（周薪 12 萬英鎊）、奧塔門迪（周薪 12 萬英鎊）、貝納爾多 - 席爾瓦（周薪 11.5 萬英鎊）、德佈勞內（周薪 11.5 萬英鎊）、京多安（周薪 10 萬英鎊）、斯通斯（周薪 10 萬英鎊）。
2017-18 賽季，曼城在轉會市場上總投入 2.24 億英鎊，但是靠著賣伊希納喬、烏納爾、博尼等人，曼城轉會凈投入為 1.38 億，反而比上賽季還少。所以，新賽季，在支出方面，曼城相對穩定。
所以這麼看，曼城連續四年盈利的可能性，還是很大的。
但是，無論你怎麼變著法子賺錢，一支球隊要賺更多，歸根到底，還是要看他的收視率。
這就像類似於《跑男》《極限挑戰》這樣的綜藝節目，你需要靠巨額的出場費請大咖明星，你需要設計各種精彩的節目環節，也需要找到主流衛視的黃金檔播出。
大咖陣容、節目形態、播出平臺，這三大塊做好瞭，你才能保證高收視率，才能拉到贊助商，才能賺錢。
在足球世界，同理。球星要大牌、打法要漂亮、成績要牛逼（豪門的標準是至少打進歐冠，這樣被轉播的比賽才更多），保證收視率和關註度，這樣才能多賺錢。
一直以來，弗洛倫蒂諾的皇馬是這樣做的。現在，曼城也是這麼做的。
就像曼城 CEO 索裡亞諾說的那樣：" 我們堅定地踢漂亮足球，並且還要多拿冠軍。兩者兼容，而且後者是前者的結果。（We are committed to playing beautiful football and to win. Both elements are compatible and the second is a consequence of the first.）"
