前一場湖人 127-109 戰勝掘金，鮑爾得到 11 分 16 個籃板 11 次助攻。盡管他的投射依然低效（13 投 5 中），但好歹生涯前 17 場拿瞭兩次三雙，成為 1979 年魔術師後第一位新秀賽季多次三雙的球員。
第一次三雙打破勒佈朗最年輕紀錄，第二次就和傳奇名宿比肩，削發明志的球哥看起來更懂得如何打球瞭。賽後球哥說：" 我會試著打破一下魔術師的紀錄（新秀賽季拿到 7 次三雙）。" 截至目前場均 8.9 分 7.1 個籃板 7.1 次助攻的球哥確實有資本去試，但關於他究竟是不是水貨這個問題，答案恐怕直到他連續多場命中率超過 4 成之前都會是那隻盒子裡又死又活的貓。
中國湖人球迷中有句詩最近流行，叫 " 問君能有幾多愁，恰似第二順位選個球。" 因庫茲馬表現實在太亮眼，也有湖人球迷表示：" 幹脆我們當第二順位選的庫茲馬，第 27 順位選的球哥好瞭。" 湖人為什麼會在第二順位選球哥，我相信魔術師沒在這個問題上考慮太久，不是因為球爹把球哥吹的天花亂墜，而是因為球哥身上本來就有一些讓人著迷的東西，而這些東西，正是球哥未來不可能是一個水貨的關鍵因素。
回溯歷史，自從 NBA 進入 80 年代以後，無論大年小牛，能在選秀大會中擠進前三順的控衛都自帶光環。1979 年，魔術師以狀元身份被湖人選中，攜手賈巴爾書寫 "Showtime" 傳奇。2 年後伊賽亞 - 托馬斯以榜眼身份進入 NBA，帶領活塞在魔鳥爭霸和公牛王朝的間隙兩度奪冠，成為唯一幹翻過黑白雙雄 + 喬丹的一代豪傑。90 年探花秀是史上防守最強控衛，曾讓喬丹都無可奈何的加裡 - 佩頓，之後一直直到去年的狀元秀本 - 西蒙斯，這 27 年裡共有 17 名控球後衛在前三順位被選走，其中沒有一個人可以用水貨來形容。
除瞭上文這幾位名宿，基德（94 年榜眼）、艾弗森（96 年狀元）、比盧普斯（97 年探花）都曾書寫過屬於自己的輝煌時刻，現在帶著凱爾特人 16 連勝的凱瑞 - 歐文也是 11 年狀元。這 17 人裡，名氣最小的可能是 91 年榜眼秀肯尼 - 安德森，但他也打過一次全明星首發，硬榮譽最少的可能是 98 年榜眼秀畢比和 90 年的探花拉烏夫，然而前者曾跟隨國王掀起紫色風暴，巔峰期場均 21.1 分 5.4 次助攻，後者也有巔峰場均 19+7 外加帶領掘金黑八超音速的光榮歷史（他沒打出名更多是因為宗教信仰問題）
高順位的控衛沒出現過水貨這事，" 紅衣主教 " 的一句話可用作解釋。他說：" 到瞭球場上我什麼東西都能教你，隻有身高不能教。" 所以多年來，若非足夠盡善盡美，總經理們絕不敢動用寶貴的前三順位撈一個控球後衛。這裡的例子很多，比如 2009 年——那年堪稱控衛大年，盧比奧、埃文斯和庫裡乃至後面的詹寧斯、弗林（後來被傷病毀瞭）、霍勒迪、勞森都是樂透熱門。但當時盧比奧有不會投籃的問題（否則也做不瞭球哥另一模板），庫裡有缺乏身體對抗的問題，埃文斯有定位不明問題，詹寧斯在海外一年打的一塌糊塗，霍勒迪體測不樂觀，所以即使這麼多天才擺在面前，擁有榜眼簽的灰熊還是怒摘塔比特——當然結果現在大傢也都知道瞭。
（PS：當然灰熊當時擁有梅奧 + 康利的年輕後場組合看上去的確不該再選一個後衛，但在相對穩妥的保本選擇和賭博塔比特之間，他們還是像當年的開拓者一樣犯瞭錯誤。）
那麼現在我們再把問題回到球哥身上，他在參選時的問題很大嗎？大學場均 14.6 分 6 個籃板 7.6 次助攻 1.8 次搶斷已足夠亮眼，兩項命中率更是誇張的 55.1% 和 41.2%。然而進入 NBA 後，球哥詭異的投籃姿勢和不擅身體對抗的弱點被放大，加上球爹主動 " 拉仇恨 "，這導致他在場常常會被針對，投籃命中率急劇降低。前 17 場打下來，他投籃命中率 31.3%，三分命中率 22.8%，罰球命中率 46.2%，這還是略有提升後的數據，此前他的三項命中率之和一度跌破 100%，成為歷史第一人。
但除瞭糟糕的得分效率之外呢？上一戰球哥拿到 16 個籃板，NBA 史上隻有 4 名新秀後衛能做到這一點。11 月 8 日他送出 4 次封蓋，史上能做到這一點的新秀後衛有 10 人，其中大部分還是韋德喬丹這樣禽獸 2 號位。目前球哥的場均數據是 8.9 分 7.1 個籃板 7.1 次助攻 1.5 搶斷 0.9 封蓋，能全能到這個地步的新秀，1960-61 賽季的奧斯卡 - 羅伯特森、1979-80" 魔術師 " 約翰遜在前，這賽季的他和本 - 西蒙斯在後。（講真，就算你選個榜眼內線菜鳥，賽季場均拿 7.1 籃板 1.5 搶斷 0.9 封蓋也不能算水瞭 ……）
說瞭這麼多，其實就一句話：除瞭投籃，球哥其他環節上的表現都是現象級的。而他遭致如此多的質疑，一方面是投籃確實爛的太誇張，另一方面，他身上還有滾滾歷史車輪的反復碾壓。
模板對比而論，職業生涯前 17 場，傑森 - 基德場均 8.7 分 6.1 個籃板 7.3 次助攻 2.4 次搶斷（鮑爾則是 8.9+7.1+7.1+1.5），投籃命中率，前方高能預警：整體 32.7%（鮑爾 31.3%），三分命中率 13.2%（鮑爾 22.8%）。說句實話，基德當時的表現和鮑爾比也沒好到哪裡去，如果當時有這麼發達的媒介，基德不知會被黑成什麼樣子（實際上基德一度被戲稱為 ason 就是嘲笑他沒有 J（jump shoot, 也就是跳投）），但現在，基德依然成為歷史上最偉大控衛之一，應該說是幸運？他沒有一個叫拉瓦爾 - 基德的爹。
那幾年裡，嫩的能掐出油的幼年奧尼爾曾說過這樣一句話，他說：" 好的球隊裡總能找到一個好中鋒，壞的球隊裡一般有一個好後衛。" 這句話放在當時也許是金科玉律，如今，這句話得反過來說瞭。本賽季鵜鶘兩位頂級內線組雙塔攪不起什麼風浪，勇士、凱爾特人、火箭倒是在頂級控衛的率領下橫掃聯盟。現代籃球要求控衛不僅得做好運球過半場、分配球、發起擋拆這些職責范圍內的工作，還得在某一個時間段，甚至貫穿全場的扛起進攻，歐文是這麼做的，庫裡、哈登更不用說瞭，最典型的例子是上賽季的維少，前三節負責傳球，末節雷霆 10 次進攻裡有 9 次是他單打。
所以持球者要有進攻威脅，這是新時代的籃球準則，過去控衛隻需要傳好球的日子已經一去不復返瞭。球哥把其他一切工作都做好瞭也還不夠，他，或者說湖人又該如何去解決這個問題？
基德在小牛的前兩年命中率從未超過 40%，到瞭太陽略有提升，但 01 年夏天轉投籃網又開始打鐵。當時 NBA 進攻節奏緩慢，半場陣地中如果持球人不會投籃會給球隊帶來很大的傷害，時任籃網主帥的佈萊恩 - 斯科特思慮良久，突然想起自己球員時期，有一種打法叫做 "Showtime"。
他圍繞基德、馬丁和傑弗森打造快攻體系，率隊兩次殺入總決賽，那麼湖人呢？這賽季湖人場均打 104 個回合聯盟第三確實不慢，球哥也不乏轉換中的精彩鏡頭。但具體到人員配置，洛佩茲在籃網打陣地攻防，波普在活塞打陣地攻防，英格拉姆的培養方向是古典式半場陣地得分手型小前鋒 …… 讓這些人跟著球哥跑起來，便能解釋湖人為什麼打的這麼快，百回合還隻能得到 100.9 分，排名聯盟倒數第三。
更致命的問題是：湖人把球哥當核心嗎？
有一種說法是：英格拉姆是湖人高層欽點的領袖。另一種說法是：湖人會等待明年夏天捕獲一個大牌（勒佈朗？）來帶這幫年輕人。不管哪種是真的，球哥都不是球隊的核心，賽季才打瞭 17 場，他已經不是第一次在比分膠著的末節被雪藏。納什在小牛和太陽達到不同高度的例子說明控衛對體系的挑剔程度非常高，而基德在小牛和太陽不成功的例子都說明控衛核心需要絕對掌控。超級控衛的培養從來都需要天無二日國無二君的待遇用大量球權喂養，但球哥現在能有這個待遇嗎？
事實上，歷史上因拿不到核心位置成長緩慢的前 3 順控衛不算少：比盧普斯被凱爾特人選中後前 5 年換瞭 4 支球隊，一度被貼上 " 水貨探花 " 的標簽，02 年夏天到活塞總算站穩腳跟；佩頓生涯前兩年場均 8.3 分 6.3 次助攻，也是善於調教控衛的喬治 - 卡爾接掌帥印，鐵瞭心讓坎普打輔佐才讓他有瞭和喬丹較勁的資本。
球哥的起點，比這兩人單論投射是遠遠不如，其他方面又大大超出，接下來他的路要如何走，除瞭他自己急需彌補短板外，湖人的態度也很關鍵。因為前幾年撲街太久，管理層換血的湖人太想出戰績，如果球哥一兩個賽季練不出來，很可能淪落為生涯初期顛沛流離的比盧普斯，但比盧普斯好歹還有精準投射護體（籃球場上的真理之一：會投籃的球員永遠有飯吃），球哥這投籃嘛 ……
更讓球哥無奈的是，他爹今天還直接怒懟美國總統特朗普，球爹善於蹭熱點這沒錯，可真鬧的太過火瞭，如果再聯系一下之前看隊友打架直接扭頭就走故事，球哥在湖人更衣室裡，還呆的下去嗎？
