資料圖
迎戰塞爾維亞隊之前，裡皮在新聞發佈會上公開表示，希望能為張稀哲 " 減刑 "。據報道，國安俱樂部迅速做出反應，決定就張稀哲一事向中國足協提起申訴，減輕對他的處罰。張稀哲能翻案嗎？答案極有可能是否定的。不過，足協紀委會的工作因此再次受到熱議，接下來，他們也有必要把工作做得更紮實。
裡皮為張稀哲 " 出頭 "
由於在與力帆的比賽中掌摑對手，張稀哲領到足協紀委會開出的禁賽 12 場的罰單。這不僅意味著他提前告別 2017 賽季，而且在 2018 賽季他也將繼續禁賽。不過，裡皮還是將其召入國傢隊，並在新聞發佈會上公開表示瞭對他的支持。裡皮稱：" 據我觀察，張稀哲無論是在俱樂部還是在國傢隊，都是非常職業的，場上場下的行為都符合職業球員的標準。非常遺憾這次他在場上有不理智、不道德的行為。我對他被罰感到遺憾，可以的話，希望大傢呼籲一下，能夠為他減刑。如此出色的球員，如果錯過瞭大半個賽季，是非常可惜的事情。"
孫繼海曾成功翻案
罰單開出，並非不能更改。雖然一般情況下，足協紀委會做出的決定都會被無條件執行，但之前確實有過處罰被撤回的事例。2010 賽季，孫繼海被指在比賽中指責裁判，紀委會隨即開出瞭對其禁賽 3 場的罰單。孫繼海提出申訴後，足協仲裁委員會做出瞭改判決定，罰單被撤回。在職業化的第 17 個年頭，終於有人成功翻案。不過，迄今為止，那也是唯一一例。裡皮做出瞭這樣的表態後，據稱國安已經決定為張稀哲提起申訴，孫繼海的案例很自然也被翻瞭出來。
張稀哲沒有可比性
隻是，很多人都忽略瞭這樣一個問題：張稀哲與孫繼海的事情是否有可比性。當年，孫繼海之所以被罰，是因為比賽監督指稱他對裁判員有不敬之舉，對此說法主裁判和第四官員也都認可。但在仲裁庭上，主裁判和第四官員卻表示，沒有親耳聽到孫繼海指責裁判員。由於失去瞭處罰依據，罰單被撤回，孫繼海得以翻案。張稀哲一事不同，對他進行處罰是因為他掌摑對手，這一行為被攝像機記錄得清清楚楚，並無異議。
無所不能的 " 第 49 條 "
情況不同，但如果國安確實要為張稀哲申訴，也隻能是認為處罰過重。隻是，在處罰是否恰當的問題上，足協紀委會是 " 有據可依 " 的，因為在他們手中，有一個無所不能的 " 第 49 條 "。開給張稀哲的罰單中指出，處罰依據《中國足球協會紀律準則》第 56 條、第 49 條，其中後一條的內容是 " 從重處罰 "，具體情形 " 由紀律委員會審議認定 "。年初開給秦升的處罰中，依據的也是這兩條。二人的差別在於，秦升的行為被認定 " 造成極其惡劣的社會影響 "，張稀哲則是 " 造成十分惡劣社會影響 "。
彈性過大難以服眾
今年以來，足協紀委會在處理違規違紀問題時，一直都傾向於從重。掌摑對手存在羞辱成分，對比秦升的禁賽 6 個月，對張稀哲禁賽 12 場並不算重。更不要說，根據字面理解，張稀哲的中超禁賽場次隻有 7 場，另有 5 場可以拿預備隊聯賽充數。實際上，對違規違紀行為零容忍，足協的做法並沒有錯，今年之所以引發瞭如此大的爭議，主要還是因為 " 第 49 條 " 彈性過大，難以服眾。對於嚴重犯規、非體育道德行為、暴力攻擊對手等行為的處罰，紀律準則中都有著明確的界定，紀委會照章辦事即可。但 " 由紀律委員會審議認定 " 卻太過寬泛，人為因素大幅提高。在規則的制定上，仍有不夠細致之嫌。
不管怎樣，在 " 從重 " 瞭一個賽季後，張稀哲要想翻案，可能性微乎其微。值得一提的是裡皮，作為國傢隊主教練，他在公開場合做出的這番表態與身份不符。
半島晨報、海力網記者隋海濤
