虎撲 7 月 27 日訊 據香港《明報新聞網》報道，香港一名 8 歲男童在足球比賽中守門時遭踢傷右眼，其母代表他入稟法院，向涉事的流浪足球會、教練及一名學校體育助導索償 12 萬元（港幣）。原訴律師指專業球員應戴頭盔作賽。被告教練羅國豪作供時一度哽咽，稱兒子事後不停向他道歉，自責自己不應認識原告男童，拖累瞭爸爸。
原訴律師質疑，被告羅國豪當日讓不請自來的原告男童留下，是為瞭提升自己及球會形象。羅否認，指當日隻是聯誼活動，反問 " 小朋友搞生日會，談什麼提升教練形象呀？" 羅重申因男童是兒子的朋友，將心比己，若有人向兒子說 " 你走吧 "，會很難受，才讓男童留下。
羅國豪在作供時一度哽咽，指男童受傷，自己也很難受，又說其子在事後不停向他道歉，引述兒子說 " 對不起，爸爸，我不應該識這個朋友。羅稱後來回想，" 早知不如不讓他 ( 男童 ) 留下來 "。羅又指不明白原告傢長為何從未聯絡他以尋求解決方法。羅又稱，可能有人因他的職業是教練，誤解他當天身份也是教練，但他強調自己在球會職務外隻是一名傢長，反問難道帶兒子去打籃球時，自己也是教練身份。
另一名被告，小學體育助導謝志明表示，他從未受雇於流浪球會，意外發生前也並不認識原告男童。他接著表示，當日受羅（國豪）邀請，帶數名學生到涉事球場玩，隻看到場邊提示「出界、進球」等，而且自己並非裁判。謝志明說，事發一刻他在另一邊場外照看自己的學生，沒有看到意外發生。謝又補充道，憑他經驗，裁判會在感覺到門將可能會受傷時吹停，但通常都是門將被踢中後才能做到。
而流浪球會代表李輝立作供時指出，原訴人母親無知，事發後又不去追究涉事球場方面的責任。該球場若有投保保險，或許可以獲得賠償。其母親這種行為浪費時間以及納稅人的金錢。在庭外，李立輝表示，小孩嬉戲容易受傷，難以追究具體責任屬於誰。他擔心以後或再有其他傢長這樣控告球會及敎練，球會損失會很大。李輝立最後表示，自己在案件後會先休息，再決定是否繼續足球青訓工作。
[ 來源 :虎撲足球 ]
