12 強賽終於落幕，國足最終還是差瞭那麼一點點。
遺憾雖然是遺憾，但該做的總結必不可少，經歷過 10 場比賽的洗禮，國足的真實實力已經顯露無疑。
那麼，高洪波或者裡皮，究竟是前者低估瞭國足球員的能力，還是後者過分樂觀和高估？國足究竟在亞洲處於什麼水平？裡皮究竟帶給國足哪些數據層面的改變？
12 強賽數據對比，國足整體實力不是亞洲一流
雖然整個 12 強賽分成兩個小組，但由於兩個小組都有強隊、弱隊，每隊都進行 10 場比賽，已經綜合瞭各種因素，因此，即使把所有球隊的數據都放在一起，也能在一定程度上做到客觀，還能更充分地顯示出國足的真實實力。
從控球率方面看，國足 10 場比賽的平均控球率隻有 48.7%，隻能排名中遊，缺少韓國、澳大利亞等球隊的統治能力。除去對陣敘利亞等少數幾場比賽，國足在大多數比賽裡的控球率都少於對手，無論裡皮還是高洪波時代，都要靠 " 防守 + 反擊 " 解決問題。
如果說控球率不能說明全部問題，那麼進攻主導率或許更能真實地反映球隊的能力，也就是主動進攻的控制力。
韓國、澳大利亞是當之無愧的第一集團，兩隊雖然都有過陰溝翻船的經歷，排名都不是小組第一，但是綜合實力還是首屈一指。
日本、伊朗是第二集團，兩隊的球員要麼過於老化，要麼太過年輕，遇到一樣的問題，控制能力明顯下降，對場面的控制不像過去那麼遊刃有餘，隻能減少無謂的傳球，追求更簡練、更高效的足球，反而效果不錯。
而國足隻能排在第三集團，進攻主導率隻有 47.1%，與其他幾支球隊的典型特征相同，靠著對陣弱隊的比賽拉高平均值，在強隊面前數據更低。
在傳球成功率方面，國足的數據更慘，10 場比賽的平均傳球成功率隻有不到 70%，排名倒數，甚至不如泰國。
雖然傳球成功率高並不一定能取勝，卡塔爾 73%、泰國 72.5% 的傳球成功率最終都免不瞭排名倒數第一的尷尬命運，但國足低下的傳球成功率卻在說明一個現實，以往就不是高舉高打、靠糙哥足球取勝的國足，正在不斷失去自己的技術優勢，被各路球隊反超。
最後一場對陣卡塔爾非常明顯，卡塔爾人在無欲無求的情況下依然表現出瞭比國足更強的技術能力，國足需要真誠地面對自己的困境。
而其他的技術細節，則更加真實地反映瞭國足目前的現狀。
國足在關鍵傳球、突破兩項數據上排名倒數，說明球隊整體的技術、攻擊、組織能力都不夠理想；同時，傳中次數、定位球卻都排名非常靠前，說明國足無法靠組織和個人能力打開局面的時候，隻能依靠邊路傳中解決戰鬥，由於沒有行之有效地撕破對手的防線，國足的傳中很容易被解圍和破壞，導致進球不多。
攻擊手的乏力，國足最缺一個進球大師
看完瞭常規的數據對比，有一項數據需要單獨拿出來說，那就是射門。
作為亞洲的傳統強隊，日本和韓國本次 12 強賽的表現都不算理想，結局卻相差不小，原因在哪兒？是射門的效率。
在整個 12 強賽的射正率排行榜上，日本超過 40% 的射正率，高居第一，韓國隻能排名中等偏下，兩隊因此有瞭成績上的差異。而在這項榜單上，國足非常尷尬地排名倒數第一，一共 108 次射門，隻有 27 次射正球門。
單純說國足進攻不行是不夠客觀的。
如果看各隊禁區內射門的次數占總射門次數的比例，國足接近 60%，排名很靠前，108 次射門，64 次在禁區內完成，效率跟伊朗非常接近，說明反擊質量和定位球搶點能力都還不錯。國足的問題卻是，空有大量禁區內射門，卻無法進球。
在各隊打入 1 球所需射門次數的排行榜上，沙特、日本等球隊排名靠前，國足 13.5 次射門才能打入 1 球的效率實在是有點說不過去。
並且，與伊朗最大的不同，伊朗進球比較平均，拿到瞭好多分數，國足打入 8 球卻是在 5 場裡完成的，5 場被對手零封，最終積分比較尷尬。
在整個 12 強賽期間，國足的射門主要集中在武磊和郜林兩大射手身上，武磊遭遇漫長球荒，郜林一直進球效率不高，再加上張玉寧、肖智等替補能力有限，於大寶因傷隻踢瞭很少比賽，最終導致國足進球非常困難。
其實，有時候一個進球就能顛覆很多東西，如果國足能夠有一個高效射手在某幾場比賽中完成進球，那敘利亞怎麼會有資格出線？
裡皮帶來蛻變，國足正在進步
看到瞭國足在亞洲的真實地位，或許讓人有些沮喪。
然而，我們同時也要看到裡皮帶來的改變。在裡皮上任後的 6 場比賽，國足先後戰勝韓國、烏茲別克和卡塔爾，拿到 3 場勝利，隻輸給伊朗一場，拿到 11 分，進步非常明顯。
從兩個時期的大數據對比來看，裡皮在平均控球率、進攻主導率上讓國足有瞭非常明顯的提升，但是，在短期內，他無法讓國足在技術層面有太明顯的進步，傳球成功率提升一般，進攻 30 米區域的傳球成功率甚至出現微跌。
這也充分說明，國內球員在技術根基等方面的落後是全面性的，根本不是哪個教練就能改變的問題。
裡皮對國足的提升，主要是通過人員的調整。
張稀哲、吳曦和鄭智等中場技術型球員，在他執教期間變成絕對主力，這些球員的傳切能力和對中場的組織能力，要明顯勝過五後衛時期的狀態，最終讓球隊發生瞭一些根本性的變化。
由於中場的活力增加，國足因此在進攻細節上有瞭明顯的進步。
在無法改變球隊技術能力的前提下，裡皮的做法是讓國足使用更簡單、更高效的戰術體系，加強中場的高位逼搶，就地反擊，這種戰術思路符合當下的流行趨勢，在中超聯賽中，國安的施密特、上港的博阿斯等一批年輕的歐洲著名教練，都在使用類似的戰術體系。
總結瞭這麼多，可以看到，裡皮竭盡所能地給國足帶來改變，卻改變不瞭一些根本性的硬傷，比如技術能力的不足，前鋒水平不夠，這些問題，是任何急功近利的措施都無法改變的。
從這個角度看，國足這次折戟或許意義更重大。一旦僥幸出線，國內輿論將會激起強烈的片面誇大裡皮個人能力的言論，會對國內足球的長期發展造成更多困擾。現在，或許更讓人更加冷靜地面對現實：
足球，從來都不是一朝一夕就能改變的運動。
· END ·
