李小白
喜歡找各種由頭進行產品評選的《時代》，最近又發佈瞭一個榜單—— 2017 年十大硬件。
代表蘋果手機最高水準的 iPhone X 排在這個榜單第二位。《時代》給出的獲獎理由是 iPhone X 的面部識別和‘邊到邊’全面屏為即將到來的新手機樹立瞭新的標準。
iPhone X 的各種意義在今年的消費電子行業已無需多言。2017 年最傑出之一的硬件產品，iPhone X 自然也是受得起的。不過，看到 iPhone X 十分讓人膈應的屏幕‘劉海’，我還是很難接受《時代》給出的評選理由。
但很快，認證為‘國際 / 國傢質量管理體系內部審核員’的段鋭在微博上曝光的一則由 OPPO 公司申請的專利顯示有打我臉的意思——這項專利的內容是異形顯示屏。沒錯，從示意圖來看，OPPO 這個新專利的樣子和 iPhone X 被吐槽頗多的屏幕近乎一致。
當然，要說 OPPO 這個專利是 iPhone X 發佈後的跟風，似乎也不是。
因為這項專利的申請時間是 2017 年 1 月 9 日，早於 iPhone X 的發佈時間 9 月 13 日。雖然另一方面的客觀事實是 iPhone X 要用異形全面屏的消息早在其正式發佈前數月就被披露出來瞭。
盡管隻是一個設計專利被曝光，但目前已經有媒體稱，OPPO 這款即將推出的異形全面屏手機將是 iPhone X 之後第二款異形全面屏手機。
這樣的推斷真是槽點滿滿。
且不說專利申請與否和企業最終推出什麼樣的產品關系不是那麼密切，從根本上而言，這個推斷的前提就是錯的，因為 iPhone X 就不是第一個用上異形全面屏的手機。
不管是夏普 AQUOS S2，還是 Essential Phone，它們上市時間都比 iPhone X 更早，且它們都是貨真價實的異形全面屏。隻不過，它們異形的地方並不被稱為劉海兒，而是被稱為‘美人尖’。
說不定帶劉海的全面屏今後幾年會經常出現
手機本來就同質化嚴重，全面屏一來，設計師的創作掣肘更多，於是各個品牌之間的差異就更難分清瞭。
有手機發燒友如此批判全面屏風潮下的手機設計。
說這個批判是杞人憂天，有些過；但說出這個判斷的人起碼也是缺乏觀察力的。
因為哪怕市面上的全面屏手機已經非常多，它們的具體形態也是有差異的，而且至少可以分成三個大類。
一類是‘窄額頭、窄下巴’全面屏。
這類全面屏手機在普通設計的基礎上通過縮小‘額頭’和‘下巴’的面積、換上 18：9 乃至更修長的屏幕，以盡力提高屏占比。其外觀如果設計得當的話，看起來可以很驚艷，也比較符合當前消費者的審美。目前市面上大部分全面屏手機、甚至早前拿到過‘屏占比世界第一’稱號的索尼 XPERIA ZL 和 LG G2 都可以算在這一大類裡。
另一類是‘無額頭、較窄下巴’全面屏。
這類全面屏手機則需要在普通設計的基礎上做出較大的改動瞭，比如重新設計聽筒部分，前置攝像頭部分也需要重新安排。這類全面屏設計在剛出現的時候，對於看習慣瞭有‘額頭’、有‘下巴’的消費者而言會有一些缺乏‘平衡感’。不過在經過一段時間的過渡之後，消費者對這種設計的接受程度也在提高。不用多說，小米 MIX 就是個中代表。
還有一類是‘無下巴、有劉海’全面屏。
目前，這類全面屏的唯一代表是 iPhone X（夏普 AQUOS S2 和 Essential Phone 都有一個十分明顯的‘下巴’，應該算到第二類全面屏裡）。單論屏占比，iPhone X 比起第二類全面屏產品並無明顯優勢，甚至可能屏占比會略輸。但毫無疑問，iPhone X 的內部構造和全面屏實現方式都是目前最為復雜。
從拆機圖來看，為瞭全新的設計，iPhone X 內部用上瞭兩塊電池不說，其屏幕也是 OLED 柔性屏幕，再加上龐雜的面容 ID 系列組件，iPhone X 的成本之高也就可以理解瞭。
如果說，‘全面屏’及其未來發展方向是字面意思的‘簡簡單單一塊玻璃屏幕，沒有邊界，也沒有局限’。那麼，即使都叫相同的名字，三個大類的全面屏實現水平還是有高下之分的。
第一類實際更應該看成是屏占比更高的普通設計手機；第三類才更接近我們真正理解上的全面屏，即使就目前的形態而言，這類設計還存在不完美的地方。
不過，或許是受制於光學特性，iPhone X 的劉海不是那麼容易去掉的。至少在這一兩年裡，‘劉海’是與‘全面屏’一起出現頻率很高的詞匯。
因為據專註蘋果新品爆料的凱基證券分析師郭明錤最近表示，蘋果在明年要推出的三款全面屏 iPhone 都是帶有劉海的。
按照‘蘋果做啥我做啥’的思路，每年的手機市場一定很美麗 ……
