來源：通信公社
【聲明：部分內容來源於網絡，我們對作者深表歉意，如有侵權，請聯系小編微信：yystt001 處理，更新內容不易，十分感謝大傢，希望大傢能理解支持】
在智能手機高度普及的時代，拼搶通話費收入的時代已成為過去，運營商們正圍繞流量服務展開激烈廝殺。面對老百姓對無限流量呼聲的日益高漲，自今年 2 月份聯通推出 " 冰激凌 " 系列套餐後，流量不限量的大門被徹底打開，其他傢迅速跟上。
不過筆者發現，雖然中國電信是最後推出不限量套餐的，但卻不是簡單更風而已。繼推出天翼不限量套餐後，近期中國電信在安徽等地推出與光寬帶相結合的無限流量套餐——天翼省內不限量套餐。
從安徽電信網上營業廳看到，天翼省內不限量套餐月費僅為 199 元，含 200M 光寬帶不限時、省內流量無限用、國內流量 3GB、國內通話 1000 分鐘、超清 iTV 等一系列服務；而且該套餐可以全傢共享，最多可辦理 4 張副卡（5 人共享），相當於每月人均通訊費隻要 40 元不到，就能享受流量不限量，還能免費用 200M 寬帶、免費看電信電視，等等。
可以看出，從最初推天翼不限量套餐，滿足用戶移動互聯網需求，到現在將無限流量與光寬帶結合，推出傢庭版的天翼省內不限量套餐，真正做到手機和寬帶全無限，中國電信用心瞭，從用戶的實際需求出發，最大限度地節省用戶傢庭通訊支出。
無獨有偶。近日，北京聯通也將冰激凌套餐與光寬帶相結合，推出冰激凌融合版套餐。據瞭解，該款冰激凌融合版套餐亦含冰激凌套餐 +200M 光寬帶 +IPTV 等一系列服務，但套餐月費最低也要 299 元，如此看來，在性價比上電信的天翼省內不限量套餐要更勝一籌。
反觀中國移動，在 5 月初推出瞭任我用套餐後，就沒有其他動靜瞭。甚至，前段時間有媒體爆料稱，中國移動 CEO 李躍認為市面上的 " 無限流量 " 計劃是不可持續發展的商業模式，會對中國移動有影響，會千方百計阻止 " 無限流量 " 計劃推出。
盡管中國移動已對此言論進行瞭澄清，說李躍的本意是運營商不應該大規模發展無限流量套餐，並表示移動一直重視流量業務創新，已經根據市場發展情況推出多檔國內不限量 " 任我用資費 " 套餐。但是我們也發現，在中國電信和聯通考慮用戶其他需求升級不限量套餐時，目前為止中國移動是不作為的，僅有 " 任我用 " 套餐，而且該款套餐當月全部流量使用達到 50GB 後，停止上網功能。
為何中國移動在這場 " 無限流量 " 大戰中 " 興致乏乏 "？對於運營商來說，推行無限流量套餐是一把雙刃劍，如果推行的好，把握好度，既能獲得一定的套餐利潤，又能得到新老用戶的青睞；如果推行的不好，可能面臨用戶流失、血本無歸的局面。
從這個角度看，不難理解占據瞭國內 4G 市場超 7 成份額的中國移動為何 " 興致乏乏 "。運營商的基站有負荷的上線，中國移動的用戶數量龐大，不要說無限流量，即便看齊中國電信和聯通的流量水平，也會不堪重負。
而且，中國移動真正積極研發並佈局 5G，定要為其在幾年後大力推進 5G 業務做一些預留項，其中應該包括瞭基站飽和度。這意味著，中國移動會保留部分基站以在將來用戶 5G 及其他業務，而不會在現有 4G 的無限流量上大費周章。還有一點是，如果當下大力推無限流量業務，現有 4G 用戶都升級瞭無限流量，將來可能會順勢升級 5G 業務，而阻礙幾年後 5G 新業務的推廣，如此中國移動當下還會積極推廣嗎？
也就是說，出於用戶數量與基站規模快到頂等原因，中國移動很難繼續發展無限流量，或者推出更吸引人提高體驗的業務。相比來說，因為鐵塔共享和網絡共享，中國聯通和中國電信在網絡上逐漸彌補短板，而且因為用戶數量相對較少，網絡資源富裕，足以讓他們推出體驗更好的不限流量套餐業務。
綜合分析，筆者以為中國電信在無限流量競爭的積極性，給中國移動和聯通都帶來瞭很大的壓力。畢竟，在安徽等地新推出的天翼省內不限量套餐，一站式解決傢庭手機上網、寬帶上網、語音通話、看電視等所有需求，對用戶而言是很有吸引力的。
