8 月 1 日至 8 日，支付寶和微信支付這兩傢移動支付巨頭都在大搞 " 無現金 " 活動，微信的活動甚至持續一個月。在活動中，微信斥巨資以補貼形式發放鼓勵金，支付寶則簡單粗暴地送黃金，都希望刺激用戶在線下用它們來付錢買東西。
頭條哥自移動支付普及以來，出門就不帶現金瞭，正好趁此良機撈瞭一小筆鼓勵金。不過，支付寶、微信的 " 無現金 " 活動雖給如頭條哥一般樂於接受電子支付方式的人帶來些小實惠，但似乎也動瞭一些人的奶酪，以致驚動瞭央行！
" 無現金 " 活動驚動央行
7 月底，央行武漢分行約談螞蟻金服相關負責人，並明確提出在無現金城市周活動中去掉 " 無現金 " 字眼，撤掉所有含有 " 無現金 " 字眼的宣傳標語，以及公開告知參與商戶不得拒收人民幣現金、尊重消費者支付方式的選擇權等三點要求。
央行武漢分行之所以約談支付寶，是因在實際支付場景中，出現瞭個別商傢拒收現金、隻接受手機支付的情況。有媒體報道，不少消費者投訴，在某線下超市消費時，被告知本店不收現金。有店員稱要下載 APP，然後綁定支付寶才能付款。這給部分消費者帶來極大不便，且涉嫌違法。
" 無現金支付 " 真違法嗎？
虎嗅作者林華認為，無現金支付跟現金支付本質上都是用人民幣支付，差別在於在無現金支付用的不是紙質人民幣。現金人民幣和無紙化人民幣是兩種形式的法定貨幣，以收取現金為合法而在線支付為非法，才是沒有理由的左手歧視右手。
蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任員薛洪言則認為，支付巨頭提出無現金社會一詞，更多地隻是宣傳上的考量，畢竟相比移動支付、線下支付，" 無現金 " 這個表述更容易引發輿論關註，具有很好的二次傳播效應。並沒有消滅現金之意，也沒有對現金背後的權力機構不敬之意。
因此，說無現金支付違法，似乎言重瞭。
" 無現金支付 " 將動誰的奶酪？
移動支付給很多人帶來便利，相比現金交易，它的優點是可監控、可回溯，沒有假鈔風險，也少瞭現金儲存和運輸的麻煩，大大降低瞭社會經濟活動中現金流通帶來的成本壓力。但與此同時，它也帶來瞭潛藏的風險。
阿爾法工場的作者董雲峰寫道：無現金社會建設，是一場大數據盛宴。這意味著它們的電子賬戶，將成為中國人的大數據身份證，線上線下，無孔不入。從你出門打車、地鐵口買早餐、午餐訂外賣、星巴克下午茶、路邊攤買水果到露天吃燒烤都用移動支付，由此產生一批又一批的交易數據，日復一日，累積巨量數據。通過這些數據，你的消費記錄與生活習慣或將被騰訊和阿裡牢牢掌控。
而到目前為止，這兩傢公司掌控數據的行為，以及如何合理保護我們的隱私，似乎並沒有實質性的監管。即使有監管，那不過是比騰訊和阿裡更為龐大的超級系統。我們所面對的恐懼和威脅，並不會由此減少。
我們的信息奶酪在被人悄悄地拿走 ……
