12 月 7 日，俄羅斯外長拉夫羅夫在維也納說，朝鮮托俄羅斯向美國傳話，" 希望與美國直接對話 "。
拉夫羅夫說，他已經將話傳給瞭美國方面，包括國務卿蒂勒森已經知悉。不過，到目前為止，美國方面對此還沒有正式回應。
拉夫羅夫和蒂勒森在維也納會面，並替朝鮮傳話 （圖片來源：theguardian.com )
美國會不會和朝鮮直接會談？答案是，可能性非常小。
主要有以下三個原因。
第一，美國和朝鮮之間嚴重缺乏信任，不存在直接對話的基礎。。
朝核問題可以一直追溯到 1994 年美朝之間達成《朝核問題框架協議》。
二十多年來，朝鮮核問題從反反覆覆，愈演愈烈，其中一個重要原因就是雙方缺乏互信。
在朝鮮看來，最初原因就在於當初美國沒有遵守這個協議；在美國看來，原因當然是朝鮮政府無信用可言。
從小佈什政府開始，美國甚至認為，朝鮮政府說話不算話，不能與之單獨會談，而必須要其他相關國傢在場才可以。
兩國在朝核問題上已經陷入這樣的死結：朝鮮方面隻要一提談判，就要求美國首先要放棄威脅朝鮮安全的舉措，比如美韓美日的聯合軍演。
美國現在的 " 底線 " 則是，朝鮮要想談判，首先必須公開表態，放棄核計劃。
雙方雖然時而語言互相攻擊，時而表示不放棄外交手段，這個底線沒有放棄，互信更無從談起。
這種情況下，進行直接對話的可能性非常非常小。
第二個因素是，美國之所以不和朝鮮單獨談判，也是因為要顧及韓國和日本的感受。
在美國看來，朝核發展到今天，美國的安全固然受到影響，但韓國和日本受到的威脅更大。
美日同盟和美韓之間的安全合作，是美國在東亞地區大戰略的重要環節。如果美國撇開韓國和日本單獨與朝鮮會談，弄不好會成為造成日韓兩國的 " 離心力 "，到那時就更難收拾瞭。
美國當年決定不和朝鮮單獨談，除瞭覺得朝鮮不可靠之外，也有把相關國傢拉進來、包括表示對韓日負責的原因。
在目前韓日對朝核問題極度關註的情況下，美國自然不會和朝鮮單獨談判。
第三，朝鮮目前已自稱是有核力量的國傢，美國對此自然否認。此時如果不在國際機制下制約，美國如何對待朝鮮？在解決好這個難題之前，美國不可能與朝鮮單獨談判。
當然，特朗普是個不可捉摸的人，他一會兒說如果可以，他願意和金正恩會談，並為此感到 " 榮幸 "，一會兒又說談判就是浪費時間。
有意思的是，今年 8 月份，《紐約時報》一篇分析特朗普對朝政策的文章認為，特朗普一貫對自己 " 達成交易 " 的能力很自負。
所以美國有分析人士說，與其說擔心特朗普冒冒失失地和朝鮮開戰，還不如說更擔心特朗普自負之下冒冒失失地與朝鮮去會談。
畢竟，在朝鮮問題上，也曾有美國總統，如克林頓以為自己可以 " 達成交易 "，而實際情況是，和朝鮮達成協議是一件幾乎不可能的事，就是自負的特朗普也不行。
當然，不和朝鮮單獨溝通，並不代表美國和朝鮮之間不會建立新的接觸。
美國和朝鮮雖然沒有外交關系，但彼此有接觸。前幾個月，《華盛頓郵報》和路透社等媒體都有報道稱，朝鮮駐聯合國機構和美國國務院之間一直有個 " 紐約渠道 "。
這個 " 紐約渠道 "，美方負責人是美國國務院對朝政策特別代表尹汝尚（Joseph Yun ) , 朝方負責人是其駐聯合國高級外交官樸日成。
美國媒體報道說，當地媒體幾乎都知道這個 " 紐約渠道 "，所以每有什麼關於朝鮮問題的大新聞，記者都紛紛趕往 " 渠道 " 探聽消息。
不過，這個 " 紐約渠道 " 所談事項，基本和朝核問題無關，而是談有關人質或者其他人道主義問題。
而且今年 9 月份特朗普在聯大嘲諷謾罵朝鮮之後，朝鮮也切斷瞭 " 紐約渠道 "。
如果說美國和朝鮮近期能有什麼溝通的話，大概恢復或重開一個 " 紐約渠道 " 還差不多。
但誠如前中情局朝鮮問題資深分析員金成美（Sue Mi Terry ) 接受英國《衛報》采訪時所言，就算有這樣一個渠道，對朝核問題也沒有什麼影響。
歡迎關註 " 錢克錦外媒筆記 "
