瑩穎案嫌犯首次開口，說瞭這樣一句話

章瑩穎失蹤 40 多天瞭，盡管涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯克裡斯滕森（Brendt Christensen）已經被逮捕並起訴，但是章瑩穎仍是下落不明。

當地時間 7 月 20 日下午 3 點，該案進入正式審理階段，嫌犯克裡斯滕森出庭受審。

當地時間 2 點 30 分左右，Chritstensen 乘警車出現在法庭外

" 嫌犯首次開口：正服用抗抑鬱藥 "

不同於前兩次聆訊時的全程沉默，此次庭審，嫌犯克裡斯滕森終於開口，進行瞭 4 分 15 秒的陳述！

可惜，關於瑩穎的下落，他仍然隻字不提 ……

當法官問他是否在被關押期間服用過任何藥物，克裡斯滕森表示正在服用氯硝安定（Klonopin），" 用來治療我的抑鬱癥 ( as an anti-depressant ) " 。

嫌犯的這句話，不禁讓人心頭一緊！在美國歷史上，的確有人用重度抑鬱癥為由，來進行無罪辯護。

不過，進入本次庭審現場的美國律師協會會員、聯邦法院註冊出庭律師劉龍珠分析：" 服用抗抑鬱藥物在美國非常普遍，如果嫌犯有精神疾病，他必須要證明在作案的時候（精神病）正在發作，根據他目前的狀態，肯定不能判定他有精神疾病並因此影響判決。"

" 不認罪！案子要持續一年或更久 "

嫌犯當庭表示不認罪，等待陪審團的審判。其辯護律師 Anthony Bruno 在庭審結束後對記者表示，克裡斯滕森在下一次的庭審中仍然會選擇無罪辯護。

克裡斯滕森下一次預審聽證將會在 8 月 28 日下午 2 點 45 分舉行，而最後的審判日期已經定於 9 月 12 日。

香檳市副市長 Tom Bruno 與兩個兒子 Anthony Bruno、Evan Bruno，共同擔任嫌犯的辯護律師

嫌犯辯護律師佈魯諾在庭後接受記者采訪表示：此案較為復雜，" 我個人認為，可能會持續一年或更久以上，才會終有結果。"

" 瑩穎案為何定罪 " 謀殺 " 這麼難？"

從嫌疑人克裡斯滕森被逮捕後，此案在調查以及公訴方面存在的幾個問題受到國內民眾廣泛關註：

第一，為何在聯邦調查局公佈當局認定章瑩穎已經遇害之後，公訴人並未因謀殺罪，而是以綁架罪指控嫌疑人？

第二，為何嫌犯律師目前采取無罪辯護策略？

第三，假如章瑩穎確實遇害而又無法找到遺體，是否公訴人無法按照謀殺罪起訴嫌疑人？

嫌疑人克裡斯滕森

在任何體制下，司法體系都是在效率和公正之間尋得微妙平衡。如果在輿情激憤中速速定罪結案，從客觀上講會增大誤判錯判的比例，不能給受害者及其傢屬真正的正義。在國際范圍，疑罪從無被越來越多國傢奉為標準。我國在審理類似案件時也將疑罪從無納入瞭《刑事訴訟法》中，作為辦案的重要原則標準。

在美國的司法體系中，疑罪從無的要求更是加大瞭公訴方的舉證壓力。美國的刑法和刑事程序法對起訴依據、起訴程序、舉證標準以及證據鏈不受幹擾破壞，都有著高標準要求。

換言之，如果公訴人無法證明構成犯罪的每一個因素都成立，或者辯方律師通過質疑公訴人證據、證人來證明對 " 嫌犯是否有罪 " 存在合理的疑問，那陪審團便無法作出嫌犯有罪的判定。

由於此案仍在調查之中，公訴人對嫌犯提起綁架的指控相當程度上是受到瞭現有證據的限制。一旦公訴人在證據不完整的情況下提起謀殺罪控訴，那麼嫌疑犯律師很有可能會攻擊公訴人證據不全，存在嫌犯無罪的合理疑問。

比如，赫赫有名的辛普森殺妻案，1994 年，上世紀 70 年代美國最優秀的美式足球運動員之一辛普森被指控殺害他的前妻及其好友，轟動瞭全世界。

公訴人擺出瞭大量的證據證明辛普森殺妻，而辯方律師團，通過質疑方調查時對證物采集，保管處理不當，證據鏈不夠完備而成功說服陪審團認定對辛普森無罪存在合理的疑問。

案件中有一個小細節，即犯罪現場發現的嫌犯戴過的手套，由辛普森當著陪審團的面，試圖戴上卻怎麼也不成功。這一幕已經成為瞭刑事案件辯護中教科書式的經典案例。

經歷瞭長達兩年的公開審訊，因為證據上的漏洞，辛普森在此案中被陪審團宣判無罪。他的無罪釋放直到今日也存在著巨大的爭議。

不過，逃過瞭牢獄之災的辛普森卻在 2007 年 9 月，因持槍威脅兩名體育紀念品商人，索取自稱被他們 " 竊取 " 的簽名紀念品而被捕，被控告 12 項重罪，包括預謀犯罪、綁架、謀殺、襲項、和使用致命武器等，最終獲刑 33 年，9 年內不得保釋。很多人都認為，如此罕見的重判存在著 " 殺妻案 " 帶來的影響。