西方的價值觀是：非黑即白，和我不同的，都是異端。
中國的價值觀是：君子和而不同。
中西方這兩種價值觀的差異，從根本上說來自於彼此不同的文化基因。西方文化的基因主要源於基督教，按基督教的邏輯看，所有不信基督教的都是異教徒。對於異教徒，西方曾經的處置方式是：滅之。這種文化基因，一直延伸到今天依然如此，在美國為首的西方價值觀裡，會把某些國傢看作 " 異教徒 "，並采取 " 滅之 " 的做法。
近些年，美國發動的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及北約發動的利比亞戰爭，本質上都是這種文化基因的延續。所以，到今天為止，美國不是把這個國傢定為威脅，就是把哪個國傢定位支恐國傢，但事實上這些年的恐怖分子最初是美國為瞭反蘇扶植起來的，後來又是因為美國打瞭上述三場戰爭導致中東地區社會環境惡化，從而導致恐怖主義橫行。哪怕如此，美國為瞭達到自己的政治目的，還會變相支持恐怖主義。
小佈什被扔鞋
結果，到現在，美國為首的西方正在失去世界范圍內的道德制高點，同時恐怖主義也正在滲透到西方。美國在全球范圍內反恐，最終是越反越恐，搬起石頭砸瞭自己的腳。
相比美國為首的西方，中國奉行的是中國的傳統價值觀：君子和而不同。體現在中國的外交政策上，就是" 和平共處五原則 "；體現在中國治理世界的理念上，就是在" 平等互利合作共贏 "的框架下，以" 共商、共建、共享"為原則推進構建" 人類命運共同體 "。
在十三屆全國人大一次會議開幕的新聞發佈會上，大會發言人張業遂在回答新加坡聯合早報記者關於中國倡議構建 " 人類命運共同體 "、中國解決世界發展問題及對中國輸出中國模式和改變世界規則的擔憂時時強調，中國始終不渝走和平發展道路，始終不渝奉行互利共贏的開放戰略，堅持在和平共處五項原則的基礎上發展同世界各國的友好合作。
他還說，我們認為世界上沒有放之四海而皆準的發展模式，各國都需要獨立自主地根據本國的國情來探索符合自己的發展道路。中國堅持走自己的路，既不輸入外國模式，也不輸出中國模式，不會要求別國復制中國的做法。當然，如果有些國傢對中國發展的經驗和做法感興趣，我們願意同他們討論，同他們分享，但絕不會強加於人。在國際秩序問題上，我們不是要推倒重來，搞顛覆替代，而是要堅持做國際秩序的維護者和建設者。
在占豪（微信公眾號：占豪）看來，包括西方及新加坡等國對所謂中國輸出中國模式、中國改變規則的擔憂完全是杞人憂天，中國才不會像西方那樣思考，玩那種霸權控制的出力不討好、不符合時代潮流的遊戲。
按照西方的邏輯，不認同西方的都是異端，然後就要征服之而後快。但是，對於 21 世紀的今天來說，這種解決不同看法的手段顯然過於野蠻和落後，不但對自己是消耗，對其它國傢乃至世界都是災難。
最直接的例子，就是利比亞戰爭和敘利亞戰爭，這兩場戰爭給西方帶去瞭什麼呢？難民、恐怖主義擴散以及大規模的戰爭消耗，可以說他們從他們的理念邏輯中不但沒有得到任何好處，還滿是壞處。中國又怎麼可能和他們那樣蠢呢？
巴馬：難民都去歐洲瞭嗎？
拜登：你猜對瞭！
21 世紀的今天，全球各國的民族意識、自我權益意識以及發展意識都在蘇醒的年代，在這個時候再以強欺弱、以大壓小，再搞什麼 " 美國優先 "、" 西方優先 "，顯然是不得人心的，也是難以獲得世界認同的。
莫說在世界范圍內，哪怕是美國的盟友，又有哪個國傢說認同 " 美國優先 " 呢？相反，中國的 " 平等互利合作共贏 "、構建 " 人類命運共同體 " 才是各國廣泛認同的 " 普世價值 "。雖然，現在一些西方國傢還有猶豫，但在中國的意識裡，大傢各自提供自己所能提供的資源，各自根據自己的貢獻分配發展利益，這樣才符合 " 眾人拾柴火焰高 " 發展邏輯，才應該是符合各方共同利益和共同價值觀的東西。
對中國來說，當然不用讓大傢與自己一樣，而且中國也相信沒有任何國傢能復制中國的模式，中國希望各國都能找到適合自己的模式，並且加入到發展的合作大潮中。在中國看來，幹涉他國內政是一件出力不討好的事，誰傢自己的事誰管好，隻要不與中國為敵、不傷害中國利益，各國的內政就是自己的事。
中國這樣的態度，不但各國歡迎，對中國自己來說也是成本最低且最能持久的模式，中國根本不用像美國那樣為瞭維護霸權而付出那麼巨大的軍事成本。美國在中東的兩場戰爭中花瞭 7 萬億美元，美國至今得到瞭什麼呢？不但什麼都沒得到，還加速瞭美國霸權的衰落。
事實上，在占豪（微信公眾號：占豪）看來，美國的畸高的軍事成本是由其金融經濟霸權支撐的，或者說美國的全球軍事霸權和其經濟霸權是彼此支撐和配套的。但是，當美國是幫助發展中國傢發展並且能給對方帶來利益時，這一個格局還能維系。當美國把絕大部分利潤都留在自己國內且虛擬經濟已經不再願意將資本外投時，這種分配格局已經讓世界各國無法容忍。現在，美國又搞瞭一個 " 美國優先 "，各國當然就更無法容忍瞭。面對西方如此糟糕的發展模式，中國怎麼可能效仿？
中國要推進的，就是在現有基礎上，根據現在世界發展的需要，打造一些能對當前世界形成發展補充的新規則，從而引導世界走出後危機時代的發展瓶頸。在這種情況下，當然是各國摸索出適合自己發展的模式與中國對接是最好的，中國幹嘛出力不討好的讓他們和中國一樣？何況，中國有 14 億人，中國的模式哪個國傢又能學到呢？各國，隻能是從中國的發展中汲取一些經驗教訓，通過借鑒、摸索和創造，找到適合自己的模式。
中國早已找到瞭適合自己的發展模式，當然也不可能再讓其它模式輸入中國。事實上，歷史也證明，國傢的模式是不可復制的，因為時代、國情都完全不同，大國更是不可能復制他國模式的，蘇聯的激進改革、俄羅斯想復制西方模式所帶來的嚴重後果還歷歷在目，我們在蒸蒸日上的情況下又怎麼可能重蹈蘇聯和俄羅斯的覆轍呢？而再看西方發達國傢，他們之間的制度也存在很大差異，並不完全一致，隻是他們的意識形態因為信仰一個宗教相同而已。像英國和德國都是代議制，美國雖然可以投票選總統但也是按區計算大票，法國相對選總統更直接一些。
在占豪（微信公眾號：占豪）看來，中國 " 不輸入他國模式，不輸出中國模式 " 定位非常聰明，這種定位可以讓中國獨立自主不受他國幹擾，可以把與他國合作的成本降到最低、合作的范圍提升到最寬，可以更快、更好地把中國路線、中國方案讓世界各國廣泛接受，從而在給他國提供發展機會的同時實現自我發展。這種模式，可以把中國與其它國傢的經濟聯系得更加緊密，可以彼此促進發展。中國這種模式，不知比美國一邊搞軍事霸權，一邊搞 " 美國優先 " 高到哪裡去瞭！
中美的不同，本質上是文化的不同、利益取向的不同。中國是和而不同，對別人與自己的不同是包容的，而對於發展的責任是共擔的，利益是共享的，這是符合 21 世紀發展潮流的價值觀；美國則並非如此，特朗普政府把過去隱晦的美國優先直接提到瞭臺面上，並按照這一 " 規則 " 不斷撕毀已經達成的國際規則，顯然他想要的是責任歸人，利益則歸自己，這當然是不公平、不符合 21 世紀發展潮流的價值觀。
中國作為一個文明古國，如今正在民族復興的最後階段，又怎麼可能棄優而選劣呢？
朗普：美國優先是最好的，夫人！
波蘭第一夫人：你老婆才是最好的夫人！
