據《人民日報》23 日凌晨報道，美國白宮將采取措施限制中國投資，並對價值 600 億美元的中國進口商品加征關稅。
備忘錄限制瞭中國在美國科技行業的投資能力，特朗普政府稱這一舉措是針對北京迫使美國公司放棄其商業秘密已開展業務的回應。白宮於當地時間 22 日上午 10 點進行電話吹風，美官員稱，特朗普已下令列出潛在目標，旨在懲罰那些受益於不公平獲得美國技術的中國公司。特朗普指派美國貿易代表萊特希澤在 15 天內宣佈將被提高關稅的產品清單。在公眾意見征詢期結束後將公佈最終名單。
然而，美國國內輿論界並不看好特朗普和中國打貿易戰的行為。紛紛指責特朗普魯莽的行為，並且和中國打貿易戰，最後損害的恰恰是美國人自己的利益。甚至有媒體分析，特朗普此舉無非就是希望討好共和黨的支持者，為 2018 年中期選舉造勢。
一場醜陋的政治表演
在許多評論看來，特朗普突然簽署針對中國的巨額關稅僅僅是為瞭轉移他目前焦頭爛額的內部困境。特朗普最近被性醜聞和核心團隊崩潰等事件纏身。
美國國傢廣播公司（NBC）在第一時間報道瞭此事，NBC 評論員因薩那（Ron Insana）說：
如果美國真的有強大證據證明對中國的貿易指控，那麼完全可以去世貿組織（WTO）控訴中國。WTO 判美國勝訴之後，美國也可以對中國進行懲罰性征稅。但是特朗普繞過多邊機構，采取單邊行動，這將破壞世界貿易規則。
因薩那強調，目前華盛頓就是一團亂，沒人知道經濟將向哪裡走。總統的首席律師剛剛辭職，因為特朗普拒絕聽從他的法律意見。所以許多人包括我自己在內，都認為這次行動不是為大局服務，僅僅是為瞭轉移內部矛盾，但是必將破壞全球經濟。
因薩那，NBC
美國哥倫比亞廣播公司（CBS）全國記者萊德（Chip Reid）就說道：
他（特朗普）最關心的就是實現他的競選承諾。他在競選的時候就多次炒作 " 中國話題 "。3 月初他對鋼和鋁征收高關稅的時候，就有批評稱為什麼不直接針對中國就好瞭。他現在做的就是為瞭安撫那些批評聲，並且完成他的競選承諾。
觀察者網專訪華夏新供給經濟學研究院特邀研究員李波表示：
雖然特朗普上任以來不按常理出牌，從整體經濟政策來看，關稅要打貿易戰是必然的。此前就有跨境稅方案，這是為瞭平衡減稅，但是遭到國會否決。此番貿易戰很大程度上也是為瞭平衡減稅帶來的虧空。
他需要用強硬動作來掩蓋人們對他領導能力的質疑。目前中期選舉時期，從一兩個率先選舉的州來看，共和黨選情並不樂觀，所以他急需給支持者更多交代。
的確，在 2018 年中期選舉之際，特朗普不斷遭到性醜聞和內閣換人的沖擊，嚴重損害他的形象。比如今天的 CNN 頭版上除瞭關稅事件之外，共享頭條的新聞就是特朗普更換瞭新的國傢安全顧問，和性醜聞。
和中國打貿易戰，美國不會好過
《華盛頓郵報》當地時間 22 日指出，特朗普此舉就是為瞭討好選民。但最終受傷最深的就將是特朗普的支持者。文章指出，政客、經濟學傢和企業傢們都知道國際貿易是沒有完全公平的情況存在的，但是特朗普用重稅作為武器打擊貿易夥伴的行為實在不明智。
報道認為美國人民將從兩處受到貿易戰的傷害。第一就是日用品價格將顯著上升，第二就是中國反擊將會導致美國制造業受到重創。
美國底層民眾是特朗普的主要支持者，他們的生活離不開中國物美價廉的商品。重稅將帶來日用品價格的提高，特朗普的支持者們將首當其沖，吃下貿易戰的苦果。
另外，中國是美國大豆和航空產品的主要買傢。而大豆和航空加工兩大產業集中在親特朗普州，如密歇根和威斯康辛等。中國一旦反擊，將對這些產業的從業人員造成巨大傷害。
美國大豆產業分佈
觀察者網專訪證券日報常務副總編輯，中國證監會專傢顧問董少鵬評稱：
特朗普以增加關稅的手法阻止中國對美出口，對世界貿易體制進行破壞，是與時代潮流背道而馳的。特朗普團隊把國際合作簡化為單純的貿易算術題，並且隻算自己吃的虧，不算自己占的便宜，是執政無能的表現。特朗普試圖對中國產品征高額稅款，對 " 盟友 " 網開一面，是冷戰思維，是極端主義做法，是一種妄想癥。
新興國傢實力增強，已經成為國際社會重要的治理力量。中國經濟內部循環能力、內生動力強，與其他經濟體的互動空間很大，並且，中國合作共贏理念深得人心，正引領新的合作模式，中國國際貿易具備轉換條件。
美國應該放棄霸權主義的幼稚想法。中美貿易平衡問題需要雙方共同解決，單邊措施不可能解決問題。合則兩利，鬥則兩傷。
美國豆農收割，VCG
觀察者網專訪中國人民大學國際關系學院教授王義桅表示：
特朗普此舉醉翁之意不在酒！美對我打貿易戰，是戰略競爭的一部分，是不能容忍中國挑戰美霸權！招招針對中國制造 2025，以為這樣能延緩中國挑戰美核心技術霸權步伐，隻是一廂情願的想法。
特朗普對世界分而治之，歐洲國傢紛紛求豁免，倒逼中法德大國合作，倒逼一帶一路取得更大成效，減少對美經濟聯系，拓展新市場，加速創新轉型，將核心技術掌握在中國自己手裡，打造對沖美國霸權的國際體系！
美國豬肉出口
另外，美國有線電視新聞網（CNN）稱，如果和中國打貿易戰，那麼美國大企業也將遭到重創。蘋果、波音、英特爾等其他道瓊斯指數公司的日子都不會好過，因為中國是他們的海外最大市場。報道指出，去年蘋果 20% 的收入來自中國，波音 13% 的收入來自中國。貿易戰將使他們的產品失去競爭力。
《今日美國》更是直接發表標題為《特朗普向中國征收的關稅將使你下一部手機和電腦更貴》的文章。稱因為特朗普對中加征關稅，蘋果及其他智能手機、電腦、洗衣機及其他商品的價格都可能變得更高。
美聯社采訪哥倫比亞大學政治經濟學教授奧哈洛倫說：限制進出口並非解決辦法。從長遠來看，美國可能為最大輸傢。從諸多方面來看，美國此舉實則孤立瞭自身，不僅在全球經濟領域，抑或是環保領域。我認為，合作尤為重要。
美國信息技術與創新基金會主席阿特金森（Robert D. Atkinson）認為，美國對中加征關稅，將導致 ( 美國 ) 生產能力發展、經濟增長、工資增長、總體 ( 國內生產總值 ) 增長更加緩慢。
華夏新供給經濟學研究院特邀研究員李波認為：所謂的 500 億關稅征收僅僅是利益鏈條上的分配，很多美國的貿易公司恰恰將要承擔這個稅。所以 500 億並不是中國人給美國人交錢，反而是很多美國的商會對此表示抗議。
中國應該加快國內消費市場的培育，中國的國內社會零售額已經超過美國，另外應該加快一帶一路沿線國傢市場的建設。打貿易戰，中國不用怕。
其實不單單是美國媒體，世界各國專傢和媒體也都對此表示瞭反對。
觀察者網采訪復旦大學國際政治系副教授沈逸表示：
評價美國對中國這次搞貿易戰，是 " 擺擺姿勢嚇嚇人 " 還是真正動真格的，有這樣幾個指標可以觀察一下。
第一，特朗普要對中國的鋼鐵和鋁加征關稅，這個稅率會不會實際升起來；
第二，就是對 600 億美元的中國進口商品加征關稅，這個東西會不會如期公佈並且執行。
然後，中國商務部對此給出同樣清晰的清單及時間節點反饋。當雙方把這些東西都正式部署起來之後，我們可以說中美貿易戰正式爆發。
中美之間的貿易戰，既發生在實體層面，也發生在輿論和心理層面。貿易戰的結果不僅取決於實體能力的對抗，還取決於戰略意志和精神層面的對抗。所以，保持對中國的信心，不要自亂陣腳，不要被特朗普 " 虛張聲勢 " 的姿態所嚇到。輿論和媒體不要跟著西方媒體 " 人雲亦雲 " 是非常重要的。
22 日，美國商務部長羅斯出席聽證會
德國 IFO 研究所所長費斯特（Clemens Fuest）就表示：
以往的經驗很明顯，一個國傢挑事兒，那麼另外一個國傢就會報復。這對所有人都不好。而且這種貿易戰的情緒不單單在中美兩國之間存在，它已經蔓延到瞭歐洲，到瞭柏林。最後美國將會因為各國的反應而自吞苦果。總的來說這是一個很糟糕的決定。
德新社也於 22 日評論道，世界各國必須共同反對貿易戰，中國是德國的重要貿易夥伴，所以德國政府絕對不能以犧牲北京利益為前提去和美國妥協。如果美國連中國這個第二大經濟體都敢打擊，那麼下一個打擊德國也不要覺得奇怪。畢竟特朗普已經批評德國汽車行業好多次瞭。
日本《朝日新聞》22 日表示美國的單邊行為將破壞自由貿易體系，日本應該和歐洲團結一致，敦促美國改變目前的行為。
而英國《金融時報》則遺憾地指出，特朗普的這場貿易戰可能會讓美國陷入和阿富汗一樣的困局，變成一個永遠無法脫身的泥潭。
