不僅我們的盟國，美國也與中國政府、商人保持 " 溫暖 " 關系。
在分析中美關系的文章中，" 修昔底德陷阱 " 是一個常見的詞。它源於古希臘歷史學傢修昔底德《伯羅奔尼撒戰爭史》一書 " 崛起大國與守成霸權之間戰爭不可避免 " 的理論假設。環環（ID：huanqiu-com）日前專訪美國哈佛大學費正清中國研究中心研究員帕特裡克 · 孟迪斯，聽他闡述對這個問題的見解。
帕特裡克 · 孟迪斯
環環：您怎麼看中美關系中的 " 修昔底德陷阱 "？
孟迪斯：這個說法是哈佛大學肯尼迪政府學院的艾利森教授提出的。艾利森表示，在歷史上 16 個新興大國威脅守成大國的案例中，僅有 4 個通過外交避免瞭戰爭。他的結論被認為過度悲觀。
分析中美關系的未來，我們需要回顧歷史。作為美國國父之一，漢密爾頓主張建立由強勁商品經濟引導的強大中央政府。他的實用主義構想已被寫入美國憲法，即所謂 " 貿易條款 "。自美國 " 中國皇後 " 號商船從紐約港出發前往廣州起，貿易就使中美走在一起。美中不僅交換商品，也交換服務和知識。兩國還有保護貿易的 " 聯合程序 "，比如美中軍隊都在索馬裡一帶打擊海盜。
我不認為現在美中兩國間存在意識形態差異。中國擁有非常明智的領導層，他們的觀點是與他國開展貿易但不幹涉其內政。這與美國的建國理念完全一致：與所有國傢進行經貿往來但不與任何國傢結盟。其實，特朗普總統正將這種構想應用於實踐。他對其他國傢的人權狀況不太感興趣。在我看來，出於經濟原因以及承諾為美國人創造就業崗位，特朗普總統正在效仿中國。
我不認為美國想與中國開戰，因為這場戰爭不會有任何贏傢。何況即便和平時期，兩國也各有難處。
環環：您對中國 " 一帶一路 " 倡議的前景和影響有何看法？
孟迪斯：" 一帶一路 " 是中國使世界各國人民共處的構想。此前的奧巴馬政府不願加入 " 一帶一路 " 倡議，但美國的一些盟國從一開始就參與其中，如今特朗普持更加開放的態度。我認為 " 習特 " 之間存在 " 化學反應 "，這將使兩國在貿易上走得更近。
環環：美國會因對盟友的承諾而卷入對華戰爭嗎？
孟迪斯：特朗普政府利用《與臺灣關系法》向臺灣出售武器，這是他作為一名商人的戰略。他什麼都會往外賣，隻要有利於美國企業和就業。美國對韓日等國也有承諾。問題是美國的承諾是否對中國崛起產生負面影響。而我不這麼認為。
中國與美國盟國的來往穩固且在深化，我們沒有任何阻止方法。不僅我們的盟國，美國也與中國政府、商人保持 " 溫暖 " 關系。我預測這種趨勢仍將持續。與此同時，美軍在南海或東海的行動阻止不瞭中國的活動。該地區國傢有責任照顧本國人民，如果中國施以援手，這些國傢就接受中國的援助，因為這符合其國傢利益。
環環：您說從外交政策的本質上看，中美越走越近。那麼兩國意識形態對抗的時代是一去不返，還是暫時被擱置？
孟迪斯：我認為這是暫時的。美國總是受到漢密爾頓和傑斐遜構想的推動。每周 5 天，你都能拿著信用卡和錢包買賣交易，這是漢密爾頓的構想；一到周末，你就前往教堂並捐款，這是傑斐遜的構想。美國的 DNA 中既有漢密爾頓亦有傑斐遜。
在特朗普政府中，漢密爾頓的構想更明顯。但美國國會中存在呼籲民主、宗教自由、應對全球氣候變化並打造一個和平世界的傑斐遜構想。目前傑斐遜的構想正處於某種 " 蟄伏 " 狀態，因為特朗普的構想相對更強勢。
來源：環球時報 - 環球網
