過去 25 年，哪個亞洲國傢 GDP 的平均增速超過 6.5%，哪個亞洲國傢正在成為制造業強國，又是哪個亞洲國傢被外媒譽為 " 下一隻亞洲小龍 "？也許有人以為答案是 " 中國 "，要麼就是 " 印度 "。
不好意思，叨姐要告訴你，是越南，那個我們恍惚覺得熟悉的南方鄰國。
越南對國人來說是曾經的小兄弟，是擁有同樣意識形態的社會主義國傢，是近代以來和中國發生過戰爭的國傢，也是和中國存在南海爭議的國傢。至於越南的發展現狀如何，大多數人估計也沒多少興趣瞭解，反正不管它怎麼發展，都不太可能趕上中國。
但是，越南越來越像是一個不可小覷的鄰居。
現實
如果我們瞪大眼睛好好觀察，就不難發現，無論我們對越南持何種情感，有一種是絕對要不得的，那就是輕視。
沒去過越南的人，或許覺得該國經濟不發達，老百姓也沒什麼錢，鬥笠和摩托可能是傢裡最值錢的東西，就像我們的四大件。
確實，上世紀 80 年代是越南經濟的最低點，人均 GDP 不到 100 美元，是全球最窮的國傢之一。這主要是因為打仗：前期主要是法國、日本、美國等帝國主義國傢的罪惡，後面就是和我們鬧翻，但責任不在我方。
1986 年，越南制定瞭革新開放的總政策，集中精力發展國內經濟，強調越南民族的振興。它建立國傢管理市場經濟體制，鼓勵非國營經濟發展，並努力構建平等競爭的市場環境；確認傢庭聯產承包制，削減土地稅；積極擴大開放，大力吸引外資 ……
是不是覺得有些眼熟，無論是改革思路還是發展模式，越南的發展路徑與我國高度重合，儼然是中國改革開放的翻版。
其實，按照越南的資源稟賦，不至於搞成 " 後進生 "。因此，它在學習中國搞瞭 " 革新開放 " 之後，走上瞭正途，近 30 年成效斐然。特別是在這些年全球經濟發展普遍疲軟的背景下，越南經濟可以說是 " 一股清流 "。
2014 年越南經濟增長率 5.98%，2015 年進一步提升至 6.68%。雖然 2016 年增長率下滑至 6.21%，但在世界經濟低迷、全球貿易放緩以及其國內極端天氣的影響下，這一成績已難能可貴。而且越南人均 GDP 已超過 2000 美元，比我們跨越小康門檻的 800 美元高瞭不少。所以相比 2000 年中國的樣子，越南現在即便差，應該也不會差太多。
胡志明市的高樓與工地。
越南經濟能有這樣的面貌，與其穩定的政治環境密切相關。越南隻有一個政黨，就是越南共產黨。沒有執政黨更替問題，也沒有發生革命。在這個基本面的有力保證之上，越南人基礎教育不錯，而且比較勤勞，管理相對容易，工資成本較低。因此，30 多年能實現這樣的增長也就順理成章。
但並不是說越南沒有問題。越南雖然學習我們的發展路徑，但兩國從底子到裡子都有很大不同。這就決定瞭，越南永遠不會成為中國。
舉個例子，2014 年 4 月，越南政府突然宣佈，將放棄承辦 2019 年原定在越南河內舉行的第 18 屆亞洲運動會。官方給出的解釋是：越南在金融危機和全球經濟下滑中受到瞭巨大的影響，國傢經濟水平仍處於困境。
其實，在獲得主辦權之後，越南經濟總體情況一直在改善，差錢之說顯然並不完全成立。不少專業人士認為，這更多是越南自身的信心問題。
越南領導人在宣佈放棄時說，越南沒有充分做好能夠確保賽事順利舉行的準備。雖然成功舉辦國際賽事有助於提振經濟和提升國傢形象，但如果辦得不成功，反而會損害越南的名譽。
這個事不是孤例。越南最大的國營造船廠 Vinashin，一度說要組一個世界第四的造船集團，沒想到虧損 40 億美元，受不瞭，慌瞭神。越南國企發展困難重重，屢次傳出巨虧，至今沒有什麼好辦法。
這就是越南未來發展面臨的內生問題，信心不足、沒有大志、小富即安。普通人過好小日子就行瞭，搞什麼亞運會奧運會，搞什麼超級企業，反正都是瞎折騰白費錢。你能想象嗎？直到 2016 年裡約，越南才在射擊項目上由老將黃春榮奪得歷史上第一塊奧運金牌。
平衡
因為舉辦 APEC 的緣故，國際媒體上對其舉辦地越南也多有報道。除瞭對它快速發展的驚嘆，最多提到的就是兩個字—— " 平衡 "。
《紐約時報》說它 " 與中國積怨千年，越南試圖在中美之間謀求平衡 "，日經也說 " 越南兼顧中美的‘平衡外交’ "。中美兩個大國元首此次先後訪問越南，似乎是這類評論的最新註腳。
位置決定命運。越南地處中南半島，且鄰近中國，這使它深受美俄日印等大國的青睞，被視為對華戰略的關鍵棋子。
然而，越南和其他慣常使用平衡外交的國傢不同，它一直就有著地區大國的情結。加之強烈的民族自尊心、良好的發展狀況、逐漸強大的軍事實力以及東盟這個後盾，國傢自信更是爆棚。
水深可停泊航空母艦的金蘭灣是越南的掌上明珠。
越南樂於遊走於大國，尤其是中美之間，不甘當配角。河內思考的，是如何最大限度利用大國間矛盾，情況平緩時兩頭討巧，遇到問題時則借力打力。
美越關系這些年提升很快。2016 年 1 月，越共十二大選出新一屆領導集體後，總理阮春福 5 月即訪美，4 個月後，他才來到北京。
然而，美越關系再怎麼走近，也代替不瞭中越關系。1979 年對越南的教訓太大瞭，正因為 1979 年，越南才會在跟美國有重大關系進展前考慮我們的感受。
還有一個事實可以說明中國在越南外交中的地位。越南社科院唯一的國別研究所是中國研究所，連美國研究都隻是從屬於美洲研究所的。
而且，越南對美國本就抱有深深的防范，總擔心美國對它進行和平演變，或者說，" 顏色革命 "。
革新開放後，越南承受瞭以美國為源頭越來越大的外部政治壓力。美國社會對越南的共產黨政權有著極深的偏見，尤其是在美的 100 多萬越戰後期跑到美國的越裔，他們對顛覆越南現政權的興趣比中越南海爭議的興趣大多瞭。
美國南加州西敏寺市俗稱 " 小西貢 "。
河內的當權者很清楚，越和美國搞好關系，就是在向美國打開一扇更大的窗，無數蒼蠅、蚊子會飛進來。他們需要對越南國傢道路和社會發展擁有絕對的掌控力。
最後，如果用一句話概括越南的平衡外交，那就是：如果南海方向緊張，它就會和美國走近些；如果美國對它和平演變的威脅大瞭一些，它就會故意突出中越的特殊關系。
相處
是的，談越南，怎能不談南海。
普京說，俄羅斯國土雖大，但沒有一寸是多餘的。同樣的道理可以放到中國和越南身上。事關領土主權，誰也不可能讓步。
中越之前曾就陸地邊界達成協議，我們以為可以借此為雙方創造更多善意解決南海問題，但結果不是這樣。越南的思路是，好瞭，這個鬥完瞭，接著鬥下一個 ……
以是觀南海問題，一段時間內恐怕真是難以解決。既然這樣，中越不妨把註意力放到管控上來。
隻是，管控危機太不容易。越南如果還在九段線內搞事情，我們不可能坐視不管，就像今年的萬安灘事件。同樣，中國若在南海再有什麼動作，越南也必有回應，重演 2014 年 981 鉆井平臺那次沖突。
越南人還和其他一些國傢一樣，對中國的崛起異常敏感。我們對越南的影響太大瞭，他們擔心未來可能會形成某種新形式的 " 北屬 "。這種憂慮雖然不切實際，卻實實在在是部分越南人的真實感受。
還有一個問題國內已經不太提，越南人卻一直耿耿於懷，那就是歷史問題。中越數千年的歷史糾葛讓越南人對北方的防備、對華鬥爭的意識從來沒有消失過。
對這樣一個鄰居，我們的正確姿勢是既不要喪失應有的警惕，也不要過於盲目樂觀。這方面，可以學學越南的對華態度。
前幾天，有個學者正好去越南，他發現越南學者正在一字一句研究我們的十九大報告。一位越南研究大咖告訴叨姐，越南人對十九大的研究，既是對同志的研究，也是對對手的研究。
中國的黨建、治國理政經驗、經濟文化社會發展理論與實踐，乃至軍隊現代化實踐，都是越南改革現成的教材，有的東西甚至可以照搬照用。但他們不會因為是同志，就忘瞭國傢利益沖突，在學習、借鑒的同時，他們也在研究怎麼對付我們，這二者並行不悖。
對越南來說，中國對越政治穩定和經濟發展有著積極作用。對華關系一旦崩盤，將可能直接導致越南 " 國運 " 的中止。這既是歷史教訓，也是客觀現實。
對中國而言，越南在海上絲綢之路上的位置非常重要。
保持兩國關系總體平穩，符合越南的根本利益，也是中國周邊外交的意旨。
