原標題 : 為瞭罵中國不帶臟字，西方又發明一個新詞！
西方給中俄編瞭個銳實力概念，近來逐漸流行開來。當它被用在中國頭上時，主要是指中國的對外文化交流受政府控制，並且有對西方國傢進行價值觀滲透、幹預文化領域各種自由的政治目的。
英國《經濟學人》不久前用封面文章描述中國的銳實力，美國《外交事務》雜志新近刊登的約瑟夫奈文章重點探討瞭如何用軟實力對抗中俄的銳實力。
西方戰略界善於炮制各種概念，但銳實力這個詞的價值判斷過於明顯。它從一走上西方媒體，就被用來描述中俄的行為，說不好聽的，它就是加在硬實力和軟實力中間的披著學術外衣的罵人話。
做同樣的事，美國和西方是展現軟實力，中俄則是使用銳實力。比如美國的基金會在中國資助學術研究，是軟實力。中國香港的中美交流基金會資助得州大學奧斯汀分校，就成瞭銳實力。在中國有德國的歌德學院，西班牙的塞萬提斯學院，它們都是軟實力，中國在世界各地辦的孔子學院，就被約瑟夫奈貼上銳實力標簽。
中國有意願通過滲透改變美國和西方社會的價值觀，影響那裡的學術及言論自由嗎？全體中國人都會覺得這個問題有點莫名其妙，因為這既超出瞭中國的能力，也不符合中國對外交流的基本理念。
如果說中國想在對外文化交流中產生什麼影響，它的唯一指向就是促使那個國傢的對華態度更友好些。給西方國傢的社會治理打上一些中國的烙印，意識形態領域發生一些價值上的變異，不能不說中國人連想都沒想過，是一些西方人的腦瓜轉得太快瞭，我們的感覺是有點跟不上。
西方輿論這一輪對中國銳實力的指責和炒作給瞭我們一個感慨：西方真的不自信瞭。這個概念的提出也許意味著西方對華全面攻勢向守勢過渡的開始。
總結最近一些年的變化，我們發現，西方的對華影響力在不斷衰減，中國社會的集體自信持續上升。西方價值觀驕傲地在中國到處插小旗子的時代已近黃昏，中國經濟實力在西方的擴散讓一些人擔心會出現一個不一樣的黎明。
首先，西方人權觀念在中國的傳播已經進入死胡同，變成與極少數異見人士和民族分裂分子搞到一起，完全脫離瞭中國廣大民眾的訴求。以至於西方一對中國談人權，中國公眾比官員還反感，大傢都覺得這是西方在找中國的麻煩。
人權是西方影響中國社會的核心觀念之一，人權攻勢的瓦解拉黑、調暗瞭西方其他軟實力的魅力。中國人的人文自信迅速回升，中西之間開始邁入新的思想平等時代，這是幾個世紀以來不曾有過的。
其實硬實力、軟實力的劃分是西方對自身情況的總結，中國與西方的基本國情本就有很大不同，這決定瞭中國力量的組成形態和使用邏輯也都有別於西方。中西交流需要全面相互適應，而不是以西方利益為中心，套用西方的標準，對中西交流評頭論足，並將這些評價偽裝成國際社會的態度。
有一點很重要，西方已經指揮不瞭世界的大腦，無論西方說什麼，隻要中國方面堅持自己的原則和立場，不以西方的話語邏輯為基礎與之互動，他們那些人的鼓噪就轉化不成某種現實推力。西方的很多人大概隱約感到瞭這一點，這增加瞭他們的焦慮，也使他們對中國有可能反過來滲透西方而憂心忡忡。
（本文系《環球時報》今日社評，原標題：銳實力，披著學術外衣的罵人話）
