聚餐喝酒簽竟 " 生死狀 "
近日，一則視頻在網絡引發熱議。
據 @梨視頻顯示，在一次聚餐時，大傢紛紛簽定 " 春節同學聚餐酒後免責承諾書 "。
來源：@梨視頻
" 免責承諾書 " 上寫著，本人 " 承諾飲酒適量，如因酒後造成本人出現意外，與本次活動組織者和參與者無任何關系 "。
全文如下圖：
來源：@梨視頻
參與者說，這是為提倡飲酒適量。
此事引發網友熱議：
@阿靈之：意思是有可能拼到死的
@愛聽歌的機器貓 Y：提倡適當飲酒？我怎麼感覺是喝死不關我們的事一樣呢
@內拉祖裡東東槍：那下次喝酒直接全程錄像吧。我是從來不勸別人喝酒，但事後出瞭事是不是我還得跟著吃瓜咯？
還有網友表示，已經不參與這種大型同學聚會瞭：
@金剛石姐妹花是我的原創哈哈：我已經不參與這種大型同學聚會瞭，啥意思沒有，全是虛情假意。我現在隻和三四個真正關系好的同學聚聚。
同時，不少網友提出疑問，這個免責書有用？
@陳等等的 monkey：這個具備法律效應嗎？
@優雅一腳：出瞭事還得追責
@維權記錄：寫瞭也沒用吧
真實案例：飯局喝死人，同桌 9 人賠償 61 萬
查閱相關報道，不難發現，因飲酒而死亡的事情時有發生。
比如近日，一男子與朋友聚餐喝酒，飲酒過量而死亡。
結果，同桌 9 人共同賠償 61 萬。
除此以外，類似事情也時有發生：
不難發現，因喝酒而死亡，同桌酒友或要承擔責任。但是如果簽瞭 " 承諾書 "" 免責書 "，真的就能免責？
律師：無效！這些事千萬別做
據都市快報報道，浙江澤大（義烏）律師事務所王慧玲律師認為，共同飲酒人簽訂的這些 " 免責條款 " 是無效的。
根據《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
( 一 ) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國傢利益 ;
( 二 ) 惡意串通，損害國傢、集體或者第三人利益 ;
( 三 ) 以合法形式掩蓋非法目的 ;
( 四 ) 損害社會公共利益 ;
( 五 ) 違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
( 一 ) 造成對方人身傷害的 ;
( 二 ) 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
所以，就算簽瞭這些 " 醉酒免責條款 "，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不因簽訂條款而免責。
那麼，發生哪些情況，一起喝酒的人是存在過錯，或者說要承擔責任？
王慧玲律師說，根據近年來一些法院的判例，如果發生以下幾種情況，共同飲酒人就要承擔相應責任：
1. 明知醉酒人不能喝酒。醉酒的人一再強調自己不會喝，旁邊親朋也說他不會喝，如果還讓他喝酒，造成醉酒人出事瞭，勸酒的人就要承擔責任；
2. 強迫性勸酒。比如張三對李四說，這些酒你不喝完今天就別想走、這輪酒不幹掉紅包就不能拿、這杯酒不喝就是不給領導面子 ……
3. 酒後駕車、遊泳、劇烈運動未加以勸阻。這類情況，酒駕未勸阻惹麻煩的比較多。去年蕭山就有個例子，一男子參加一場婚宴，酒後開車肇事死亡，傢屬把一起喝酒和婚宴的組織者告上法庭；
4. 未將醉酒者安全送達。之前也有一個案例，一個人喝醉瞭，朋友把他放在車裡，忘瞭。第二天這個人因為醉酒嘔吐導致窒息死亡，一起喝酒的朋友都被判承擔責任。
王律師說，具體的責任大小，要根據實際情況來劃分。
對己對人負責
關鍵是約束自己的行為
而不是靠一張 " 免責承諾書 "！
適量飲酒
不勸酒
不拿喝酒衡量感情
這才是真朋友！
轉載請註明來源：中國青年報（ID：zqbcyol 整理編輯：張力友）綜合自 @梨視頻、新聞晨報（ID：shxwcb）、都市快報（記者 蔣大偉）、新浪微博網友留言
