7 月 12 日上午，無錫市民張女士向記者反映，稱她的丈夫是一名開網約車的司機，但就在今年的 5 月 23 日，其丈夫在接到一個網約單出門後，便再也沒有回來。令人感到惋惜的是，等警方找到張女士的丈夫時，他已經遇害身亡。張女士認為，打車公司對她丈夫的死應該承擔責任。
案件回顧
2017 年 5 月 24 日 17 時許，無錫市公安局 110 指揮中心接到一女子報警，稱其父親鬱某是網約車司機，於 23 日下午接到網約訂單出門後至今未歸。接報後無錫公安立即啟動合成作戰機制，經工作發現，鬱某並未去上海，而是駕車開往安徽銅陵方向。經審查，犯罪嫌疑人王某交代其因沉迷於網上賭博，遂產生搶劫他人財物的念頭。5 月 23 日晚，王某攜帶水果刀，在無錫網約瞭鬱某的車前往宜興，並在途中實施瞭持刀搶劫，但遭到鬱某的極力反抗，在搏鬥過程中，王某將鬱某殺害。
張女士：打車平臺未做好訂單審核工作
張女士告訴記者，雖然兇手已經落網，但是對於張女士來說，其丈夫是因為接到瞭打車平臺派發的工單才會遇害，所以她認為打車公司要對她丈夫的死負一定的責任。" 同樣的地點，同樣的單子，一會下單、取消，下單、取消，重復瞭好多次，他們平臺怎麼一點警覺性都沒有，他們不審核的嗎？"
張女士：不能接受 " 墊付 " 這一說法
通過協商，相關公司向張女士表示，會在前期墊付 30 萬元的賠償金。不過張女士對公司 " 墊付 " 這一說法，表示不能接受。" 公司就說他們沒責任，隻是幫對方墊付，就說等案件判決下來，我老公這樣死瞭肯定要有相關賠償，要是對方賠不出來，他們才來墊付。"
為瞭證實張女士的說法，記者撥打瞭某打車平臺公司的客服電話，但是對方以拒絕接受采訪為由，掛斷瞭電話。" 我們這邊不接受記者的采訪，您可以把姓名、電話、單位留一下，我這邊讓我們負責這塊的人跟您再聯系。"
律師：張女士可通過民事訴訟來幫亡夫維權
由於某打車平臺公司沒有做出正面回應，那麼對於張女士提出的質疑，某打車平臺公司到底有沒有責任呢？隨後，記者咨詢瞭律師劉念，他個人認為：" 某打車平臺公司哪怕它有技術能監控到乘客反復叫車跟取消的情況，但是你很難從一個叫車取消頻率比較高就推測出一個人有犯罪意圖，我覺得要讓某打車平臺公司達到這樣的審核標準的話，有點勉為其難。"
律師劉念表示，某打車平臺公司是否有義務對乘客下的工單進行審核，這個目前還存在歧義，但那筆工單的確是造成張女士丈夫遇害的直接原因，劉律師建議，張女士可以搜集相應證據，向法院提起訴訟。" 傢屬可以提起民事訴訟，最終這個責任及賠償比例交由法院判定。"
（編輯 蔣翠翠）
