快遞員買 15 元手鐲保價 16000 元 自寄自收與朋友合夥詐騙均被判緩刑
不少收件人因為沒空，所以會要求 " 快遞小哥 " 將自己的快遞放到附近的士多裡，待自己有空時再去拿。佛山某知名快遞公司的快遞員李某正是利用這一點，將快遞寄給自己後丟棄，並讓馮某出面詐騙自己的東傢。記者昨日從禪城區檢察院瞭解到，李某和馮某近日分別因詐騙罪被判刑。
蹊蹺
男子快遞名貴手鐲後 " 丟失 "
2016 年 12 月 19 日早上，一名自稱 " 李林 " 的男子，到佛山禪城區新虹三街附近一知名快遞公司的網點，將一隻手鐲快遞到禪城區第六小學旁。李林稱，該手鐲極其名貴，價值達到 16000 元。為此，他還專門購買瞭投保金額為 16000 元的報價單，保價費為 80 元。
當日下午，快遞寄到指定地點後，快遞員發現這次快遞的收件地址很模糊，他立馬聯系收件人馮某，但對方聲稱沒空要求暫放在士多裡。當時，快遞員覺得該快件比較貴重予以拒絕，並重新將快件發回公司營業點。次日，另一員工再次派送快件時，收件人又提出相同要求。無奈之下，快遞員隻得將快遞放到瞭士多裡。
當日，寄件人李林便向快遞公司打去電話，稱馮某在士多裡找不到快遞。隨後，他還寫下一份授權馮某出面處理賠償事項的授權書，由馮某前往快遞公司辦理申請索賠手續。經過商議後，快遞公司同意賠償 7000 元。
疑點
收寄件地址極近 事先曾 " 預演 "？
雖然賠償瞭寄件人 7000 元，但是快遞公司方面覺得這件事情並不簡單。公司負責人認為這件事存在眾多疑點。他們發現寄件地址和收件地址很近，如此貴重的物品通常不會采用快遞形式寄送。另外，他們向士多老板核實後發現，老板與收件人並不認識，如此貴重的東西放置在陌生人處同樣有違常理。收件人三番兩次以沒空為由，拒絕當面收件，不排除故意為之的可能性。
快遞公司方面還查到，李林在一周前也曾通過該公司快遞物件，送達地址是禪城區法院，寄件內容上寫的是判決書。當時快遞員同樣無法通過電話與收件人取得聯系，直到第二天中午收件人才簽收快遞。但很快李林就打電話給快遞公司投訴說郵寄的判決書很重要，認為快遞員聯系不上收件人應該多打幾次電話。雖然李林當時並未提出其他訴求，但快遞公司將兩次事件聯系起來，覺得李林第一次的行為更像是一次 " 預演 "，來測試快遞員的 " 底線 "。結合種種可疑情況，快遞公司最終決定報警。
快遞員合夥詐騙東傢
警方很快便將寄件人 " 李林 " 和馮某抓獲。讓快遞公司深感意外的是，" 李林 " 隻是一個假名，其真實身份是他們公司的快遞員李某。
李某稱，自己因生活拮據才產生詐騙公司的念頭，與朋友馮某商量後，兩人一拍即合。李某購置瞭用於詐騙的電話，又花瞭 15 元從高基街燈光市場買來一隻廉價手鐲，叮囑馮某熟記貨品信息，由李某虛構寄件人 " 李林 " 的名字寄件並投保，實際收件人就是李某自己。
當快遞貨品寄到後，李某假意讓快遞員將貨品放在收件地址附近的士多內。待快遞員離開後，李某立即將收到的快遞丟棄到外面垃圾桶裡，並向快遞公司投訴稱貨品丟失。其間，李某讓馮某出面處理賠償的事情，而他則利用自己對快遞行業熟悉的優勢，全程藏於幕後指使馮某與快遞公司協商賠償事宜和數額。
兩人均犯詐騙罪 被判緩刑
檢察機關經審查後認為，李某和馮某詐騙快遞公司財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應以詐騙罪追究刑事責任。近日，禪城區法院以犯詐騙罪判處李某有期徒刑一年，緩刑一年三個月，並處罰金 2000 元；以詐騙罪判處馮某有期徒刑十個月，緩刑一年，並處罰金 2000 元。
檢察官在此提醒，快遞公司應註重加強類似詐騙犯罪防范，強化公司管理和補缺制度漏洞，貴重物品運輸應做好客戶身份核實和督促完善面簽手續；辦理索賠流程時，重視客戶身份信息登記和相關證據留底，遭遇詐騙時請果斷報警。
