挑些好欺負的女孩子下手，利用別人年輕豐滿的肉體來吸引點擊賺錢，又將對方塑造成 " 拜金女 "，最後虛情假意地勸人向善，堪稱惡臭。
前兩天看到的一個視頻，讓我們全辦公室的人看完後都很想沖進屏幕暴揍視頻制作者。
視頻以裸貸事件為背景，打算測試是不是真的有女大學生會因為兩三千塊錢願意脫衣服拍照做抵押。
接下來，測試者將校園附近的貸款小廣告覆蓋，貼上瞭自己設計的小廣告，" 灑下誘餌 "。
一天後，有女生與其聯系。
▼
對於即將發生的事情，測試者稱之為：好戲
測試者開車將女生帶到一個偏僻的地方，然後講解貸款規則：
一種是有利息的，借兩千，每天利息兩百；
一種不需要利息，但是需要女孩拍一張裸照作為抵押。
女孩聽到高昂的利息和裸照要求以後立馬表示不借瞭，要求下車並伸手開門。
但測試者一把攔住，說自己 " 大老遠把你帶來，說不貸就不貸瞭嗎 "，並表示別人都拍，裸照也沒什麼。
女孩猶豫，表示擔心照片外泄，測試者信誓旦旦說一定不會傳出去的。
就這樣，在測試者的威逼利誘下，女生決定貸款，並在車裡拍攝照片。
▼
女孩胸前的馬賽克是筆者後期加的，從視頻裡可以看出女孩身材很好，讓人懷疑這個女孩很可能是是測試者從眾多上當的學生中專門篩選出的。
測試者一邊看著女孩開始在鏡頭面前脫衣服，一邊催促著 " 快點，快點 "
並在女孩脫褲子的時候，非常 " 適時 " 地在女孩腿邊露出瞭自己的微信公眾號。
直到女生脫掉褲子打算解開內衣時，測試者才攔下瞭她，就著姑娘半裸的鏡頭開始問借錢目的，談人生談理想談價值觀。
註意，此時他並不急著讓女生穿衣服，也沒有對姑娘的身體進行任何處理，反而一直對準姑娘半裸的身體。
配上《藝術人生》般的背景音樂，測試者朱軍附體，開始對女生 " 語重心長 " 的教導。
總共 5 分鐘的視頻，光是女生隻穿內衣褲的鏡頭時長，就有 1 分鐘。
視頻最後，測試者給瞭女生 500 元，並配字幕呼籲年輕人 " 切勿因為一點私欲而毀瞭你的大好前程，因為你們都是好姑娘 "。
女生膽子本來就小，獨自在陌生封閉環境面對一臉橫肉的 " 社會人 " 測試者，被嚇懵不是很正常嗎？何況對方話裡話外都是不貸不行，不拍不讓走。本著人身安全第一的原則，她敢拒絕？
整段視頻看完，雖說女生也傻得讓人生氣；但更讓人感到惡心和氣憤的，是測試者的嘴臉。
挑個傻白甜學生妹下手，完全不用擔心她能對自己造成什麼威脅；裸貸也不是什麼光彩的事情，她回去以後也不太可能再追究，給自己帶來後續的麻煩。
用最近熱門的兩個詞來形容這人再合適不過瞭，那就是油膩和惡臭。
靈魂的油膩和惡臭
才是真惡心
這兩天互聯網味道很大，到處都是 " 油膩 " 和 " 惡臭 "。但看來看去其實也都是在欺負老實人：
沒錢買個假包有啥惡臭的？
好心和晚輩分享些經驗，即使偶爾有點老套地教育下，能有多油膩？
像這個測試者一樣，利用自己的年齡和體力優勢，以及人性的弱點，讓女孩子看似自願地脫瞭衣服，才是真正的油膩。
利用女孩年輕豐滿的肉體來吸引流量，又將對方塑造成一個為瞭兩三千塊錢脫衣服的 " 拜金女 "，最後虛情假意地配個勸人向善的字幕，可以說是惡臭撲鼻瞭。
在這些人眼裡，隱私不重要，有 " 肉 " 就行；邏輯不重要，能讓吸引猥瑣看客的眼球就行。除瞭傷害比自己弱小的人之外，沒有任何意義，更談不上教育。
但他們給視頻配上憤慨卻曖昧的文案，上傳到各大平臺。然後躲在電腦前，緊盯點擊量，計算著可能的收益，內心的油膩與屏幕照射下猥瑣的臉相得益彰。
比起在生活的負重下踽踽前行無暇顧及自我身材管理的中年男子，和年少無知但並不會傷害任何人的少年來說，這才是真正的，滲入靈魂的惡臭和油膩。
人性測試測出來的，是他們自己的醜惡。
打著人性的幌子
演繹人性的劣
還有個比較火的測試視頻，是測試女大學生賣春的。在因為沒有給被測試女生打碼，而被質疑侵犯個人肖像權以後，該博主刪除原視頻，重新上傳打碼視頻，但標註瞭下圖上這些字。
花兩萬當街買姑娘內衣的視頻中，測試的小夥子聲音誠懇，對姑娘一番恭維，在姑娘幾次拒絕以後不停解釋自己隻是想拿內衣回去當做藝術品，言談舉止頗有寫行為藝術傢的意思。
見姑娘猶豫，測試者又提出加錢，並提供 " 去小樹林裡脫下給我 " 之類的解決方案。然而在姑娘終於同意並解開內衣以後，視頻給瞭取出內衣的動作一個回放，鏡頭拉近，放慢，特寫。
這些所謂 " 揭露人性 " 的測試，往往都將自己的立場拔得巨高，似乎自己就是道德的化身，正義的代表，分分鐘代表月亮揭露人性的卑劣和醜陋。但沒有一個不是在色情上做文章。
他們非常清楚大眾要看的是什麼。受訪者清一色找長腿大胸的性感姑娘，封面最好是半露的酥胸或者一條白花花的大腿。若是能尺度大些露個點，或者上半身隻穿內衣在鏡頭前晃蕩半天，那更是要笑開瞭花。
▼
這個標題的測試視頻獲得瞭 784 萬次點擊觀看量
對於這些測試者而言，性還是人性不重要，隻要能帶來瀏覽量才最重要。他們深知，自己的受眾們樂於觀賞別人在不斷的誘惑下苦苦掙紮並最終屈服的樣子，他們沉溺於掌控他人喜怒並以此換取利益。
若是沒有人願意賣出自己的貼身衣物，哪來的觀眾，哪來的流量？
不然的話，真正的人性之惡多的是，街邊的小偷，專業碰瓷者，欺行霸市者 … 可哪一個他們敢去測試呢？連看起來兇一點的金鏈大哥都不敢吧？
靠著販賣所謂 " 人性的劣 " 賺取利益，這才是人性的最劣。
測試人性，惡魔之舉
有的人會說，就算有不好的測試，也不代表所有測試都不好吧？
不，所有測試都是沒意義的。
人性之復雜，本來就不是在某一時間的反應就能全然代表的。而一次測試來看人性這件事情，本身就非常荒誕。
上個月杭州三個小偷救落水者的事情還記得嗎？
三個小夥子凌晨三點才偷瞭一輛奧迪車裡的 3000 元錢；到瞭凌晨 4 點，他們卻在上塘河附近救瞭一個落水的姑娘。
▼
警方先在派出所表揚瞭三位好心人的見義勇為行為，後在監控視頻畫面的回放中愕然發覺，此三人居然在救人前一小時扒竊瞭人傢的奧迪車。
如果隻看單獨的某個行為，很容易得出他們是好人或者壞人的結論。
隻有看到他們更多的行為時，才會知道，其實他們沒有那麼壞，也不是完美無缺的好人，這往往就是真實的人性。
但測試測出來的不是人性，隻是人在一個瞬間的一個決定。測試人性，大概率會以悲劇收場。
《古今譚概》上說過這麼一個關於測試的故事。
明朝萬歷年間，一傢人娶瞭一個兒媳，傢裡兒子常年在外經商，這個兒媳對待公婆姑嫂及其溫柔、性格極好。
婆婆懷疑兒媳是不是跟公公有染，於是晚上穿上公公的衣服潛入兒媳的房間，試探兒媳，從背後一把抱住瞭她。
兒媳掙脫不得，極羞極怒，反手摳傷瞭對方的臉。婆婆疼痛之下終於放手離開，第二天稱病不起。兒媳隻見到是公公的衣服，以為是公公欺負瞭自己，連夜趕回父母傢哭訴。
父親趕去親傢說理，卻發現公公的臉上並沒有受傷，回去以後譴責女兒說假話。兒媳又是委屈又是生氣，一時想不開居然上吊自盡瞭！
父親於是向官府報瞭案，公公也沒法自證清白。鄰居們紛紛稱發現婆婆臉上有傷，於是官府緝拿審問瞭婆婆，事情才得以水落石出。
人生本就是一場漫長的修行，我們修行的目的便是盡量少犯錯誤。但犯錯終究是難以避免的，尤其是在年少懵懂的時候。
就如文章開頭視頻中的女孩，顯然是沒有下定決心脫衣裸貸的，此時若是有一個正面的引導，女孩就可以避免這次錯誤，避免接下來的羞辱。甚至還可以回去影響身邊更多的同學和朋友。但可惜她遇到的是一個用心險惡的測試者，為瞭自己的利益推著她往深淵走。
聖經認為，試探是魔鬼對我們的引誘。所以基督徒們才總是會祈禱：不叫我們遇見試探，救我們脫離兇惡。
也許我們還不能做到對所有誘惑無動於衷，但至少我們克制自己的邪念，不去充當試探別人的魔鬼，也不做魔鬼的幫兇。
