" 今年初虐貓男向我們保證不動小區裡的貓，可誰知道外面的貓會不會受害。" 與小區裡的虐貓男多次 " 交鋒 "，深圳市民李先生有點無奈的告訴記者，隻能說他們小區安全瞭。去年 9 月，李先生居住的龍崗某小區出現瞭殘忍虐貓事件，虐貓男劉某在傢中傷害多隻貓，還把血腥視頻上傳到網絡上。憤怒的業主們報警後，劉某被龍崗警方行政拘留。而被釋放後，劉某卻在微博上表示要尋找新的流浪貓據點，並稱自己是 " 合法虐貓 "。
近年來虐待貓狗事件屢次發生，由於缺少法律約束，動物保護者往往會采用 " 人肉 " 虐待者的方式來 " 懲罰 " 他們，被曝光的虐待動物者會受到公眾強烈抨擊，與此同時動物保護者的 " 人肉 " 行為也引起瞭爭議。此前在深圳也曾發生多起類似事件，不少市民疑問，為何擁有地方立法權的深圳沒有先行先試出臺《反虐待動物法》？對此深圳法律人士認為，深圳動物保護方面社會組織力量不夠強大，缺少強有力的部門來推動立法進程。
事件回溯：
鐵鉗、鐵籠、火焰槍 ……
外賣員深夜進虐貓男房間被嚇跑
2017 年 9 月底，一則網帖打破瞭龍崗區某小區的平靜。一位外賣員在論壇中發帖，稱深夜四點送外賣到某戶人傢，看到屋內大量疑似虐貓工具，樓道裡的鐵籠中還關著幾隻無精打采的貓，拍瞭幾張照片後，外賣員被嚇得立即跑走。
" 我和幾個網友看到帖子後，立即叫小區保安一起去到虐貓男劉某的傢門口，並且報瞭警。" 李先生告訴深晚記者，現場看到的情景比網帖裡描述的更為恐怖，燒焦的鐵籠上全是血跡，地上散落著貓毛，甚至有幾塊還連著皮肉。
妞妞是和李先生一起行動的網友之一，她告訴記者，一進入樓道就能聞到燒焦東西的惡臭味，在房子裡的發現的東西更令人作嘔。" 廚房的砧板和菜刀上爬滿瞭蟑螂，陽臺上有一個肉丸機、捕貓網這些，屋裡還有兩三臺電腦。" 妞妞說外賣員帖子裡寫籠子裡有貓，他們想解救貓咪，去的時候貓卻全都不見瞭。
居住在這套房裡的劉某是一位身材健壯的男子，起初並不承認自己有虐貓行為。當晚轄區派出所接警趕來後，劉某改口，稱自己確實抓瞭十幾隻貓，原因是有跳蚤咬他，還展示瞭自己微博中被跳蚤咬傷的照片。當天轄區派出所民警沒收瞭相關工具，劉某被帶回去調查。
業主上網發帖曝光此事
手機收到威脅短信
" 我們太憤怒瞭，我把相關情況全發到瞭微博上。" 李先生的曝光微博得到瞭很多網友的轉發，閱讀量達到千萬以上，而在 10 月 1 日，李先生的手機接到瞭一個陌生號碼的來電，接通後對面正是劉某，他把李先生的姓名、住址念瞭一遍，要求李先生立馬刪除網絡上與他有關的 " 不實 " 信息，掛斷電話後，劉某又向李先生的手機發瞭短信，依舊是強調刪除相關言論。
劉某指的 " 不實 " 信息是什麼？深晚記者瀏覽瞭爆料貼，帖子中稱劉某傢中有多部電腦，燒焦的鐵籠上有自拍桿，很可能他以拍攝、販賣血腥虐貓視頻牟利，其次帖子中懷疑陽臺的肉丸機是處理貓肉所用。
針對這兩點問題，李先生告訴深晚記者，他們確實發現瞭劉某的虐貓視頻，" 網友通過對比找到瞭一個微博，裡面用火燒貓的視頻背景和劉某傢一模一樣，微博裡還有很多殘忍的虐貓圖片。" 更讓李先生憤怒的是，劉某還在微博裡多次挑釁，說自己有 " 更精彩 " 的視頻，沒有群號李先生看不瞭。
警方處理
在樓道放火燒貓
警方以危害公共安全罪將其拘留
雙方在網上展開 " 罵戰 "，李先生的微博私信更是接到瞭許多陌生網友的私信，" 全是各種虐貓的照片，應該是劉某的朋友發的。" 與此同時，劉某在自己的微博中將網友的照片放到被虐殺的貓旁邊，並稱要買氯化鉀對貓進行安樂死。
小區業委會的業主們憂心忡忡，10 月 4 日他們來到轄區派出所，得知劉某已被警方拘留。深晚記者聯系瞭龍崗警方，警方表示在劉某的手機和電腦中發現瞭大量虐貓視頻和圖片，其中有一則視頻顯示，劉某在公共樓道裡撒酒精燒貓，點火時造成瞭一定轟燃，這已經危害到瞭公共安全。警方以涉嫌危害公共安全罪，將其行政拘留。
此前網友懷疑劉某用肉丸機處理貓肉，可能會非法出售肉丸。警方檢查瞭房間內的機器，發現內部是幹凈的，初步排除瞭這個可能。在派出所，劉某交代瞭虐貓原因，他認為野貓會帶來虱子，於是自己自制瞭捕貓工具在小區抓貓。
雙方博弈
業委會組織為小區內的貓做絕育和註射疫苗
虐貓男發微博稱要找新的流浪貓據點
虐貓事件在小區內傳開後，不少業主擔心劉某會對小區內的小孩帶來傷害。與劉某同住的弟弟表示，自己對劉某的作為不知情，他在小區業主群裡這樣寫道，" 跟大傢道個歉，請大傢放心，你們的孩子和動物都是安全的。"
與弟弟的態度相反，劉某被警方釋放後，更改瞭微博名，發佈新微博稱要去尋找新的流浪貓據點。業委會得知情況後十分憤怒，再次和保安找到劉某。
" 業委會的人告訴我，劉某他們把陽臺的工具、房間裡的電腦都清空瞭，可能搬走瞭。" 李先生告訴記者，劉某說保證不會再抓小區裡的貓，希望大傢不要再曝光他，之後業委會也組織活動為小區裡的貓做絕育和註射疫苗。這場虐待動物者和動物保護者間的戰役，暫時寫下瞭打休止符。
律師說法：
深圳應先行先試 出臺《反虐待動物法》
虐待貓狗如何處罰現在並無明確法律規定，而此次虐貓事件中，龍崗警方從危害公共安全角度，對虐貓者進行瞭懲罰，得到瞭不少網友的支持，同時更有網友提出瞭疑問，深圳具有地方立法權，為何《反虐待動物法》遲遲未出臺？
就此問題深晚記者采訪廣東卓建律師事務所主任張斌，張斌表示深圳應該先行先試，出臺相關法律。" 難點在於，在動物保護方面，深圳目前的社會組織力量比較薄弱，沒有特別的主管部門來負責，出臺法律法規需要一個強有力的組織來推動。"
深圳市犬類保護協會秘書長董震君同樣認為出臺保護法律法規十分重要，他指出在國外數據調查中，75% 有過暴力犯罪的人士小時候有虐殺過動物的行為，所以虐待動物的行為會導致社會的一種暴力的行為。
法學專傢：
國內目前缺乏出臺《反虐待動物法》的基礎
此前深圳法律屆人士曾就是否該出臺《反虐待動物法》展開過辯論，有人提出出臺《反虐待動物法》存在立法障礙，並且國內目前沒有執法條件。
深圳大學法學院教授周衛認為國內目前缺乏出臺《反虐待動物法》的基礎，她表示在動物是否應當保護的問題上，大傢已經達成共識，動物是應當受到保護的。但是保護的規范選擇和保護的程度上，很多問題會產生不可操作性，" 所有法律立法或者執法都是有成本的。能否入法以及保護程度，終究要受具體條件限制。在缺乏基礎的前提下，一部法如果難以實施，這部法律最終就會損害法的權威性。
深圳晚報記者 崔曉丹 見習編輯 劉夢倩
