昨天上午 11 點多，紫牛新聞記者從南京鐵路警方獲悉，他們通過前期的調查取證，組織精幹的民警前往省外，將涉嫌猥褻的涉案年輕男子抓獲。同時，與該男子同行的兩名年長男女也被鎖定，並連夜展開調查。記者從知情人處獲悉，遭猥褻的女童未滿 14 周歲，與嫌疑男子疑似親兄妹。在此次事件中，因為外貌相像，剛畢業於哈爾濱理工大學的李炳鑫被誤認為就是嫌疑男子，記者聯系上他時，委屈的他訴說瞭被曲解的經過。而未經核實轉發過該不實信息的宿州當地大 V 也被禁言。
最新情況：
女童不足 14 周歲，涉嫌猥褻她的疑是其親哥哥
昨天上午 11 點 30 分，紫牛新聞記者從南京鐵路警方瞭解到，通過前期開展大量的調查工作，涉嫌在南京南站候車室猥褻同行女童的涉事年輕男子，已被鐵路警方找到並抓獲，而同行的一對年長男女也在警方的訊問之中。
據南京鐵路警方介紹，目前調派的精幹警力正在外地對相關人員作進一步的調查核實。對於案件中更多的細節，鐵路警方告訴紫牛新聞記者，因為事件的特殊性質，既要嚴懲違法行為，更要全力保護未成年人的隱私，不宜公開討論相關人員的個人信息和事件情況，防止對受害人造成不必要的再傷害。不過，警方稱案件的調查目前仍在進行之中，在案件暫未完全調查清楚及定性之前，相關的案情通報仍需等待。
紫牛新聞記者采訪多位證人獲知，當猥褻女童事件在網上發酵之後，南京鐵路警方就介入調查，尋找部分證人及證據，並調取瞭候車室的監控視頻，同時還查詢嫌疑人及同行人員的相關信息，並派遣民警趕赴外地，展開調查工作。
對於同行兩男兩女 4 人中，同屬於晚輩的年輕男子將 " 咸豬手 " 伸向同行的未成年女童，那這一行 4 人到底是什麼關系，涉事男子和女童又是什麼關系呢？一位不願透露身份的知情人告訴紫牛新聞記者，可以肯定的是該名受害女童不足 14 周歲，屬未成年人，而涉事的嫌疑男子年齡在 20 歲左右。兩名中年男女基本可以確定是嫌疑年輕男子的父母，這對父母也曾對外稱這名被侵害的女童是自己的親生女兒。也就是說，目前僅從這對父母的說法來看，年輕男子與女童屬兄妹關系。" 不過，據稱該傢庭關系有點復雜，而這也隻是嫌疑年輕男子父母單方面的說詞，至於具體是什麼關系，是否存在血緣關系，仍需警方在調查後進行認定。" 這名知情人如此表示。
紫牛新聞記者對話被誤傷 " 哈理工男 " 李炳鑫：
我比竇娥還冤
對於嫌疑猥褻女童的男子身份，網友也紛紛獻策獻計，有網絡指稱嫌疑男子乘坐的高鐵方向可能是安徽宿州，一微博名叫 "SUCKADAM-lose-heart" 的網友轉發宿州當地大 V" 古風同志 " 尋人微博，稱 " 這是我的大學同學，名叫李炳鑫 "，" 古風同志 " 同時也轉發瞭這條信息。從 13 日下午 13:16 起，網絡上尋找 " 哈理工 李炳鑫 " 的聲音此起彼伏。在官方沒有任何具體聲明及指向的時候，微博上一邊倒的討伐李炳鑫之聲不絕於耳。
【" 古風同志 " 的微博截圖】
而當天晚上 11 點多，一篇名為《如果沒在媒體工作，我這輩子都洗不清猥褻兒童的罪名瞭 ……》微博出現，並被廣泛轉發，發這篇微博的署名為 " 差評君 "。至記者發稿時，這篇微博的閱讀數已超過 1200 萬。文中正是被稱為涉嫌猥褻女童的哈理工畢業學生李炳鑫，他在文中叫屈——其實，他隻是外貌與嫌疑人極為相像。
紫牛新聞記者通過文章發佈的平臺 " 差評君 " 找到當事人—— " 哈理工 李炳鑫 "，原來他是 " 差評君 " 公號的一名員工。13 日當天他正打算度過一個愉快周末，中午卻收到朋友發來的一條微信，稱 " 你可能會有麻煩瞭 "，隨後朋友截圖 " 古風同志 " 的一條微博，" 李炳鑫 " 的名字與一起 " 猥褻小女孩 " 事件有瞭聯系。同時朋友轉發瞭照片給李炳鑫，說 " 其實第一眼看那個圖真的有點像你 "。看到點贊和評論數都極少的李炳鑫對此並不在意，直到轉發量達到 9 萬，很多同學同事都來聯系他，甚至連一年沒聯系的初中同學都跑過來詢問。
【無辜哈理工李炳鑫與嫌疑人外貌對比。（當事人允許可出正面照片）】
李炳鑫告訴紫牛新聞記者，他今年剛剛從哈爾濱理工大學畢業，入職瞭目前這傢公司。在意識到問題的嚴重性後，他聯系上博主 " 古風同志 "，想澄清一下自己並不是網友要找的猥褻男。在表達瞭希望幫助他澄清的願望後，" 古風同志 " 的回應令他有些心寒，僅僅回復瞭 " 大笑 " 的表情，甚至在當晚 7 點 04 分時在微博上表達上熱搜的喜悅。
【古風同志發微博表示喜悅】
隨後，李炳鑫又通過微博途徑找到叫 "SUCKADAM-lose-heart" 的博主，而對方改瞭 ID 號，已 " 人去樓空 "。李炳鑫稱，他發現公司的群聊炸開瞭鍋，甚至還有人幫他 p 圖與猥褻男對比，再加上和網上照片極為相似的發型，自己都覺得某些角度有些像，更何況很少見面的老朋友、老同學以及廣大網友，不僅自己受到攻擊，連學校也跟著受到牽連。為此，他通過公司自媒體發出瞭這篇文章。
李炳鑫告訴紫牛新聞記者，慶幸的是微博微信平臺的閱讀轉發評論量很大，他不需要不停地解釋。" 如果我是個普通行業的，感覺就很麻煩，也許就會不瞭瞭之，也許會背負著猥褻女童的罪名。" 他慨嘆道，" 網絡真的是一個充滿不確定的世界。"
李炳鑫告訴紫牛新聞記者，就在發瞭這篇文章後，14 日早上一開始向 " 古風同志 " 提他名字的同學微信過來找他，表示道歉。" 他是以前的校友，認識，但沒什麼交集，可能是因為看著像我吧。" 有些無奈的李炳鑫說：" 現在發現因為我的事，很多人又去人肉這位校友，我決定把微信上的那篇文章刪除，這種事發生在我身上一次就夠瞭，不要再傷害別人，況且他已經道過歉瞭，畢竟還年輕，以後還要工作。"
宿州微博大 V 發佈不實信息，
被禁言禁關註 30 天
昨天上午，紫牛新聞記者發現【微博：網友發佈 " 南京南站猥褻女童 " 不實信息，被禁言 30 天】據 @微博辟謠：8 月 13 日，賬號 @古風同志 發佈不實消息稱，錯誤地 " 人肉 " 瞭猥褻女孩的男子，造成一定的惡劣影響，根據微博規定對其處理如下：禁言 30 天，禁被關註 30 天。
紫牛新聞記者看到，賬號 " 古風同志 " 的註冊地為宿州，目前擁有粉絲數為 11 萬，雖然在 13 日晚上 9 點多他回復證實猥褻事件與李炳鑫無關，但造成的危害卻已經產生。李炳鑫告訴紫牛新聞記者，對於 " 古風同志 "，他 " 感覺有些不厚道，一開始找不理我，等晚上公司推送後又說是誤會。" 李炳鑫說他也對 " 南京南站猥褻女童 " 事件表示瞭關註，而對於網絡暴力現象，他 " 希望大傢都能理智一點 "。
最早發佈者 " 作傢陳嵐 " 在 14 日早上 9 點發微博稱：" 昨天警方是連夜行動的。星夜趕去河南很辛苦啊！" 記者也向陳嵐求證她微博發佈的準確性，陳嵐回應警方確實是去瞭河南，但對於 " 猥褻男 " 是否河南籍，還將等待警方在調查後公佈真相。
律師稱，
即使是親兄妹也涉嫌猥褻，但可能會從輕處罰
如果遭猥褻女童與嫌疑男子確實親兄妹，在公安機關的處罰方面會有什麼不同呢？紫牛新聞記者采訪瞭江蘇三曦律師事務所的羅利軍律師，羅律師告訴記者，即使是親兄妹，出現如此事件，也可定性為猥褻。不過，在處罰上，公安機關可能會考慮到這種關系，會酌情減輕處罰。
此外，羅利軍律師稱，按照法律的相關規定，涉嫌猥褻 8 歲以下女童的，屬於公訴案件，嫌疑人很難逃脫處罰。而 8 歲以上未成年女童被猥褻的，則屬於自訴案件，原則上不告不理。" 從該案例來看，如果確屬親兄妹，且女童年滿 8 周歲，作為他們的父母估計不會追究自己兒子的責任。鑒於此案造成的社會影響，公安機關還是有可能會給予治安處罰。" 羅律師稱。
