7 月 30 日 14 時許，北京昌平區樂多港遊樂場飛行影院內，一名女遊客觀影時從升至約 10 米高的座椅上墜落死亡。重案組今日從知情人處瞭解到，墜亡遊客丁某今年 51 歲，目前案件已初步排除人為傷害嫌疑，警方正會同其他部門調查事故原因。
暑期是遊樂場的人流高峰時段，重案組 37 號 ( 微信 ID:zhonganzu37 ) 梳理發現，一旦遊樂場設施發生安全事件，乘客的 " 身傢性命 " 往往會受到重創，探員就此請教瞭相關專傢分析，一旦發生類似的情況，責任應該如何分配與承擔？
▲ 7 月 31 日，遊樂園售票處門口貼著 " 翱翔紫禁 " 項目暫停的通知。 新京報記者彭子洋 攝
女遊客從 10 米高座椅墜亡
7 月 30 日下午 2 點左右，一女遊客在北京昌平的樂多港奇幻樂園 " 飛行影院 " 內從約 10 米高的座椅上墜亡。今天（31 日），探員證實，死者姓丁，今年 51 歲，山西人。目前警方正會同有關部門調查事故原因。
7 月 31 日，探員在樂多港奇幻樂園內看到，目前仍有大量遊客在此遊玩，多為成年人攜帶兒童。" 翱翔紫禁 " 外觀是一處十餘米高的藍色建築，目前項目大門關閉，門口放著 " 設備檢查，暫停開放 " 的提示牌。項目出口處多位工作人員均稱，不瞭解項目暫停開放的具體原因。
▲遊樂園內翱翔紫禁大門緊閉，門前立著設備檢查，暫停開放的告示。 新京報記者彭子洋 攝
昌平樂多港奇幻樂園於 2016 年 9 月正式營業，是北京新近建設的遊樂場所。女乘客墜亡的地點位於遊樂園的飛行影院，名為 " 翱翔紫禁 "。據官網介紹，該項目以北京歷史文化變遷為主題，是一個集球幕電影、大型機械控制、實時現場特效等多種高科技手段於一體的球幕類項目，較目前已有的同類項目，在技術水平和感官體驗上更勝一籌。遊客經由平立式座椅系統，被提升至十多米高空觀看壯觀的電影畫面，在超大球幕影視中穿越古今，體驗在宏大場景中凌空飛行的刺激感受。
飛行影院占地 2430 平方米、球幕直徑 22 米，每場容納 100 人，體驗時長約 6 分鐘，日接待量 2400 人次。
已初步排除人為傷害嫌疑
據園區醫務室值班醫生透露，昨日 14 時左右，" 翱翔紫禁 " 項目館的確發生一起遊客墜落事件。" 當時我接到園區值班經理通知，館內有人從上面 ( 座椅上 ) 摔下來，我到之後看到一位女性遊客躺在地上，邊上很多血，當時已經沒有生命體征瞭。" 醫生稱，" 當時隻見到一位墜落遊客，其他人應該都沒事。"
今天下午，探員向樂多港奇幻樂園相關負責人求證此事時，對方稱，" 相關部門正在調查，目前不方便接受采訪。" 重案組從知情人處瞭解到，目前該起案件已初步排除人為傷害嫌疑，警方正會同其他部門調查事故原因。
▲樂多港奇幻樂園官網宣傳片中介紹的觀影效果體驗。 視頻截圖
體驗者：座椅有保護 無劇烈晃動
多位曾體驗過遊樂園該項目的遊客稱，座椅安全措施較為牢固，觀影期間也沒有劇烈晃動的情況。
2016 年 10 月在樂多港遊樂場體驗 " 翱翔紫禁 " 的一位女士回憶，該項目時長不足 10 分鐘，" 椅子會上升或下降，人坐在椅子上觀看 4D 動畫電影就行瞭。"
她告訴探員，進到館內，主持會拿話筒跟遊客說一些觀影要求，比如把包放在櫃子裡，註意安全。隨後，" 人坐在椅子上，工作人員會給每個人系座椅的安全帶。一排座椅的安全帶系好後，工作人員再把椅子上類似把手的護欄放下來。座椅都檢查完畢後關燈，然後人跟座椅往上升。"
這位女士稱，觀影期間座椅上升和下降幅度不大，沒有劇烈晃動的情況，" 就像坐摩天輪一樣。" 她說，印象中場館設施比較新，座椅上有安全帶和護欄兩層保護，上鎖後很難自行解開，落地後工作人員會給乘客一一解鎖。
一名在事發前一天（7 月 29 日）剛體驗過該項目的遊客也證實，觀影前，工作人員會廣播提醒遊客不要動座椅上的安全帶，之後還會檢查一遍遊客的安全帶是否扣好。
重案解讀
遊樂場負有更嚴格的安全保障義務
自有大型遊樂設施以來，國內外發生的大型遊樂設施造成人員傷亡的事故屢見不鮮。事故一旦發生，責任應該誰來承擔？北京聖運律師事務所主任王優銀對次進行瞭解讀：
首先根據《消費者權益保護法》以及《侵權責任法》來講，遊樂場負有安保義務，如果遊樂場沒有盡到自己應盡的義務，應該承擔法律責任。
《侵權責任法》：第三十七條規定： 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
不少大型遊樂場所會為遊客代為購買公共責任險或意外險（包含於票價內）。一旦發生事故，責任認定後，侵權范圍內由保險公司承擔。
一旦確有證據證明因設施自身問題，或工作人員未盡到安全保障義務造成事故，遊樂場應該賠償全部的損失。
其次，遊樂場承擔更為嚴格的安全保障義務。遊樂場作為一種特殊的、具有一定刺激危險性的場所，對場所經營者有著更為嚴格的安全保障義務，即使能夠證明因遊客自身疏忽的，遊樂場所也應該承擔相應的責任。除非能夠證明遊客系自殺，否則不能免除遊樂場所的責任。
事實上，遊樂場所發生傷亡的事故屢見不鮮。責任認定要根據具體的侵權事實認定相關人員的責任，責任有可能是多方來承擔：比如大型遊樂設施使用者、實際管理者、遊樂設施出租者、經營場所出租者、遊樂設施銷售者、遊樂設施設計制造安裝者，如果傷亡者是未成年者，其父母也應該承擔相應的責任。
相關鏈接
盤點全世界遊樂園六大安全事故
經過重案組梳理發現，遊樂園一旦發生安全事故，輕則傷筋動骨，重則傷及性命，在全世界范圍內皆是如此。2017 年 2 月 6 日，BBC 中文網盤點瞭在世界范圍內六大死傷慘重的遊樂場事故：
1984 年，美國新澤西 " 六旗大冒險 "（Six FlagGreat Adventure）遊樂場發生火災，八名青少年喪生。事故原因是縱火。
2010 年，中國深圳的 " 太空迷航 " 遊樂項目模擬火箭發射失敗，六人喪生。
1972 年，英國 " 貝塔西公園 "（BatterseaPark）遊樂場過山車發生故障，五名兒童喪命。將車廂拖向起點的繩索斷裂、安全機制失靈，車廂滑落至登車點。
2016 年，澳大利亞昆士蘭 " 夢幻世界 "（Dreamworld）遊樂場雷河泛舟船相撞、翻覆，四人喪生。
1986 年加拿大阿爾伯塔省，" 銀河樂園 "（Galaxyland）遊樂場，3 環過山車一節車廂脫軌將乘客甩出後撞向水泥柱，三人喪生。
2015 年英國奧頓塔（Alton Towers）遊樂場 14 環過山車故障、兩節車廂相撞，16 人受傷，兩名少女被迫腿部截肢。
新京報記者 李明 左燕燕
