現代快報訊（通訊員 陸研 記者 劉遙）南京一名女子騎車過馬路時，沒有留心前方有一位步行的老人，就在快撞上的時候她及時剎住瞭車。可不幸的是，老人在避讓時受到瞭驚嚇，後退的時候摔倒在地，骨折住院。事後，老人將女子告上法庭，索賠 8 萬餘元。近日，南京六合法院審理並作出判決，該女子應賠償老人 4 萬餘元。明明沒有直接撞倒老人，為什麼騎車的女子還要賠償老人損失呢？律師告訴現代快報記者，間接原因導致老人摔倒，同樣要擔責。
女子騎車過馬路沒註意，九旬老人被嚇倒在地
2017 年 2 月 25 日 15 點，李麗芬（化名）騎著自行車來到六合區新華西路某路口。她剛騎過馬路，突然看到眼前有一位老人在緩慢行走，慌亂之下她趕緊喊老人註意避讓並剎住瞭車。老人受瞭驚嚇，在後退時摔倒在地，骨折瞭。
記者瞭解到，老人姓解，今年已經 90 多歲，在醫院住院治療瞭 11 天，光醫療費就花瞭 34915.3 元。同年 10 月 18 日，經醫院鑒定，解奶奶的傷殘等級為 10 級，其護理期和營養期均為 180 天。後來，解奶奶將李麗芬訴至南京市六合法院，要求賠償各項損失共計 86841.3 元。
李麗芬到底撞沒撞到解奶奶，雙方在庭審時各執一詞，爭執不下。解奶奶兒子認為，李麗芬在剎車時，自行車朝左邊偏瞭一下，她的左手碰到瞭解奶奶，導致解奶奶後退瞭兩步摔倒在地。而李麗芬則為自己辯解道：" 我離老人還有 30 至 40 厘米時就剎住瞭車，她嚇得向後倒退自己摔倒瞭，我根本沒碰到她。"
法院：雖沒直接撞倒但也有著關聯，賠償 60%
法院審理後認為，解奶奶是因受到驚嚇，向後躲避過程中摔倒受傷。雙方都未遵守相關規定，解奶奶走路時不顧及左右來車或行人，以至於自己受到驚嚇；李麗芬在人行道過馬路時未確保安全而造成的本案事故，雙方均有過錯。但是，鑒於非機動車較行人而言，速度和操控性都需要更加註意、小心，所以李麗芬的過錯程度比解奶奶要重一些。雖然沒有證據能證明解奶奶摔倒是因遭到直接的碰撞，但她後退摔倒絕對與李麗芬通過路口的行為有關聯，所以李麗芬應承擔 60% 責任。
在法庭酌情計算完賠償數額後，近日，六合法院判決李麗芬賠償解奶奶 41932.98 元。
隻是將老人嚇倒，為什麼還會被判賠？
此類事件時有發生，這幾年經常出現明明沒有撞倒老人，卻需判賠的事例。就本案來說，李麗芬雖然違反交規，但她並沒有直接撞傷老人，隻是將其嚇倒，為什麼還會被判賠？
南京（高朋）律師事務所徐應超律師稱，因為在我國法律中，民事領域不同於刑事那樣嚴格。刑事案件中，必須是犯罪嫌疑人的行為直接導致受害方出現生命、財產等損失，才可以被定罪。但是民事案件中，哪怕侵權方的行為隻是間接與對方受到的損失有關聯，並非直接導致，也是要承擔一定的責任的。具體責任的劃分要看事故具體的情況，比如有沒有違規、老人的體質狀況等，這是由法院酌情劃分。
（編輯 餘爽）
