下面這兩張圖是不是似曾相識？金色大廳、攝像機、排排站的服務人員 ……
不過，這並不是去年兩會的照片被錯貼到此，這張照片是 2 月 3 日由香港特區政府與香港 " 一帶一路 " 總商會主辦的 " 國傢所需、香港所長——共拓‘一帶一路’策略機遇 " 論壇，香港，在本周末成瞭金色大廳的主角。
我們來看看論壇的陣容：
全國人大常委會委員長張德江、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、國資委主任肖亞慶、亞投行行長金立群、港交所董事會主席周松崗、中國銀行董事長陳四清、中國交建董事長劉起濤。。。120 多位香港專業服務界和商界人士，與來自 170 多傢國有企業的 380 多位負責人和高管人員直接對接，深入探討如何借助香港資本市場拓展 " 一帶一路 " 建設、與香港專業服務互補合作，以及實現 " 一帶一路 " 下創意和科技產業與支柱產業相結合、在 " 走出去 " 過程中攜手共拓機遇。
難怪有記者同行開玩笑說：" 中國經濟的‘半壁江山’都來瞭。"
那麼這次的論壇，跟以往在香港舉辦的 " 一帶一路 " 高峰論壇有什麼不同呢？在回答《環球時報》記者的提問時，香港特首林鄭月娥這樣回答：" 香港在過去幾年都在積極參與建設‘一帶一路’，在香港的‘一帶一路’高峰論壇已經舉辦瞭兩屆，為什麼這次我們把論壇搬到北京？因為這次主要對象是國有企業，我們希望把香港的專業服務提供者跟國有企業做一個更好的對接，如果把很多的國有企業一把手都請到香港顯然比較難，所以，就把論壇搬到瞭北京。現在看來，這個決定是很對的。今天出席論壇的有 170 傢國有企業，近 380 名高管。雖然隻有短短一天，但內容非常豐富，我們聽到的是，香港還有獨特的優勢，能夠為在‘一帶一路’建設中要走出去的國有企業提供專業服務樞紐和平臺的作用，這給瞭我們很大的鼓舞和信心。"
2018 年是改革開放 40 周年，掐指一算，" 一帶一路 " 倡議從提出到現在，也已經走過五年的時光，有媒體稱，" ‘一帶一路’倡議正在由寫意畫變成工筆畫！"
在 " 工筆畫 " 的精雕細琢中，怎能少瞭東方之珠的身影？
" 香港是內地企業走出去、引進來的雙向平臺。" 香港律師會會長蘇紹聰這樣總結香港的角色，" 比如投資引進常常面臨繁復的審批，有投資區域的限制、還要考慮投資是否在 63 項準入負面清單中，而內地企業走出去又面臨海外反傾銷、反壟斷、知識產權調查等‘關卡’，2015 年起，美國、歐盟與澳大利亞等國傢和地區加大對內地企業並購的跟蹤與審查，據美國財政部報告，2015 年遭到美國海外投資委員會審核最多的是中國企業，在被否決時最常見的是‘被收購業務性質對國傢安全構成危害’等四條理由。"
圖：香港律師會會長蘇紹聰發言展示內地企業投資海外市場的風險。
多位與會嘉賓都認為，香港在參與 " 一帶一路 " 建設方面擁有區位、開放平臺、國際金融中心、專業化和人文交流等優勢，在 " 一帶一路 " 建設投融資、專業服務、法律仲裁、營運管理、創新創意等方面可扮演重要角色。
香港在 " 一帶一路 " 中扮演的角色之重要性毋庸多言，在合作潛力方面，內地和香港仍然空間巨大，清華大學國傢金融研究院院長朱民向與會者展示瞭一張有趣的圖：
在這張圖中，各個國傢和地區的面積改為由其在世界跨境金融版圖地位來顯示，紅圈中上方就是中國內地，而下方是香港，朱民教授表示，從版圖來看，內地和香港的合作潛力非常巨大。
" 找到‘國傢所需，香港所長’的結合點，是香港參與‘一帶一路’建設的最優策略。" 多位與會嘉賓認為，香港的定位積極務實，找準瞭方向。
《環球時報》記者註意到，這次論壇召開的時間也 " 恰逢其時 "，就在論壇開幕前一天的 2 月 2 日，香港連續 24 年被美國傳統基金會評為 " 全球最自由的經濟體 "。
在今年美國傳統基金會發佈的《經濟自由度指數》報告中，香港的總分比去年上升瞭 0.4 分達到 90.2 分，是唯一一個總分超過 90 分的經濟體，並且遠高於全球平均的 61.1 分。在報告所列出的 12 項評估因素當中，香港在其中 8 項取得 90 分或以上的佳績，而且在 " 財政健康 "、" 營商自由 "、" 貿易自由 " 和 " 金融自由 " 方面，獲得全球最高分。傳統基金會在報告中贊揚香港經濟具韌力、司法制度優質、社會風氣廉潔、政府透明度高、監管制度高效，以及對環球商貿持開放態度。
另一方面，在剛剛過去的 2018 年 1 月 24 日，恒生指數盤中最高達 33018.71 點，在百年港股歷史上首次突破 33000 點。有媒體驚呼，港股逐漸走出瞭過去萎靡不振的狀態，"10 年時間，港股迎來瞭牛市新時代 "，回歸 20 周年的香港，已整裝上路。
然而，盡管形勢大好，但對於香港的質疑仍然不斷。
這幾天，一篇《我們與香港終於不告而別》的文章在朋友圈流傳甚廣，全文開頭調侃瞭某影帝在內地拍的一則遊戲廣告：" 很多年後，香港影帝拎起屠龍刀說：大傢好，我是渣渣輝。" 接著，作者開始對香港影視圈昔日的輝煌進行膜拜：" 那時的香港，讓多少人魂牽夢縈。每一寸街道，都可能是電影佈景；隨便攔個行人，都可能是天才演員；金庸的江湖，尚未遠去；衛斯理的冒險，仍在繼續。紅磡鼓聲一響，全亞洲的歌迷，心臟要偷停幾拍。"
當然，跟所有類似的立論一樣，" 厚古 " 永遠不會是最終目的，" 薄今 " 才是。
一通感懷之後，文章終於交瞭底：" 香港正變得越來越小，越來越封閉，港味的傳承看起來遙遙無期。那個自由的香港，正在自建圍城。"
觀點並不新，但大眾總是愛為懷舊買單的，文章成功地讓大部分讀者落入瞭預設的 " 圈套 "，此文在朋友圈內爆火。
帶著這個問題，3 日，《環球時報》在論壇上，向香港特首林鄭月娥提問，想聽聽她的看法。
林鄭特首仍然身著標志性的旗袍，外搭一件白色西裝外套，當聽到記者對這篇文章梗概的總結時，她稍顯驚訝地露出微笑，然後回答道：" 香港是個非常自由的地方，有人喜歡留在香港，有人喜歡離開香港都是沒有問題的。但如果有人說香港沒有瞭自己的優勢，那麼今天在場的每一個參會者都會告訴他：不是這個情況。香港仍然是個非常有優勢，非常有吸引力的地方，尤其是昨天，美國傳統基金會又發佈瞭‘全球最自由經濟體’的報告，香港連續第 24 年獲得‘全球最自由經濟體’的稱號，能獲得這個稱號肯定不隻是因為金融、財務、商務方面的自由，也包括多方面的自由。這能消除很多人對香港的疑問，香港依然是個非常尊重法制，崇尚自由的城市。"
