據青島早報 7 月 11 日報道，山東省青島市黃島男子孫某開瞭傢中介服務公司，與張某因業務往來產生矛盾，張某就在微信朋友圈用粗俗語言辱罵孫某，並附上瞭孫某的公司信息以及手機號，給孫某造成很大困擾，公司經營也受到一定影響。於是，孫某將張某訴至法院，要求他道歉並索賠。記者昨天瞭解到，經黃島法院調解，張某認識到瞭自己的錯誤，同意刪除其朋友圈的不當言論，連續 3 天在朋友圈中向孫某道歉，同時賠償孫某經濟損失 1500 元。
圖片來源：騰訊科技頻道
朋友圈辱罵撒氣惹麻煩
黃島男子孫某在當地從事中介服務行業，近日，他與張某因工作中一批貨物受損產生矛盾，關系鬧得很僵，張某就在自己的朋友圈辱罵孫某，並附上瞭孫某的個體登記信息、手機號等。
從孫某提供的微信朋友圈截圖來看，張某用瞭一些粗俗的語言辱罵對方。事情並未就此結束，因孫某從事的是中介服務行業，張某的不當言論在行業內小范圍流傳開來，給孫某造成瞭很大的困擾，在一定程度上影響到瞭他的經營。因此，孫某將張某告上法庭，要求其停止侵權，當面向自己賠禮道歉，並在本市報紙上登報道歉為自己消除影響，恢復名譽，還要求他賠償自己 1 萬元精神撫慰金。
微信朋友圈（資料圖）
朋友圈道歉 3 天並賠償損失
黃島法院近日審理此案時認為，張某在微信朋友圈上通過發佈辱罵、侮辱性語言以及附上孫某個體登記信息，公佈手機號的行為，侵犯瞭孫某的名譽權，客觀上影響瞭孫某的社會評價，理應承擔侵權責任。庭審時，張某當庭表示悔意，承認自己是一時沖動，並當面向孫某道歉，表示願意賠償孫某一定數額損失。經雙方同意，該案以調解方式結案。調解協議約定張某立即刪除其朋友圈的不當言論，並連續 3 天在朋友圈中向孫某道歉，同時賠償孫某經濟損失 1500 元。
法官說法
朋友圈並不是法外之地
本案主審法官李紅松認為，在本案中，張某在個人微信朋友圈上通過發佈辱罵、侮辱性言論，在朋友圈內引起朋友的關註，客觀上影響瞭孫某的社會評價，侵犯瞭他的名譽權。
" 按我國《民法通則》第一百二十條規定：‘公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。 ’ " 李紅松說，張某在朋友圈中發佈的信息嚴重影響瞭孫某的正常生活、工作，給孫某造成瞭一定的精神損害，張某理應向他道歉並賠償精神損失。
張某發佈的消息主要是在自己的朋友圈傳播，而且很多人都是他和孫某共同認識的朋友，傳播的范圍有限。鑒於此，才要求張某在朋友圈向孫某道歉，為其消除影響，這也是對大傢的一種警示。
在此，黃島法院提醒市民，隨著智能手機的普及，微信朋友圈成每個人的小天地，隨手上傳一段小視頻、幾張照片，在裡面吐吐槽、發發牢騷很正常。但是，朋友圈並不是法外之地，在朋友圈也不能隨心所欲地發東西，否則就可能因言論不當引發不必要的麻煩。
