原先位於南寧市航洋城附近的 " 天才寶貝中心 " 的早教中心，2016 年 11 月 25 日，傢長群裡突然傳出消息稱機構已經停課，原因是老板跑瞭。據傢長們初步統計，因機構突然關閉，涉及的會員有 130 多人，未兌現的課時費用可能超過 250 萬元。而機構的法定代表人已經由范彬變更為賴曉華。賴曉華稱自己在付出高額轉讓費給前任法定負責人范彬後，才發現對方已經把 130 多位會員的學費轉走，並且還在轉讓前突擊發放瞭 7 萬元的會員充值卡，同時范彬還拖欠其他機構近 20 萬元管理費和物業費。這麼一個爛攤子，讓她實在無力經營下去，所以才決定關閉培訓機構。
天才寶貝中心會員 張女士：
我所簽下的合同是跟天才寶貝這個機構簽的，對不對。那麼，你跟前任老板的糾紛，跟我們應該是沒有關系的。你接盤下來你就要負責任對不對。
這件事過去瞭半年多，傢長們被欠下的課時費仍沒有討回。今天上午，涉案金額較大的 57 位傢長將 " 天才寶貝中心 " 所屬的南寧英珞威森教育咨詢有限公司、育翰（上海）信息技術有限公司，以及現任法人賴曉華告上瞭法庭。
原告律師現場聲：
三名被告對上述債務承擔連帶清償責任。
原告律師經過調查，認為被告一南寧英珞威森教育咨詢有限公司、被告三賴曉華是 " 天才寶貝中心 " 機構的所屬公司和現任法人，應對上任法人造成的學費拖欠承擔連帶責任。原告律師還認為，被告二育翰（上海）信息技術有限公司是 " 天才寶貝中心 " 機構的總部，也應當承擔連帶責任。但三方被告均不承認其關聯性。
被告二 育翰（上海）信息技術有限公司代理人 現場聲：
被告二與被告一（南寧英珞威森教育咨詢有限公司）不是股東關系 不存在上下級關系 也不是合夥關系 屬於獨立的法人 所以獨立的法人應該自負盈虧。
由於育翰（上海）信息技術有限公司不願意接受調解，法官宣佈擇日再判，我們新聞在線也將繼續關註案件進展。
