印度《鑄幣報》8 月 14 日文章，原題：中國的現實對印度的神話
在當前西方創立並維護的全球秩序下，無論是民主的印度還是共產的中國，在短時期內還無法挑戰該秩序。
在這種情勢下，印度提出瞭四平八穩的 " 天下一傢 "，而中國則提出瞭 " 和平崛起 " 概念。顯然，這不是兩者自身特點的顯現。
就印度而言，最有力的軟實力工具——描寫殘缺的傢庭、隻因神的幹預才能避免徹底破裂的寶萊塢電影——對推進印度的戰略利益貢獻甚微。類似的，當中國倡導 " 和平崛起 " 時，它隻是中國希望獲得平穩經濟增長的同時發展硬實力的插曲。
中國在獲得對近鄰（包括印度）的巨大軍事優勢和在關鍵戰略利益地區制約美國的能力後，北京開始向西方國傢慷慨地分享發展機遇——邀請他們加入 " 一帶一路 " 倡議。與此同時，中國有意著力打造軟實力來服務其地緣政治利益。或許最好的例子是中國大片《戰狼 2》的巨大成功。該片也有助於凸顯中國作為動蕩世界新保護者的角色。
《戰狼 2》
該片在非洲取景，故事圍繞某國的一場沖突。中國軍艦抵達那裡撤離本國國民。在獲悉幾名醫護人員被當地叛軍和軍火商困住時，一名被開除的前中國特種兵自告奮勇獨力營救他們。中國英雄不僅拯救瞭中國公民，還拯救瞭危機中的非洲人，這些橋段都極具現實意義。
值得指出的是，該系列得到瞭政府和軍方的支持。比如，為體現真實性，《戰狼》電影使用瞭 5 枚真導彈，每枚超 10 萬美元，片中還出現瞭現役軍機，發射瞭 3 萬多發子彈，而主要戰鬥場景出現 32 輛現役坦克。片中出現的軍事裝備可能比印度一般的軍事演習所用的還要多。
《戰狼 2》
相比之下，近來能算是描述印度在世界中作用的電影，隻有一部《撤離科威特》。該片講述 1990 年伊拉克入侵科威特後印度成功撤離 17 萬印度人的故事。然而，這部電影完全沒能維護印度的利益。
與《戰狼 2》不同的是，該片強調的是印度的離開而不是積極的介入。同時，該片還暴露瞭印度各機構的協作猶如一盤散沙。事實上，印度官方對《撤離科威特》很不滿，為此還專門發佈聲明批評片中的事實性錯誤。
《撤離科威特》
或許，唯有另外一部印度電影接近於讓印度故事獲得全球關註。
這就是《巴霍巴利王 2》，但這部虛構歷史的電影雖然商業上創下佳績，但仍不及中國人利用其軟實力推進其全球影響力的水平。這是印度的一個關鍵教訓，與中國打交道除瞭硬實力，也要使用軟實力。如何把故事講好將是關鍵的第一步。
