為什麼英國總有這麼多政客，為瞭性甚至不惜斷送政治前程？權力是最好的春藥，這當然是一種解釋。但衛報女專欄作傢德約斯基在專欄文章中給出瞭另兩個答案：虛榮與自戀 。
冰川思想庫特約撰稿 | 管姚
英防衛大臣被女主持膝蓋頂翻？
邁克爾 · 法倫坐瞭三年半的英國防衛大臣的位子，真是被電臺女主持茱莉亞 · 佈魯爾的膝蓋頂翻的？
幾天前，法倫被英國《星期日郵報》翻出瞭一樁 15 年前舊賬：
2002 年，他曾在參加一場晚宴時上下其手，多次撫摸鄰座女主持膝蓋。媒體曝光後，他向對方道歉，並在推特賬戶發佈瞭佈魯爾膝蓋照，附文還稱其完好無損。
沒成想就在 11 月 1 日，英相府公佈瞭法倫的辭職信。
法倫在信中稱，很多針對國會議員的指控不實，但他也意識到過去行為與其代表的英國武裝部隊所需的高標準不合，故決定辭任國防大臣。
英式官腔能裝到什麼程度，看看女首相的回應吧：他（法倫）一如既往地“嚴肅審視”自我，歷經四任首相的內閣生涯讓人“肅然起敬”。“肅然起敬”對“黯然下課”，倒也沒毛病。
▲深陷性騷擾醜聞的英國防衛大臣大臣邁克爾 · 法倫閃電辭職
但女事主表示，自個膝蓋不頂這個鍋。作為一個母親，49 歲的女主持聽到法倫的辭職消息後，第一反應是驚訝，然後補充強調“不太相信是因為我的膝蓋”。
英國 ITV 電視臺政治主編佩斯頓認同其看法，他在節目中評論，法倫辭職很可能是因為擔心有更大把柄更多報料流出。
性侵風暴壓頂，對已被英國退歐弄得焦頭爛額的女首相，不啻雪上加霜。在退歐事務上，法倫是特雷莎 · 梅素來倚重的得力屬下之一，這一重量級閣員離任，很可能將迫使梅再次提前重組內閣。
▲加文 · 威廉姆森取代邁克爾 · 法倫成為英國新的防衛大臣
更麻煩的是，內閣大臣被追性騷擾舊債，也並不僅限法倫一人。主管國際貿易事務的大臣馬克 · 加尼爾也已認賬，曾要求一名女助手為其購買性玩具，官方已對醜聞展開調查。
性侵受害者？“我也是”響遍網上
英國媒體尤其是小報扒糞功夫一流，挖本國明星、球星、政客等各色大佬們的性醜聞，絕對稱得上全球領先。但這最新一輪扒糞運動，顯然是來自大洋彼岸的正向激勵。
一句話，由好萊塢大亨哈維 · 韋恩斯坦倒臺而席卷的反性侵風暴，也跨洋吹到瞭倫敦。
英國反政壇性侵的最新進展是，網上甚至開始流傳一份羅列瞭 30 多名英國議員各種性不當行徑的黑名單，他們大多來自執政的保守黨，名字經過塗黑處理。其不當行徑從嚴重性騷擾，到婚內不忠等，不一而足。
媒體之所以高調跟進深挖，很大程度上因為是民意的反彈與噴湧。
▲“ Me too ”的發起人米蘭諾（Alyssa Milano）的推文
社交媒體上的 “ Me Too ”（我也是）標簽運動，也在全球演成如火如荼之勢：“若你曾受到性侵犯或性騷擾，請用 ‘ 我也是 ’ 來回復這條推文。”
在 Lady Gaga 等一眾明星的助推下，以女性為主體的越來越多的用戶不斷加入反性侵大軍：有些人或轉發或寫下“我也是”，更多人則講述各自受到的性侵或性騷擾噩夢。
法倫在宣佈辭職時，曾被 BBC 記者追問，是否擔心會有更多性侵指責出現，他如此回答：“文化是在變的。15 年前、10 年前，這樣的行為或許還可以接受，但今時不同往日，如今議會必須要審視這個問題。”
性上癮竟成擋箭牌？
為什麼英國總有這麼多政客，為瞭性甚至不惜斷送政治前程？
權力是最好的春藥，這當然是一種解釋。但衛報女專欄作傢德約斯基在專欄文章中給出瞭另兩個答案：虛榮與自戀 。
德約斯基引述工黨已婚議員克拉伯一份曝光的寫給婚外年輕女性的性短信作為證明，克拉伯的短信如此寫道：大多數議員都是風險愛好者。一旦涉及金錢，性，政治投機等，隻要體內腎上腺素激增，馬上就會生出迷醉感。
▲韋恩斯坦的部分受害者（來源：CNN）
但好萊塢性侵風暴的始作俑者，卻在提供另一種答案：性上癮，用韋恩斯坦聲明中的說法，就是所謂的心魔。
實際上，性癮已成為美國大佬擺脫性困境的慣用擋箭牌，高爾夫球王老虎伍茲、影帝道格拉斯、前眾議員韋納等，都是這麼幹的。
這一邏輯在於，因為受困性癮，自己就是病人，對行為完全沒有控制力，作惡的是心魔，當然也就不必承擔全部責任。
所以自己要做的，就是到某個地方檢查一下身體，就像韋恩斯坦現在正躲到亞利桑那州的一處醫療中心，接受性癮診療一樣。
▲美國最重要的精神病學參考文獻《精神疾病診斷與統計手冊》
但性癮真是一種病嗎？事實上，它從未被美國精神病學界正式認可。
美國最重要的精神病學參考文獻《精神疾病診斷與統計手冊》 ，在其 2013 年最新版中也並未收入“性上癮”癥候，理由是不符心理障礙定義。
“我並不相信它本身構成一種病態”，哥倫比亞大學精神病學教授保羅 · 阿佩爾鮑在接受《紐約時報》采訪時強調，“這點不難理解，在某些方面有不良表現的人，之所以控制不住自己，可能隻是因為他們不想控制自己。”
神經科學傢馬克 · 劉易斯在 2015 年出版的《欲望生物學 —— 為什麼上癮不是一種疾病》也指出，一個人對性愛或購物之類事情上癮容易理解，但被視作是可以剝奪行為能力的真正疾病，那就有大問題瞭。“如果這樣，‘ 成癮 ’ 就成瞭可供一個人躲藏的小堡壘，隻要你躲進去瞭，責任感就不復存在，壞人也就消失瞭。”
▲艾瑪 · 湯普森談韋恩斯坦案（視頻截圖）
對此，奧影卡影後艾瑪 · 湯普森在訪問中更是說得斬釘截鐵：“我不認為韋恩斯坦是性上癮患者，他是一名掠奪者。”
但困境在於，性上癮，正在成為像韋恩斯坦般有權有勢者，為不負責任行為開脫的借口。《大西洋月刊》網站哀嘆，性侵案中，小人物進監獄蹲班房，大人物進診所看性上癮。
好吧，大傢不妨等著瞧，在以一份出櫃聲明搪塞瞭性侵指控後，面對繼續如潮而來的陳年新指控，《紙牌屋》裡的大總統凱文 · 斯派西，會否在下一份聲明中談性癮談心魔呢？
