2018 一開年，美國總統特朗普就揮起“貿易大棒”對準中國，股市大跌也無法阻止他。
今天凌晨（美國當地時間 22 日中午），特朗普政府宣佈對華近 600 億美元關稅壁壘，中美貿易戰一觸即發。
可是，特朗普與中國打貿易戰的理由真的站得住腳嗎？他口口聲聲說的“對華貿易逆差大”、“美國制造業衰退”真的能怪到中國頭上嗎？
南海仲裁激辯哈佛學者的央視北美記者、CGTN 主播王冠最近在系列報道中跟美國“算瞭筆賬”，用數據讓特朗普的理由，顯得有些荒唐。
中國“打敗”美國？算術做得太簡單
特朗普總說中國在貿易上“打敗瞭”美國，但是，他得出這個結論的計算方式卻著實有些“簡單粗暴”：
2016 年美國從中國進口 4630 億美元的商品，美國向中國出口 1160 美元的商品。於是，美國做瞭一個簡單的算術，用進口額減去出口額，得出結論：美國對華貿易逆差為 3470 億美元。
但是，在現實世界中，貿易逆差真的就這麼簡單嗎？恐怕不是。王冠隨後詳細解釋瞭現實世界中的貿易。
貿易逆差大？美對華服務順差全球 No.1
王冠指出，2016 年美國對華貿易逆差 3470 億美元，但美國對華服務貿易順差 370 億美元，為全球最大。兩國貿易中既有商品貿易比如服裝、鞋帽、大豆、手機、飛機，也有服務貿易比如旅遊，教育和知識產權。
服務順差其實很好理解，比如在旅遊方面，據中國商務部測算，2016 年中國遊客在美人均花費約 1.3 萬美元，遠超其他國傢遊客在美花費。在教育方面，美國為中國學生出境留學第一大目的地國。中國在美留學生 2016 年人均花費約 4.5 萬美元，為美貢獻約 159 億美元收入。在電影方面，2016 年中國進口美國影片 51 部，給美方帶來近 160 億美元收入，是其他國傢對華出口電影總和的 4 倍。
貿易逆差 = 中國獲利？“中間產品”利潤不屬於中國！
視頻中，王冠詳細解釋瞭“中間產品”這一概念。
中國外貿中很大部分是加工貿易，即從韓國、臺灣地區和日本等地進口用於組裝成品的零部件，加工完畢後再次出口到世界其他地區，中國出口美國的產品中就有高達 44% 的“中間產品”。記者王冠援引牛津經濟研究中心（Oxford Economics）數據指出，如果把“中間產品”價值去掉，美國對華貿易逆差將減少 50%! 縮減到美國對歐盟貿易逆差水平。
這些“中間產品”利潤大都沒有被中國企業獲取，但美國的統計方法把產品全部價值都算在中國頭上，顯然不公。
一個經典的例子是蘋果手機。
制造一部 2009 年版的 iPhone，中國工廠用 11 美元從美國公司進口零部件，然後從其他國傢進口瞭 172 美元的零部件。當運回美國銷售時，一部手機可以賣到 600 美元。而中國從中其實隻能獲利 6.5 美元，即手機零售價格的 1%，而蘋果和其他美國公司賺取瞭 70% 的價值。
王冠說：“在全球化產業鏈佈局時代，美國的貿易統計方法已經過時且誤導認知，它隻顯示商品從哪國進口，卻不顯示哪個國傢的公司或個人從中獲利。”
中國搶走美國人飯碗？美聯社：88% 的工作被機器取代！
“我們必須保護我們的工人。”特朗普總是這麼信誓旦旦地說。
可是，王冠指出，美國實際上需要從機器人手裡保護工人。
當然，不是變形金剛裡的機器人，是這些：
特朗普曾指責中國搶走美國制造業飯碗，美聯社援引美國印第安納州波爾州立大學（Ball State University）統計顯示，88% 美國制造業崗位流失是機械化造成的。
而國際貿易實際是在創造就業。美國國會研究中心（Congressional Research Service）調查顯示，從 2010 到 2015 年，美國制造業從中國進口整體增長 100 億，制造業就業機會沒有減少，反而增加瞭 7%。
“冷戰思維”也是貿易逆差罪魁？
帶有冷戰色彩的美國對華高科技出口限制一直沒有改變。
王冠表示，中國倒是希望從美國進口高科技產品，但是美國卻由於“國傢安全”考慮禁止高科技產品對華出口。
報道中引用美國卡內基國際和平基金會 2017 年 4 月的報告，稱如果美國將對華出口管制程度降至對法國的水平，最多可縮減 34%；如果降至美國同巴西的水平，則可以縮減 24%。
