2016 年 11 月 23 日，徐州市雲龍區黃山派出所接到王某報警稱，其 15 歲的女兒小雅（化名）在雲龍區傢中使用社交軟件聊天時，結識瞭一名叫 " 何凱 " 的男子。該男子在與小雅聊得火熱後，不斷向小雅發送社交軟件紅包，向其索要隱私裸照。小雅發送過幾次後，不願再與 " 何凱 " 來往。" 何凱 " 表示若不繼續發送，要將已保存的照片發送給其朋友。小雅害怕，告知父母，遂案發。
公安機關經網絡偵查，鎖定 " 何凱 " 就是徐州銅山區居民周某。周某隨即落網。
公安機關在周某傢中查獲瞭 " 百度雲盤 " 內存儲的十六個文件，全部系未成年少女的裸照。最終，經技術偵查，確定瞭除 " 小雅 " 以外，另一名 " 大紅 "（化名）的真實身份。
而在名為 " 大紅 " 的文件夾內，辦案民警看到瞭令人震驚的一幕：除瞭 " 大紅 " 的裸照，還有一名貌似八九歲女童的裸照。
經偵查：大紅是一名 16 歲少女，與周某網絡聊天半個多月，前後接受瞭周某發送的八百多元紅包，應周某要求拍攝、發送瞭大量自己的裸照。還應周某的一再要求，扒開自己 8 歲妹妹小紅（化名）的隱私部位拍攝瞭裸照。
案件如何定性？公安機關邀請雲龍區檢察院提前介入，引導偵查。
" 沒有證據證明周某采用瞭威脅、強制的方法或通過網絡擴散傳播，周某與小雅、大紅等少女進行淫穢聊天、發送裸照的行為並不構成犯罪。但教唆大紅對 8 歲女童扒開私處拍攝裸照的行為，已涉嫌猥褻兒童罪。" 呂青說，" 定案有兩處難點，一是周某沒有對幼童小紅實施直接的身體接觸，與傳統型的猥褻兒童犯罪手段不同。能否定罪，該定何罪？二是大紅的行為該如何定性處理，是受害人，還是共同犯罪中的從犯？"
呂青聽取案件匯報後，召集瞭一次檢察官聯席會議，發表瞭自己的意見：隨著數字時代的發展，越來越多的犯罪已不再依賴於物理空間，而是延伸擴展。周某依靠互聯網技術實施猥褻兒童的行為，滿足自己邪惡的欲望，對被害女童、對其傢庭、對社會的危害是巨大的，理應受到刑法制裁。
2017 年 1 月 25 日，雲龍區檢察院以周某涉嫌猥褻兒童罪批準逮捕。3 月 23 日，本案移送雲龍區檢察院審查起訴。
呂青主動挑起重任，作為出庭支持公訴的檢察員，開始瞭忙碌。
讓被告人認罪服法
下一階段的工作重點，是破解周某的犯罪動機。周某對於為何要實施犯罪，在偵查機關一直避而不談。
雖然通過一系列證據，已能夠推定周某為瞭滿足性刺激而實施犯罪，無論其是否開口，均能對其以涉嫌猥褻兒童罪提起公訴。但呂青認為，如果能獲取周某的親口供詞，犯罪主觀方面將得以完善，猥褻兒童罪的犯罪構成要件將完全建立。
4 月 27 日，呂青帶著檢察官助理王慧珍來到雲龍區看守所提審。
呂青坦言，多年的公訴生涯，她已形成 " 天生犯罪人 " 的思維定式。" 跑單幫作案的盜竊犯話不多，詐騙犯能說會道，強奸犯一般都有心理問題。" 呂青說。可當看到周某，她卻大吃一驚，" 這也體現瞭檢察長親歷性辦案的重要性，不能再以老眼光看待案件瞭。"
29 歲的周某中等身材，長得白白凈凈，眉眼周正，" 可以說是清秀。" 呂青說，完全不像幹出這種齷齪事的人。語言表達也清楚斯文，甚至有點 " 娘氣 "。
" 接觸之後，我釋然瞭，周某完全清楚未成年少女的說話方式、行為愛好，加上他長相斯文、語言陰柔，符合一部分少女的審美需求、心理期待。" 呂青說。
如何讓周某開口，呂青早已打好腹稿。
提審之初，呂青沒有讓王慧珍記錄，隻是跟周某 " 拉呱 "（徐州話聊天的意思）。周某慢慢放下防備。" 當時我看瞭一眼周某，他的臉部表情明顯放松，長籲瞭一口氣。" 呂青說，接下來的提審，周某卸下瞭心理包袱。
周某說，剛開始大紅不願意拍她妹妹，而且小紅也不願意做這種事，覺得很羞恥。他就不斷發紅包，最後甚至用上瞭一些威脅語言，最後在他一步步的 " 指導 " 下，大紅趁著小紅睡著，扒開其隱私部位，拍下瞭裸照。
呂青問：" 你為什麼要這麼做？"
周某答：" 我不相信女性，我談過幾次戀愛，屢遭背叛。和前女友生瞭個女兒後，前女友又跑瞭。我就想報復，想宣泄。"
呂青說：" 如果你認為自己隻是網絡交流不是身體接觸，就不是犯罪的話。那麼，如今那麼多的網絡詐騙，難道不是犯罪？網絡偷盜虛擬貨幣，難道不是犯罪？你也已為人父，你的行為侵害瞭兒童的羞恥心、人格尊嚴，還有什麼責任可推卸的？"
周某無話可辨。
提審結束，呂青開始制作起訴書、公訴意見書，制訂出庭預案。
" 我預判辯護律師會辯稱，傳統的猥褻兒童案要有身體的直接接觸，因此，不能如同常規開庭，展示物證、書證、電子證據、證人證言，就概括認定犯罪嫌疑人構成某種犯罪。" 呂青說，應當向合議庭、人民陪審員、辯護律師，展示這起案件的來龍去脈，展示周某與未成年少女不斷地通過金錢往來誘發裸照，最終發展成猥褻兒童的極端行為。" 這個過程，不僅是指控犯罪，我認為，也是釋法說理。"
2017 年 5 月 5 日，雲龍區檢察院以周某涉嫌猥褻兒童罪向雲龍區法院提起公訴。呂青作為檢察員出庭支持公訴。
法院完全認同瞭公訴機關的指控。2017 年 6 月 9 日，法院一審以猥褻兒童罪判處周某有期徒刑 1 年 6 個月。
（編輯 夏筠）
