雲南網訊 官渡公安分局原局長韓玉彪貪腐窩案中，官渡公安分局經濟犯罪偵查大隊原教導員顏論彪是一個關鍵角色。他在窩案中大肆收取娛樂場所、遊戲室老板金錢，成為這些涉黃涉賭老板的保護傘。同時，他花錢向韓玉彪買官，成為分管治安的直接負責人。近日，昆明中院以顏論彪犯受賄罪，判處有期徒刑 3 年，並處罰金 40 萬元。
夜場女老板的公關
顏論彪是韓玉彪比較信任的下屬，兩人除瞭工作上的關系，私交也很不錯，韓玉彪受賄時也不忘帶上他一起。
2007 年初，顏論彪擔任官渡公安分局春城路派出所所長期間，認識瞭娛樂場所女老板汪利娟 ( 另案處理 ) 。汪利娟在官渡區關上附近開瞭一傢夜總會和幾傢電子遊戲室。
2009 年 5 月，汪利娟經營的娛樂場所存在涉賭、涉黃情況，為保證正常經營，她開始公關顏論彪，二人關系拉近後，開始送錢給顏論彪。
搞定直接負責監管的派出所所長，汪利娟又通過關系，認識瞭更大的靠山官渡公安分局局長韓玉彪。找好保護傘後，汪利娟膽子更大瞭，她所開的娛樂場所和電玩室，涉賭涉黃更加明目張膽，逢年過節，她都會拿出幾十萬元去 " 進貢 "。
有時候，汪利娟不在昆明時，她會專程安排公司出納送錢給顏論彪。
" 買官 " 之後的貪欲
為謀求職位升遷，顏論彪分兩次送給韓玉彪 20 萬元，不久後就被提拔為官渡公安分局治安大隊副大隊長，轄區內娛樂場所、遊戲室都歸他直接監管。
同時，韓玉彪又以幾十萬元將春城路派出所所長這個位置賣給賀勁松。2012 年下半年，遊戲室老板茍子榮 ( 另案處理 ) 和夜場老板耿惠勇 ( 另案處理 ) 認識瞭顏論彪。
由於茍子榮和耿惠勇經營的遊戲室和 " 夜宴演藝吧 " 存在涉賭涉黃的情況，為瞭不被公安機關查處，需要得到顏論彪的關照，他們開始送錢給顏論彪，逢年過節，都必須要送去。
同事被抓後的焦慮
顏論彪在供述中說，2014 年 10 月，娛樂場所女老板汪利娟被警方帶走後，他每天寢食難安。春城路派出所所長賀勁松被采取強制措施後，他越發焦慮，知道自己出事隻是時間問題，於是決定主動向組織交代問題。
2014 年 11 月 21 日上午，顏論彪接到官渡公安分局經偵大隊大隊長尚某的電話，告知顏論彪當天下午 2 點，必須到昆明公安市局經偵支隊開會，不得請假缺席。
顏論彪有些心慌，當天下午，他本來要參加女兒學校的傢長座談會，就向尚某請假。但對方卻說，如果要請假必須向市局領導請。因此，顏論彪意識到組織上要對他采取行動瞭。
隨後，顏論彪讓妻子到官渡公安分局，把自己隨身攜帶的物品交給瞭她。顏論彪還告訴妻子，下午 2 點，他要向組織把自己的問題說清楚，估計回不來瞭，讓她帶好孩子。
會議剛開始，很多領導都在場，顏論彪就被辦案機關的工作人員帶走瞭。
未被采納的檢舉
顏論彪說，他被辦案人員帶走後，如實供述瞭自己收受娛樂場所老板的錢，還供出瞭辦案機關已掌握的他收受汪利娟賄賂的犯罪事實，同時還交代瞭辦案機關未掌握的他收受茍子榮、耿惠勇賄賂的犯罪事實。
顏論彪在接受法庭審判時說，2015 年 1 月份，他向辦案機關舉報瞭官渡公安分局原局長韓玉彪貪污 " 南博會 " 安保經費，還檢舉杜敏收受韓玉彪賄賂的犯罪線索。
但是，昆明中院到辦理杜敏案件的偵查機關沒有調取到顏論彪檢舉杜敏受賄犯罪材料，因此法庭沒有采納。
受賄數額的分歧
昆明中院查明，2009 年至 2014 年期間，顏論彪先後利用其擔任昆明市公安局官渡分局春城路派出所所長、官渡分局治安大隊副大隊長、官渡分局經濟犯罪偵查大隊教導員的職務之便，多次收受汪利娟、茍子榮、耿惠勇賄賂款共計 63 萬元。
其中收受汪利娟所送賄賂共計 42 萬元，收受茍子榮 18 萬元，收受耿惠勇 3 萬元。
顏論彪供述，他收受賄賂的數額與相關證人證言中反映的數額存在不一致的情況。對此，昆明中院認為，由於顏論彪收受賄賂的持續時間較長及行賄人數較多，受賄人和行賄人供述中有關受賄數額存在不一致的情況，有其客觀性和合理性。
昆明中院根據受賄、行賄犯罪的特點和有利於被告人的原則，主要對雙方均予以認可的受賄數額予以瞭確認，並以 63 萬元作為顏論彪受賄犯罪的數額。
一審被判 3 年
昆明中院審理認為，顏論彪身為國傢工作人員，利用職務上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，依法應予懲處。
公訴機關指控顏論彪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，法院予以支持。
此外，對案發後顏論彪傢屬代他退贓的情節，法院已經註意到，並將在量刑時予以考慮。
於是，昆明中院作出一審判決：顏論彪犯受賄罪，判處有期徒刑 3 年，並處罰金 40 萬元，涉案贓款 63 萬元予以沒收。
記者 柏立誠 實習生 蘇月鳳
