為瞭競選傢委會，上海一小學的學生傢長全都拼瞭，紛紛亮出自己的身份，有知名外企 HRD，有博士畢業現任上海立信會計金融學院的老師，有畢業於美國密歇根大學的高材生媽媽，還有在上海有 40 套房的土豪爸爸！
傢長群聊天截圖被發到網上後，瞬間刷爆朋友圈。
這麼不按套路出牌的傢長，這還怎麼玩得下去？
然鵝，更厲害的還在後面。
有一位公募基金經理爸爸，管理著 35 億人民幣資產，據說要用手裡的資產砸停茅臺！
what?! 你確定你是認真的？
那麼問題來瞭
35 億真的能砸停茅臺嗎？
據網友 " 剛剛很無聊 " 發佈的一篇純技術貼《最少多少億能砸停茅臺？》分析，35 億，確實，真的，肯定以及一定，不能砸停茅臺。
文章分析如下
首先需要有幾個前提條件：
1，這個媽媽所說的情況屬實。我們計算這是一個偏股型的公募基金，根據公募基金 " 雙十 " 規定（即重倉股規模不能超過基金規模的 10%，不能超過該股票流通股的 10%），這個爸爸所管理的基金，最多持有 3.5 億元市值的茅臺。
2， 以上周五（11 月 3 號），茅臺的收盤價 639.17 元計算，茅臺市值為 8053 億多元。
3，不考慮任何其他的利空因素。
其次，我們要弄清楚一個概念，什麼叫做 " 砸停 "。我理解，這有兩種情況，第一種是收盤時候股價跌停，還有一種是盤中最低價跌停，但收盤價不跌停。
因為我也不認識這個媽媽，沒辦法問她說的到底是哪種情況，所以隻能兩種情況都做分析。
所幸的是，在茅臺歷史上，從來沒有過跌停價收盤的情況，所以我們不用分析第一種情況，直接分析第二種情況。
在茅臺歷史上，盤中有 4 次觸及過跌停價。
分別是：
這四次的情況下，除瞭 2007 年 10.24 那次，是所謂的盤中烏龍指忽然打到跌停價，其他三次均是整體處於跌勢。
我們先分析這三次，從換手率看，最低的一次是 2007 年 2 月 27 日的，1.05%，那麼這個換手率對應今天的市值就是 85 億，即使考慮到盤中一半的拋單是這個爸爸的基金所賣，也需要 40 多個億市值。
所以我們可以得到
結論一：
正常情況下，這個爸爸管理的產品是無法把茅臺砸到跌停的。
接下來，我們看看 2007. 10.24 那次那個烏龍指的情況
從盤中看，一共有 4000 手，即 40 萬股的賣單瞬間將茅臺股價砸到瞭跌停。按照當時的流通盤為 3.02 億股，比例為，0.0013%，以現在的流通盤比例為 12.6 億，即為 1668874 股，按照周五收盤價格 639.17 元計算，四舍五入最少需要 10.667 億元。
所以我們得出
結論二：
以烏龍指方式勢砸停茅臺的情況下，這個爸爸管理的產品也是無法把茅臺砸到跌停的。
同時我們得出
結論三：
在現在，瞬間以烏龍指方式砸停茅臺，最少需要 10.667 億元。
