△網絡配圖
2010 年 11 月 23 日凌晨 4 點，在寧鄉流沙河鎮某招待所，龍某給朋友陳某蓋被子時，發現陳某昏迷不醒。龍某立刻向招待所老板和寧鄉公安局下屬的流沙河派出所求助，陳某最終因搶救無效去世。
事發前一晚，民警來該招待所清查，陳某提供不瞭有效證件，被帶回瞭派出所，待瞭近 2 個小時，之後回到招待所。陳某去世後，其妻子肖某認為寧鄉公安局不作為、亂作為，要求寧鄉公安局賠償 200 餘萬元，並向法院起訴。
11 月 5 日，記者瞭解到，這起長達 7 年的糾紛在近日終於落幕。長沙市中級人民法院認為陳某的死亡與寧鄉公安局實施職務的行為沒有因果關系，二審駁回瞭肖某的訴求。
起因接受調查後回招待所猝死
陳某與龍某是認識已久的朋友。2010 年 11 月 22 日，陳某與龍某在寧鄉流沙河鎮某招待所開瞭一間房入住。當晚 21 時許，寧鄉公安局下屬的流沙河派出所民警對轄區旅館業進行清查，因陳某與龍某都不能提供有效證件，於是二人被要求到派出所接受調查。當晚 22 時 40 分，陳某和龍某回到招待所房間休息。
2010 年 11 月 23 日凌晨 4 時左右，睡醒的龍某察覺到陳某有些不對勁，發現陳某昏迷不醒。龍某出門求助招待所的老板，一起對陳某施救，陳某還是不見好轉，他們決定送陳某到醫院搶救。
當龍某和招待所的老板將陳某抬出瞭招待所，走瞭二十餘米後，因體力不支停瞭下來，無奈之下向流沙河派出所報警求助。民警趕到現場後聯系流沙河醫院進行搶救，陳某經搶救無效死亡。
調查排除他殺不予立案
事後，流沙河派出所民警對相關知情人員進行瞭詢問調查，對現場進行瞭勘驗，由法醫對屍體進行瞭初步檢驗。
2010 年 12 月 2 日，根據陳某兒子的委托，湖南省湘雅司法鑒定中心對屍體進行瞭解剖，鑒定結論為：陳某死亡原因符合在患有冠心病、心臟肥大基礎上心源性猝死的特點，排除瞭陳某死亡屬於他殺的可能性。
2013 年 5 月 2 日，寧鄉公安局作出不予立案通知書，認為陳某兒子請求刑事立案的陳某死亡事件中，不存在犯罪事實。
上訴數次申請數次被駁回
2016 年 1 月 14 日，陳某的妻子肖某突然一紙訴狀遞到瞭法院，認為寧鄉公安局下屬流沙河派出所民警在對轄區旅館進行清查時，將陳某帶回派出所詢問和後來的出警救助過程中，存在不作為、亂作為行為，要求寧鄉公安局賠償 200 餘萬元。
當時寧鄉法院認為陳某的死亡與寧鄉公安局是否履行刑事立案職責的行為無因果關系，裁定駁回瞭肖某的起訴。肖某上訴後，長沙市中級人民法院認為肖某單獨提出行政賠償訴訟，需以賠償義務機關先行處理為前提，裁定駁回上訴。
2016 年 8 月 22 日，肖某向寧鄉公安局郵寄瞭一份國傢賠償申請書。寧鄉公安局認為，陳某系病理性因素猝死，與其執法行為無因果關系，沒有受理通知書。肖某向長沙市公安局申請復議，長沙市公安局沒有受理。
2016 年 9 月 19 日，肖某申請長沙市中級人民法院賠償委員會作出賠償決定，長沙市中級人民法院賠償委員會認為肖某依法應向法院提起行政訴訟，駁回肖某提出的國傢賠償申請。肖某又向湖南省高級人民法院賠償委員會提出申訴。2017 年 6 月 8 日，湖南省高級人民法院駁回瞭肖某的申訴。
判決駁回上訴，維持原判
2017 年 6 月 28 日，在事發後的第 7 年，肖某再次向法院提起瞭行政賠償訴訟。
寧鄉法院審理認為，寧鄉公安局流沙河派出所民警清查、盤問、救助過程中不存在不作為、亂作為行為，陳某的死亡與寧鄉公安局的上述行為沒有因果關系。判決駁回瞭肖某的賠償請求。
肖某認為，其老公的猝死與他在派出所接受詢問有關，於是又提起瞭上訴。長沙市中級人民法院認為，陳某在招待所內死亡系因自身疾病所致，與寧鄉公安局的履職行為無因果關系。根據證人證言，可以證實寧鄉公安局依法實施瞭清查、盤問和救助行為，且陳某是在離開派出所後死亡。故判決駁回上訴，維持原判。
七年官司
2010 年
11 月 22 日晚 9 點，陳某被派出所帶走調查；晚 11 點，陳某回招待所休息。
11 月 23 日凌晨 4 點，陳某昏迷不醒，被送往醫院；凌晨 5 點，搶救無效身亡。
12 月 2 日，經鑒定，排除他殺。
2013 年
5 月 2 日，寧鄉公安局作出不予立案通知書。
2016 年
1 月 14 日，陳某妻子肖某起訴寧鄉公安局，索賠 200 萬元，被駁回。
8 月 22 日，肖某申請國傢賠償，寧鄉公安局沒有受理；肖某向長沙市公安局申請復議，長沙市公安局沒有受理。
9 月 19 日，肖某申請長沙市中級人民法院賠償委員會作出賠償決定，被駁回；此後，肖某又向湖南省高級人民法院賠償委員會提出申訴。
2017 年
6 月 8 日，湖南省高級人民法院駁回肖某的申訴。
此後，肖某再次起訴寧鄉公安局，一二審均駁回其訴訟請求。
瀟湘晨報記者周凌如長沙報道
