導讀
因為選擇直博，就認為對方 " 沒前途 "，這種判斷顯然是武斷而片面的。
筆者總結瞭自己的所遇所感，希望能給還未作選擇的師弟妹們一些客觀且正確的見解。（來源於募格學術 ID：mugexueshu）
幾天前的夜裡，室友心情沮喪地跟我講瞭一件事情。他說自己剛碰到以前一起打球的同院的小 D，聊天時發現小 D 已經申請瞭直博，但他突然不知道哪來的大失所望，當即口無遮攔地感嘆 " 直博多沒前途啊 "。黑夜裡，他沒有認真看清小 D 的臉色，但是他馬上意識到跟小 D 一起同行的是直博生劉師兄，於是一時尷尬讓他無地自容。
我反問室友說：" 你為什麼覺得直博沒有前途？"
他說：" 因為我們都不願意直博啊。你不是嗎？"
室友指的是上個月教務處王老師在學院研究生 QQ 群裡發佈的有關直博的消息。由於學院今年又多瞭幾個博導，王老師把直博的消息在兩天內發瞭好幾遍，但都沒有引起我們的強烈回應。
就拿我和同門幾個人來說，我們的導師本身也是博導，每年他都能招到一個博士，我們認為他能招到的原因是他每年都會挑幾個準研三同門問：" 小 XX，直博嗎？" 這個時候他都會露出百年難見的笑容，笑得特燦爛。
聽大師兄說，當年在他們五個同屆中，就有三個被問，但是大傢都婉拒瞭大老板，最後大老板隻得從外校招瞭一個。
大師兄說起這個事的時候，大傢都是帶有輕松且調侃的心情去看待的。說實話，研一的我們在當時就對 " 直博 " 埋下瞭些許瞧不起的種子。但等到我們變成研三學生，即將離校、面臨就業的時候，我們才慢慢明白——直博，於人於己，並不是我們想象中那麼簡單。
筆者（中部某 211 高校）總結瞭自己的所遇所感，想從兩個方面探討一下 " 直博生 "，希望能給還未作選擇的師弟妹們一些客觀且正確的見解。
探討一：
是不是每一個研究生都很輕松申報上直博？
當初大師兄跟我們這群師弟講 " 大老板對於直博的事情 " 的時候，他顯然沒有提及一些關鍵細節，那就是：為什麼大老板沒有把他們五個都挨個問一遍？而且這麼多年大老板一屆為什麼隻留下一個當博士生呢？
所以等到我們自己面臨這些問題時候，我們也更貼切地察覺到，學校裡面很多學院其實對 " 直博 " 還作瞭特別要求：1、研一課程成績都是 80+；2、研二以前至少有一篇 sci 或者授權專利等等。
當然很多人會說，滿足上面條件的人數不在少數，但是最最重要的另兩點是：第一，個人性格跟導師的脾性有沒有完全契合，自己能否長時間忍受 " 冷板凳 " 精神。第二，導師是否能看到你的發揮出來或者還潛在的科研能力。
我想這兩方面都是大老板當初為什麼隻找三個師兄詢問的關鍵原因。
探討二：
相對於就業和校外讀博，直博生是不是真的很沒前途？
第一點：碩士與同校博士，在就業含金量上的區別有多少？
我要講一個真實的事情：17 年九月份，我參加一個世界五百強國企的宣講會。宣講會上經理看著滿屋子的腦袋，大聲地喊 " 哪些是碩士生？"，百分之九十以上都舉起瞭手；" 哪些是博士？"，結果沒有一個！而那天碩士面試的 100 人中要刷掉 80 人、隻招 20 人，且月薪六千（五險一金後），而拿出年薪二十五萬招兩個博士，卻沒有一人符合，最終隻能空缺。
第二點：校外讀博真的比直博更有前途嗎？
W 師兄是跟我同院且關系較好的學霸，2017 年成功申請瞭魔都某老牌名校讀博，並順利在六月末就被博導召喚過去趕項目。我們都替他高興，畢竟還沒入學就深得導師器重。而就在昨天，我在學校碰到瞭出差順路回母校的他，滿臉倦容，胡子拉碴的，一碰面就跟我倒苦水——導師脾氣古怪隻知道催結果，快節奏加熬夜已經讓自己拉瞭半個月肚子，搞瞭大半年卻一篇文章的思路都沒有磨出來。我靜靜地聽著又不斷安慰 " 師兄加油，慢慢來 "，他苦笑一聲 " 跟我同級的一個博士都嚇跑瞭… "，末瞭還撂一句 " 難咯 "。
而正如我開頭講到的小 D 的直博師兄劉師兄，聽說碩 + 博期間已經發表瞭六篇 SCI，博二之前就達到瞭學校的博士畢業條件，現在每天就是替老板帶帶研究生，然後悠哉慢哉地補大論文數據。
原因是：1、直博跳過瞭與導師的磨合期，就算博導不是自己的碩導，但事實上自己也早已熟識同院各大博導的品行。2、省卻瞭自己與新學校、新同學、新環境的適應期，規避瞭很多 " 水土不服 "。3、在時間上，直博與跨校博相比，在同程度下省瞭至少一年的時間（筆者的學校直博是五年）。
固然，名校博士具有更大的魔力，也比一般學校的博士擁有更多的就業機會。但別忘瞭，每一個人讀博的大前提都是為瞭能平安、順利地畢業。
總結
我見過很多直博生，他們不僅優秀、勤奮而且大有主見。我們如果抱著吃瓜群眾的心態片面地評價 " 直博生 "，不僅顯得自己毫無水準，也會貽笑大方。因為在他們做 " 直博 " 決定的時候，從某個程度上而言就已經先我們一步瞭。
中國青年報 · 中青在線出品
