GMAT 邏輯題一直以來是令考生較為頭疼的題型，蓋因此類題目考察的是考生的邏輯思維和分析能力，而這種能力，恰恰是中國考生最為欠缺的。下面小編就為大傢分析一下 GMAT 邏輯推理題中的常見錯誤類型，幫忙大傢練好邏輯題。
GMAT 邏輯推理錯誤分類
邏輯推理錯誤分三個類別，分別是原因類的推理錯誤，結果類的推理錯誤與因果互推。其中原因類與結果類的推理錯誤分別是基於已存在的事情推理未發生的事情。
原因類的推理錯誤
舉例說明：比如說地震中兩個房子一個倒瞭一個沒有倒。我們就說倒的那個房子是因為質量比較差。但是我們推理的這個原因沒有經過科學的勘測，所以就有可能原因就是錯的。原因也有可能是經受地震破壞的程度不同等等。
結果類的推理錯誤
還是房屋比較，一個房屋看著結實，另一個房屋看著不結實。我們就推測結果一定是不結實的房屋先倒下。其實不然，有可能結實的房屋經受瞭火災等意外。所以這屬於一種結果類的推理錯誤。
因果互推
以上兩種錯誤我們都是根據已發生的事情去推理未發生的事情出現的失誤，那麼如果兩件事情都已發生，我們要怎麼辦呢 ? 我們要找兩個 都已經發生的事情之間的邏輯關系。比如說，" 下雨瞭 " 與 " 我洗車瞭 " 都是已經發生的事情，那如果我們說因為 " 下雨瞭 " 所以 " 我洗車瞭 "，這就是錯誤的。但 如果我們加上邏輯關系說，因為下雨瞭，車子開在路上被弄臟瞭，所以我洗車瞭。這就是正確的。中間這個邏輯環節總會是矛盾之處，我們可以找到薄弱環節然後發起攻擊。
邏輯推理細節無需深究
那換言之，如果兩件事都是未發生的怎麼辦呢 ? 舉例說明：比如說原因是我明年想開個禮品店。結果後年就能把成本賺回來。原因與結果都是假設，我們都可以拿來攻擊。明年就一定能開禮品店嗎 ? 開瞭就一定能賺回來嗎 ? 那我們可不可以攻擊說，開瞭禮品店地震瞭還怎麼賺回成本呢 ? 小編在這裡給大傢的建議是，像地震這種不可抗力的事情，除非原文涉及，否則不考慮 ; 過於細節的事情不考慮。
以上就是關於 GMAT 邏輯推理題常見錯誤類型的分析講解，大傢要做好邏輯題，對於上文內容還應有所瞭解，如此才能在邏輯部分取得較為理想的成績。
關註微信公眾號【留學戰書】：
人手一本經典 GMAT 考試用書 在線免費閱讀
