近日，一則 " 男子曾是理科狀元，畢業後當保安 " 的視頻在網上走紅並迅速引發熱議。1996 年畢業於清華大學的張曉勇，曾在廣州某企業工作，2013 年他來到湖南長沙一小區當保安，目前是某市場物管客戶部主任。 ( 3 月 15 日中國青年報 )
而在頭一天，網絡上還在討論著一位父親帶著自己 19 歲的女兒擺攤賣韭菜盒子的事件，其父一段 " 人傢本科生、研究生出來都沒人用，4 年花瞭十幾萬，時間也耽誤瞭 " 的話成瞭 " 爆點 "。
兩件事情發生在瞭一起，不少人又開始大談 " 讀書無用論 " 的話題。那麼，讀書，真的無用嗎？
媒體怎麼評？
新京報發表的《" 清華學霸 " 當保安，沒必要大驚小怪》認為人們之所以借此感慨 " 讀書無用論 "，主要是受世俗的固有思維限制，沒有做到在多元化的社會中尊重他人的選擇。
" 此事之所以引發關註，最關鍵的還是在於很多人依然有著固有思維，認為從清華出來，要麼當大官，要麼要掙大錢，抑或成為一個功成名就的科學傢……在世俗的眼光中，大學生，特別是清華、北大這樣的名校大學生，如果不從商不從政，不取得點舉世矚目的成就，就是人才資源的浪費。"
" 也正因此，很多人對大學生賣豬肉、當保安、當農婦，都覺得無法容忍。然而事實上，每個人都有自己的困境、選擇的自由，並不是每個名校畢業生都會擁有所謂 " 世俗的成功 "。而退一步說，即使不成功，又能怎樣？名校畢業生未必隻能成功、也不必有 " 規定活法 "。在社會生活越來越多元化的當下，每個人都有自己的選擇，對別人的選擇都尊重、理解，不去說三道四，這才是我們最該抱持的態度。"
維揚書生在紅網上發表的《一句 " 上大學不如做生意 " 為何引發熱議》同樣指出，所謂的讀書無用論其實是一種功利主義的眼光。文章認為上大學除瞭為職場生涯做準備，更重要的是開闊自己的眼界、塑造良好的價值觀。
" 其實，純粹用功利主義的眼光看待上大學，覺得 " 上大學不如做生意 "，是一種極其無知的短視行為。上大學的意義，不僅在於學習各類專業知識，為將來職業生涯儲備 " 資本 "，其更高的價值在於養成終生讀書的習慣，培養自我學習教育和進步的能力。農村孩子上大學不一定都能實現人生逆襲，但不上大學，很可能一輩子難以改變與父母一樣的命運，大學所帶來的宏闊視野、豐盈見識以及價值觀的塑造，不是用金錢所能衡量的。"
" 讀書教給人的永遠不是功利層面的計較，而是一種需要細細體味的大智慧，上不上大學，很大程度上決定一個人究竟能夠走多遠。"
胡鶴洋發表在紅網上的《清華男當保安，切莫盲目吐槽》中不僅否定瞭讀書無用論，還對張曉勇能夠勤懇地投入到普通的工作上表示認可。認為他能遵從自我內心做出選擇，這同樣是實現人生價值的體現。
" 筆者非常贊同一位網友的觀點，好的學歷並不一定要用好的職業才能證明自己學有所成。優質教育除瞭給予你豐富的知識、好的平臺，更是人格、格局、思維和視野的提升。正如張曉勇本人所言：‘每個人都有自己的想法。' 保安隻是當時迫於傢庭原因而做出的選擇。他為瞭照顧病倒的父親，放棄瞭廣州的高薪工作，犧牲瞭個人的部分理想，但這並不意味著是人才浪費。回到長沙後張曉勇從基層做起，慢慢晉升到某市場物管客戶部主任，他找到瞭能夠實現自我價值的地方，能夠幹一行愛一行，心系業主，平和地生活，不怨天尤人，這何嘗不是教育價值的體現？這個社會不乏從事類似保安崗位的年輕人，但試想一個隻為瞭混口飯吃的保安和一個從清華畢業，工作投入、勤懇的物業人員，孰高孰低，不是立見高下嗎？"
" 從業方向本應遵從於內心想法與幸福指向。精英職業隻是少數。普通崗位兢兢業業的工作者才是社會的脊梁。社會需要更多像張曉勇一樣能夠在平凡的崗位上腳踏實地、享受工作的人，他們帶來的新理念與新方法能夠促進一個行業的發展，甚至發生質的變化；他們工作認真投入的精神也會鼓舞周圍的人。"
編輯有話說
" 清華畢業當保安 "、" 北大畢業賣豬肉 "，這類頂尖高校畢業 " 空降 " 基層工作的報道近年來屢見不鮮。面對這些鮮活的例子，很多人不斷調侃：清華北大畢業不過如此，小學畢業的也能開大公司，讀書有什麼用？
知乎網友 " 某小卓 " 在回答 " 如何反駁讀書無用論 " 的問題時寫道，讀書的人百人中會有一人沒出息，不讀書的百人會有一人有出息。於是，因為這兩個人都太特殊，在大眾的眼裡，讀書是否有用就變成瞭這兩個人的對比。
事實上，從統計角度而言，學歷對個人競爭力具有較大的影響。在美國大學理事會發佈的報告《2016 教育回報：高等教育對個人和社會帶來的福利》中可以看到，2015 年學士學位持有者的收入比沒有學位的高中生多 67%，有學歷的人不僅在職場上更勝一籌，也更有機會享受養老福利，而無學歷的人更容易面臨貧困問題。
再看中國，改革開放初期，很多學歷不高的人確實通過 " 下海潮 " 成為瞭富豪。但幾十年過去瞭，情況卻有瞭變化，如今中國的那些頂尖富豪，基本都有著不俗的學歷背景。
去年 12 月初，不少人都被烏鎮的兩個飯局 " 丁磊飯局 " 和 " 東興飯局 " 所刷屏，這兩個飯局基本聚齊瞭互聯網的半壁江山，他們所掌控的互聯網公司市值加起來在 4.6 萬億以上。而飯局上的這些大佬，劉強東畢業於人大，王慧文畢業於清華，雷軍畢業於武大，他們的學歷幾乎都是清一色的 985、211 標配。
而 " 讀書無用論 " 之所以再度流行，恐怕是因為很多新的就業形態，讓很多民眾產生瞭焦慮感。就看最近興起的網紅經濟，陌陌主播大壯出場費 35 萬，碾壓不少三四線明星。而如果將去年陌陌平臺上直播前十的主播收入加在一起，差不多有 1.15 億元，幾乎相當於一傢普通上市公司的全年收入。
對於很多上班族來說，朝九晚五周末加班，一個月也不過幾千塊錢的工資，而那些粉絲上萬的主播，她們的學歷並不是很高，卻能輕輕松松實現一晚上大幾千入手。在這個半虛擬的平臺上，一夜暴富並成為眾人矚目的焦點並不是夢。不過是化個美妝、喊個麥、唱首歌，她們就可以得到很多寒窗苦讀數十年的學子都得不到的報酬，這自然就加劇瞭普通人心理上的不平衡。
在這種情況下，放平心態其實很重要。那些大談 " 讀書無用論 " 的人，很多都是從 " 讀書萬能論 " 的陣營裡倒戈過來的。實際上，正如很多論者都提到的，" 讀書 " 並不是以賺快錢為目的，倒不如說，讀書這麼大的投入，這麼長的投入周期，其實還隻是打基礎，修煉內功。能否鳳凰涅槃一飛沖天，看的不是最後的那張證，而是看能否在讀書的基礎上，對未來做出好的安排。規劃得好，執行得好，成功幾率自然大得多，反之學歷再高也無用武之地。這個道理不難理解，但執著於功利化的目的，執著於賺快錢，難免會一葉障目。
不過，在此也需要說明，當主播、幹保安、賣韭菜盒子也都是可選的道路，隻要基於自身的條件認為這是適合自己的道路，做好規劃，也一樣有可能取得成功乃至很大的成功。隻是，能否看清以及越過其中的阻礙，就非常重要瞭。
到最後，你可能還是會說，清北出來的也不過去瞭基層，窮人傢的孩子依然考不上雙一流隻能無奈去賣韭菜盒子。但是，用這樣的特例去否定讀書與教育，而非要說自己天資卓越，能中億萬彩票，能單手作弊，能被一輩子管飽的餡餅砸中，其他人自然是無話可說。隻不過，這種幸運真的總是會垂青於你嗎？
本期編輯：楊麗琴
